![Thumbup :thumbup:](./images/smilies/icon_thumbup.gif)
Mulla on varmasti sitten 10 vuoden päästä oma haaremi
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
No, eikai sitä aitoa mikään voita ,lelu on lelu eikä lelua voi samalla tavalla rakastaa.
Valvoja: Moderaattorit
Aito se lelukin on, siis aito lelu. Ja mitä lelun rakastamiseen tulee, niin olen ollut elämäni varrella aistivinani jotain sen suuntaista, että aika usein nuoremmat kaverit kehuivat autojaan, vaimojaan eivät niinkään.Veli-Hopea kirjoitti:No, eikai sitä aitoa mikään voita ,lelu on lelu eikä lelua voi samalla tavalla rakastaa.
is.fi kirjoitti:Maissinlehdellä mönkii parin sentin mittainen ruskea toukka. Vaikka se ei näytä kummoiselta, uhkaa toukka vaarantaa jopa satojen miljoonien ihmisten hengen.
is.fi kirjoitti:– Ne syövät kaiken, mihin koskevat, Jacques Prinsloo sanoo ja esittelee maissinlehteä, joka on toukkien reikäiseksi raastama.
Hurjaa vauhtia leviävä tuholainen uhkaa jopa satojen miljoonien henkeä Afrikassa – asiantuntijat pelkäävät leviämistä Eurooppaanis.fi kirjoitti:Etelä-Amerikassa on havaittu, että ajan mittaan torjunta-aineet menettävät tehonsa toukkiin. Myös Jacques Prinsloo kertoo yrittäneensä torjua toukkia kaikilla aineilla, mitä on saanut käsiinsä – tuloksetta.
WHO nimesi 12 pahinta bakteeria, joihin tarvitaan nopeasti uusia lääkkeitä – tällaisia tauteja ne aiheuttavaths.fi kirjoitti:MAAILMAN terveysjärjestö WHO on julkistanut listan pahimmista antibiooteille vastustuskykyisistä taudinaiheuttajista.
Siihen on kirjattu 12 bakteeria, jotka uhkaavat uhkaavat tappaa miljoonia ihmisiä joka vuosi, kun nykyisten antibioottien teho hiipuu.
WHO haluaa usuttaa listallaan hallituksia edistämään uusien antibioottien tutkimusta. Uusi antibiootti saatiin viimeksi käyttöön 1980-luvulla.
”Antibioottiresistenssi lisääntyy ja meiltä loppuvat hoitovaihtoehdot. Jos jätämme asian yksistään markkinavoimille, kiireellisimmin tarvittavia antibiootteja ei saada käyttöön ajoissa”, WHO:n apulaisjohtaja Marie-Paule Kieny sanoo tiedotteessa.
Toisaalta näinkin, mutta kyllä minulla on omat epäilykseni sen suhteen, ovatko eniten parittelemaan pääsevät miehet ihan varmasti juuri niitä, jotka oikeasti kannattaisi evoluutiossa päästää "jatkoon". Naisten miesmaku on jäänyt jonnekin kivikaudelle. No, pehmennetään nyt sen verran, ettei sentään kaikkien.JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Sellaisia miehiä on valtavan paljon, jotka eivät osaa lähestyä naista oikein ja eivät naista voi saada itsellensä tästä syystä. Naiset niin herkästi vaistoavat että jotain voi olla vinossa, jos mies on liian ujo tai muuten vähän erikoinen. Ja hyvähän se on, että näin on. Luonto on senkin asian naiselle laittanut turvaksi että ei syntyisi sitten ihan sairasta porukkaa lisääntymisen kautta.
Näin varmaankin oli alussa kun ihmisiä oli vähän. Mutta kun evoluutiolla ei ole älyä, niin se ei hoksaa että nykyaikana voisi olla hyväksi hieman vähentää noiden - eniten parittelemaan pääsevien miesten - halukkuutta, ettei populaa syntyisi maailma täyteen.Polyester kirjoitti: ... ovatko eniten parittelemaan pääsevät miehet ihan varmasti juuri niitä, jotka oikeasti kannattaisi evoluutiossa päästää "jatkoon".
Maailmanselitysten uusi supertähti povaa, että ihmislaji on tulossa tiensä päähänhs.fi kirjoitti:Itse asiassa koko ihmislaji, homo sapiens, voi tulla tiensä päähän.
”Turhat ihmiset” kuluttavat aikaansa virtuaalitodellisuudessa viihteen parissa. Superrikkaat tavoittelevat teknologian avulla kuolemattomuutta.
Liberaalin humanismin keskeinen ajatus on usko yksilön omaan tahtoon ja valinnanvapauteen. Hararin mukaan tämä on myytti. Facebook ja Google tietävät usein ihmistä itseään paremmin, mitä tämä haluaa.
Esimerkkinä hän käyttää Googlen Waze-palvelua. Waze on gps-pohjainen navigointipalvelu, johon autoilijat päivittävät tietoja liikenneruuhkista. Se kertoo parhaan reitin määränpäähän.
Robottiautojen kehittymisen myötä Wazesta voi tulla täysin itsenäinen toimija. Palvelu tietää netin kautta, missä muut käyttäjät ovat, joten se voi optimoida autojen liikkeet siten, että kaikki pääsevät sujuvasti perille.
Waze siis ajattelee puolestamme.
Ihmisen aivotoiminta on biokemiallinen reaktio, Harari kirjoittaa. Se on biologinen algoritmi, johon pätevät samat matemaattiset lainalaisuudet kuin tietotekniikassa käytettäviin elektronisiin algoritmeihin.
Näin ollen tietoverkot ja ihmisen aivot voidaan yhdistää.
Homo sapiensin paikan vie Hararin mukaan uusi ylivertainen ihmislaji, homo deus, joka on geeni-, bio- ja tietotekniikalla viritetty koneen ja biologisen organismin yhdistelmä, kyborgi.
Humanismin paikalle nousee uusi valtauskonto: dataismi.
Niin, siinä on oma viehätyksensä, että oikea ihminen välittää sinusta vapaaehtoisesti juuri sellaisena kuin olet. Tätä ei robottiarmeijakaan voi korvata. Eikä niiden kanssa kyllä tehdä lapsiakaan. Ei sillä, että se mikään parisuhteeseen välttämättä kuuluva asia olisi, mutta niitäkin useat tuntuu haluavan. Siksi laskisin nämä robot enempi leluiksi. Ja lelut on ihan kiva juttu. Ja jos joku haluaa elää parisuhteessa lelunsa kanssa, niin mikäs siinä. Eli robolelut ennemmin mahdollisuus, kuin uhka.Veli-Hopea kirjoitti:No, eikai sitä aitoa mikään voita ,lelu on lelu eikä lelua voi samalla tavalla rakastaa.
Ydinfyysikko: "avaruusoliot ovat jo keskuudessamme"findance.com kirjoitti:Express-lehden mukaan [lähde] entinen ydinfyysikko, nykyinen ufologi Stanton Friedman on vakuuttunut, että maapallolla on vieraillut avaruusolioita.
- Meillä on tarpeeksi todisteita, että ei ole epäilyksen häivääkään siitä, etteivätkö avaruusolioita olisi vieraillut maapallolla.
- Se pidetään salassa ihmisiltä, koska se toisi massapaniikin. Jos avaruusoliot haluaisivat tulla esille, he tulisivat.
is.fi kirjoitti:Washingtonin yliopiston tutkijaryhmä on vetänyt nenästä Googlen tekoälyä, jota jättiyhtiö käyttää videoiden tunnistamiseen. Tutkijat saivat Googlen näkemään videoissa jotain ihan muuta, kuin mistä niissä oli kysymys.
Googlen tekoälyä jymäytettiin kunnolla – näki videoissa ihan omiaanis.fi kirjoitti:Tutkijat piilottivat videoihin yksittäisiä ruutuja, joita videon katselijan oli vaikea havaita. Silti Googlen tekoäly poimi ne, ja käytti videon luokitteluun.
Kun villieläimiä kuvaavaan videoon laitettiin auton kuva, Google oli 98-prosenttisella todennäköisyydellä sitä mieltä, että kyse oli autovideosta. Vastaavaa tapahtui laittamalla videoon rakennusten kuvia (89-prosenttinen todennäköisyys), ruoka-annoksia (99 %) ja tietokoneita (91 %). Tekoäly ei nähnyt videoissa niiden todellisia aihepiirejä.
Koe toistettiin myös kahdella muulla videolla, ja tulokset olivat hyvin samansuuntaisia.
Tutkimusryhmän johtaja Radha Poovendranin mukaan tulokset pitäisi ottaa vakavasti, sillä tekoälyn hyödyntäminen yhteiskunnassa lisääntyy koko ajan.