Mitä on vaihtoehtoinen totuus?

Uskontoon liittymätön keskustelu.

Valvoja: Moderaattorit

Vastaa Viestiin
YksinäinenSusi
Viestit: 3808
Liittynyt: 19.06.2010 08:27

Mitä on vaihtoehtoinen totuus?

Viesti Kirjoittaja YksinäinenSusi »

Kari Enqvist kolumnoi aihetta kolumnissansa.

http://yle.fi/uutiset/3-9544273
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mitä on vaihtoehtoinen totuus?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

No sitä on vaikka Raamatun luomiskertomus, jossa mm. aurinko esitetään lituskan maan kiertolaisena.
Occamin partaveitsi
Viestit: 685
Liittynyt: 02.11.2014 14:14

Re: Mitä on vaihtoehtoinen totuus?

Viesti Kirjoittaja Occamin partaveitsi »

Markku Meilo kirjoitti:No sitä on vaikka Raamatun luomiskertomus, jossa mm. aurinko esitetään lituskan maan kiertolaisena.
Myönnän heikon raamatuntuntemukseni ja siksi seuraava kysymys....

Missä kohtaa raamatun Mooseksenkirjan luomiskertomuksessa mainitaan "auringon olevan lituskan maan kiertolaisena" ?
Asioita ei tule monimutkaistaa tarpeettomasti.
"Occamin partaveitsi ja Einsteinin hiomakivi"
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mitä on vaihtoehtoinen totuus?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Occamin partaveitsi kirjoitti:Missä kohtaa raamatun Mooseksenkirjan luomiskertomuksessa mainitaan "auringon olevan lituskan maan kiertolaisena" ?
Juuri noilla sanoilla ei missään kohdassa.

LISÄYS:
Niille urkkijoille, jotka todella haluavat tarkempaa tietoa Raamatun vaihtoisesta totuudesta maan muodon suhteen on helpointa aloittaa kuvilla.
Viimeksi muokannut Markku Meilo, 06.04.2017 16:52. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
YksinäinenSusi
Viestit: 3808
Liittynyt: 19.06.2010 08:27

Re: Mitä on vaihtoehtoinen totuus?

Viesti Kirjoittaja YksinäinenSusi »

Luonnollisesti aurinkokin oli lituska, koska eihän se olisi voinut olla maan yläpuolisissä vesissä. Sehän olisi sammunut ja ei olisi voinut syttyä olleskaa ku se vesi. Mut ku se oli maan yläpuolisten vesien alla taivaan kupolissa tai juuri sen alla niin lituskahan senkin täytyi olla.

Puhumattakaan tähdistä, jotka myös lituskoja. Eihän ne muuten voi järkkyä ja tipahdella maahan Jehovan vihan päivänä.
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Mitä on vaihtoehtoinen totuus?

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Luonnollisesti aurinkokin oli lituska, koska eihän se olisi voinut olla maan yläpuolisissä vesissä.
Joo, mutta nyt sä ajattelen reaalimaailman aurinkoa, Raamatun aurinko oli sidoksissa taivaanvahvuuteen ja siis saattoi hyvin olla suojassa vedeltä, kunhan väisteli sadetusluukkuja.
Sehän olisi sammunut ja ei olisi voinut syttyä olleskaa ku se vesi.
Raamatusta saa käsityksen aurinko sammui kyllä yöksi, sitä Raamattu ei ilmaise mikä oli paluureitti:
”Ja aurinko on leimahtanut loistamaan, ja aurinko on laskenut, ja se kiirehtii sijalleen, josta se taas leimahtaa loistamaan. Tuuli menee etelään ja kiertää ympäri pohjoiseen. Se kiertää kiertämistään, ja takaisin kierroilleen tuuli palaa.” (Saarn. 1:5,6 UMK)
Vaihtoehtoiset totuudet ovat usein tällaisia arvoituksellisia. Raamatun vaihtoehtoisen totuuden mukaan kuu oli valolähde siinä missä mollikka.
Puhumattakaan tähdistä, jotka myös lituskoja. Eihän ne muuten voi järkkyä ja tipahdella maahan Jehovan vihan päivänä.
Tähdet ovat niin pieniä, että ei kai niiden tarvinnut Raamatun systeemissä olla litteitä.
Vastaa Viestiin