Asiallisen keskustelupalstan ja "paskaläjäfoorumin" ero on yllättävän häilyvä. Pienistä asioista kasvaa äkkiä kunnon paskaläjä. Menestyvän ja kehittyvän palstan moderoinnin salaisuus ei ole se ettei sitä ole, vaan että sen olemassaolo tiedostetaan - näin väittäisin. Toisaalta olipa palsta millainen tahansa, se ei koskaan miellyttäisi kaikkia. Nyt palstalle on hitusen verran helpompi tulla lukemaan asiaa jehovantodistajuudesta, ja täältä taatusti löytyy kritiikkiä yllinkyllin. Ei kai kritiikin tarvitse olla paketoitu voimasanoihin tai syrjinnältä tuntuviin termeihin, että se herättää ajatuksia. R.Franz on tuosta loistava esimerkki. Kaveri on saanut varmasti eniten jehovantodistajien silmiä avatuksi mm. asiallisuudella ja vt-seuran omilla aseilla.Anonymous kirjoitti:Kuten sanottu, tällä foorumilla keskustelu pysyy useimmiten asiallisuuksissa. Tosin kuten aloittajakin, näkisin täällä vienon jehovalaisuusmyönteisen värittyneisyyden. Lahkoa ei selvästikään pidetä kovin haitallisena ja "kova ruoka" ei monia kiinnosta. Täällä vaihdetaan kokemuksia vain hieman vapautuneemmassa tunnelmassa kuin valtakunnansalin eteisessä kokouksen jälkeen.
Ja jokainen jehovantodistaja on varmasti tervetullut palstalle keskustelemaan uskonnostaan. Kyllä täällä sen verran purevaa informaatiota ja keskustelua on, että se jehovantodistajaa lukiessa sopivasti sapettaa, ja antaa ajattelun aihetta.tämä palsta on Laodikean haalean veden kaltainen eikä herätä suuria intohimoja puoleen eikä toiseen. Pitäisi muistaa, että varsin moni on jättänyt lahkon ensin lähdettyään puolustelemaan sitä netissä.
Onhan meillä myös tuo kakkosnelonen, jolla käy leijumassa yhtä sun toista todistajaa. Näissä kahdessa kotimaisessa on mielestäni hyvin valinnanvaraa keskusteluun jehovantodistajuudesta.
).
Jehovitteluasia on jo niin monta kertaa puitu ja aakanin kanta asiasta on varmasti kaikkien tiedossa. Suuri enemmistö käyttäjistä kuitenkin arvostavat nykyistä linjaa aikaisempaa enemmän, ja asiallista vaihtoehtoa lähdettiin hakemaan.
