Kaarmis kirjoitti:Lähtisin vielä jessenpojan kanssa jankkaamaan tästä. Bylsiminen voidaan toki sanakirjassa suomentaa vaikkapa rakasteluksi, mutta sana viittaa ja korostaa nimenomaan sen fyysistä puolta, penetraatiota, joka taas on olennaista myös raiskauksessa (ja usein hyväksikäytössäkin). Silloin näitä kahta ei samaisteta, vaan viitataan tekotapaan, ei teon vapaaehtoisuuteen.
Mistähän olet tämän käsityksen saanut? Seuralta? Vanhimmilta? Kuuntelepa Juha Vainion Pornolauluja, niin kuulet miten maailmassa suhtaudutaan naimiseen ja nussimiseen. Esim.
Pohjolan pidot kumoaa kyllä väitteesi.
Voidaan toki sanakirjassa ...
Eli se mitä tieteellinen tutkimus sanoo jää sen taakse, mitä sinä sanot. Jehovan todistajathan noin tekee, mutta luulin, ettet enää ole Jehovan todistaja.
Sitäpaitsi tiedän, että kaikki ihmiset eivät osaa erottaa seksiä ja hyväksikäyttöä toisistaan, esimerkiksi kulttuurellisista syistä. Jos esim uskonnollinen lahko on esittänyt dogminaan ettei nainen saa kieltäytyä touhusta (kuin keskinäisestä sopimuksesta), sehän tarkoittaa lupaa tarvittaessa vaikkapa puolisonsa raiskaamiseen. Jos nainen on miehen silmissä esineellistynyt, bylsiminen varmastikin sisältää tämän, vaikkei sitä rakasteluksi pysty enää nimittämäänkään.
Eikö ajatuksesi juuri tue sitä minun näkemystäni, että pitäisi olla tarkka välittämänsä viestin sisällön suhteen? Rikollinen toiminta pitää aina tuomita.
Jos tämä on mielestäsi vähättelyä, silloin vähättelet meitä ja meidän moraaliamme, ja vain siksi että sulla on jäänyt jonkun sanan nyanssit ymmärtämättä tavalla jonka me mielestämme ymmärrämme. Seuraavaksi voimme pohtia vaikkapa kumpi vähättely on vakavampaa?
Luulin että vähättelin Stadin slangin taitojanne. Oma viittaukseni Jehovan todistajien moraaliin perustui siihen, että heidän moraaliaan kait pidetään yleisesti korkeana, vaikkakin sukupuolimoraalinsa on hmm... pikkusievää. He kammoksuvat sellaisia sanoja kuin naiminen ja nussiminen.