On kuitenkin hyvä, että tulit tänne ja kerroit huolesi. Me ymmärrämme sinua.AKTIIVI JT kirjoitti: ↑16.05.2019 14:04 Olen aktiivinen JT-seurakunnan jäsen. Meillä ei minkäänlaisia tarpeita vierailla tämänkaltaisilla sivustoilla. Mutta minun oli pakko tehdä poikkeus. Olen tietoinen siitä, että tätä ei katsottaisi ehkä avoimin silmin seurakunnassani.
Mielelläni vastaan tähän, koska asiasta näkyy olevan liikkeellä myös väärää tietoa.AKTIIVI JT kirjoitti: ↑16.05.2019 14:04 Mutta tein tämän poikkeuksen VAiN siksi, koska johanneksen-pojan alkuunpanema selvitystutkinta Jehovan todistajien muistiinpanojen tekemisestä johti nyt siihen, etten enää saa tehdä minkäänlaisia merkintöjä, ei edes sitä, oliko kyseessä mies tai nainen. Toivon muuten, että johanneksenpoika vastaisi henkilökohtaisesti tähän kirjoitukseen kuten varmasti niin tekeekin.
Vanha sananlasku ei tässä tapauksessa sovellu minuun. En tee kenellekään kiusaa.AKTIIVI JT kirjoitti: ↑16.05.2019 14:04 Minun työtäni sananpalvelijana nyt voimaan tullut muutos VAIKEUTTAA konkreettisesti. Sen vaikutus työhöni on dramaattinen.Kiitos vain johanneksenpojalle tästä! Kiusa se on pienikin kiusa sanoo vanha sananlasku.
En minä mitään kuvittele. Ei kukaan voi muistaa kenttäalueiden kaikkien ihmisten asioita.AKTIIVI JT kirjoitti: ↑16.05.2019 14:04 Kuinka kuvittelet, että muistan jokaisen tapaamani ihmisen tai aiheen josta on keskusteltu vaikkapa 70:n asukkaan kerrostalossa? En mitenkään. Nyt en enää pysty välttämättä valmistautumaan mitä sanon seuraavaksi, koska huono muistisena en kykene muistamaan jokaista tapaamani ovenavaaja tai sitä, mistä teemasta olemme keskustelleet.
No minäpä kerron sinulle. Esitän asian osissa.AKTIIVI JT kirjoitti: ↑16.05.2019 14:04 En kykene käsittämääbn sitä, miksi johanneksen-poika edes viitsi alkaa viemään tälläistä tietosuoja asiaa eteenpäin? TAi oikeastaan tiedän. Aiheuttaakseen kiusaa Jehovan todistajille. Muuta motiivia en kykene löytämään siinä, mikä siinä on NIIN PAHAA, ettei voi laittaa itselleen henkilökohtaiseen käyttöön tietoa, oliko ovanavaaja mies vai nainen? Kuinka tämän informaation ylöskirjaaminen voi heikentää tietosuojaa. Sanoppa se johanneksenpoika?
1) Jo vuonna 2000 tietosuojavaltuutettu otti kantaa Jehovan todistajien muistiinpanoihin. Hän kertoi, että ovelta ovelle -työssä muistiinpanoja voidaan tehdä vain kysymällä oven avaajien suostumus. Jos suostumusta ei ole, ei ole oikeutta kirjata mitään muistiin. Tässä on kuvakaappaus sen ajan ohjeesta:
Tämä asia on ollut voimassa siis lähes 20 vuotta, mutta Jehovan todistajat ovat rikkoneet "esivallan" määräyksiä, vaikka he vakuuttavat, että ovat alamaisia esivalloille.
2) Kun vuonna 2011 Valtakunnan Palveluksemme -lehtisessä oli tarkat ohjeet tietojen keräämiseen ovelta ovelle -työssä, lähetin tietosuojavaltuutetulle tutkintapyynnön siitä, onko laillista tehdä muistiinpanoja kysymättä ovenavaajan suostumusta. Tässä on Valtakunnan Palveluksemme -lehtisestä yksi kappale, joka ohjeisti julistajia tekemään muistiinpanoja. Mistään luvan kysymisestä ei ollut puhetta.
3) Asia eteni sitten tietosuojavaltuutetulta tietosuojalautakuntaan, jonka puheenjohtaja määräsi, että lupa pitää kysyä. Hän antoi silloin kuusi kuukautta haaratoimistolle aikaa ohjeistaa kaikki julistajat noudattamaan lakia.
Katso täältä.
4) Jehovan todistajat eivät halunneet noudattaa esivallan ohjeita. Asia eteni helsingin hallinto-oikeuteen ja sieltä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Korkein hallinto-oikeus pyysi EU-tuomioistuimelta kannanottoa asiaan. Sen saatuaan KHO julkaisi lopullisen päätöksen, joka vahvisti aiemmat kannanotot, että Jehovan todistajien seurakunta ja yhdyskunta ovat rekisterinpitäjiä muistiinpanoasiassa, vaikka ne tekeekin yksittäinen Jehovan todistaja. Näin ollen muistiinpanojen tekeminen on luvanvaraista.
EU-tuomioistuimen ratkaisu täällä.
KHO:n ratkaisu täällä.
5) Minä en ole missään vaiheessa vaatinut muistiinpanojen tekemisen lopettamista. Olen kertonut, että jos Jehovan todistajat kysyvät luvan ovenavaajilta muistiinpanojen tekemiseen, se on täysin laillista toimintaa.
6) Jehovan todistajien järjestö meni askeleen pidemmälle tässä asiassa. Se antoi selväsanaisen kiellon: Mitään muistiinpanoja ei saa ovelta ovelle -työssä tehdä. Poikkeuksena oli vain kieltopaikan merkitseminen muistiin. En olisi itse arvannut, että he päätyvät näin rajuun ratkaisuun. Mutta hallintoelin ei halunnut nöyrtyä ja pyytää ovenavaajilta lupaa heidän tietojensa kirjaamiseen.
Jehovan todistajien oma ratkaisu tähän on selkeä, tämän jälkeen kaikki aikaisemmat ohjeet muistiinpanojen tekemiseen ovat roskan arvoista, ne eivät ole enää voimassa. Suomen lain mukaan julistaja saisi edelleen tehdä muistiinpanoja, jos hän kysyisi luvan ovenavaajalta, mutta silloin julistaja toimisi järjestön ohjeita vastaan.
7) Käännetäänpä lopuksi henkilötietojen kerääminen toisinpäin. Kuinka moni Jehovan todistaja olisi valmis ovilla antamaan itsestään samantapaisia tietoja, joita he ovat keränneet ovenavaajista? Ovenavaajilla on oikeus omiin tietoihinsa. Tätä näkökulmaa harva Jehovan todistaja on edes miettinyt. Jehovan todistajat kokevat, että heillä on kaikki oikeudet kerätä kaikenlaista tietoa unohtaen sen, että jokaisen yksilön omat tiedot ovat hänen tietojaan, ei Vartiotorniseuran. Jos hän vapaaehtoisesti antaa tietojaan, Jehovan todistajat voivat niitä kerätä, mutta ei muuten.
Minä en hyödy tästä mitään. Olen kuitenkin tyytyväinen, että järjestö on nyt ainakin virallisesti vaatinut julistajia noudattamaan lakia. Mutta minä en vaatinut muistiinpanojen täyskieltoa, joten en aiheuttanut tätä tilannetta, pyysin Jehovan todistajia kysymään muistiinpanoille luvan.AKTIIVI JT kirjoitti: ↑16.05.2019 14:04 Mitä johanneksen-poika sinä hyödyt kaikesta tästä taisteustasi, koska aiheutit hyvin vaikean tilanteen meille kaikille.
* * *
Loppukevennys.
Kun kerran vuosia sitten soitin eräälle Jehovan todistaja-vanhimmalle, asialistalla oli mm. tietojen keruu ovilla. Vanhin sanoi erittäin painokkaasti: "Kun minulla on ollut jollain ovella hyvä keskustelu, minä laitan siitä tietoja ylös. Ei minun tarvitse siihen mitään lupia kysellä. Ne ovat minun henkilökohtaisia muistiinpanojani". - Mitähän tuo vanhin nyt sanoisi, jos soittaisin ja kysyisin? Väittäisikö hän edelleen vastaan, vaikka nyt on EU-tuomioistuimen päätös, KHO:n ratkaisu ja yleinen uusi tietosuojadirektiivi voimassa.