Muistelen täällä palstalla jossain olleen tarinaa, joka mene joltisenkin seuraavasti:
X joutuu onnettomuuteen, saa verensiirron ja jää henkiin. Kääntyy myöhemmin todistajaksi, mitä ei siis olisi käynyt, jos ei olisi saanut verensiirtoa. Verensiirto on siis hyvä juttu?
En vaan löytänyt sitä enää.
Muita kysymyksiä kyllä löytyi:
Esim. 1.1.1989 s.12 Vartiotornista: viewtopic.php?t=2841. Tätä ajattelin kysyä, jos todistajan kohtaan vielä. Eli, miksi hän edelleen on saarnaamassa - eikö saarnaamistyön tekeminen edelleen osoita vartiotornin olevan väärässä?
Vaan mikähän mahtaa olla pahin kysymys: viewtopic.php?t=1576
Kuulin, että voisi kysyä: "Uskon Raamatun olevan totta, ja Jeesukseen pelastajanani, minäkö en pelastu?"
Olisikohan nukuttavia kysymyksiä: viewtopic.php?t=8415, eiku herättäviähän ne olivatkin.
Kummasti vaan pessimistinen kommentti heti toisena.
Onkohan tämä vielä ajankohtainenkaan: viewtopic.php?t=320. Vähän vaikea kyllä, kun ei ole viitteitä mihinkään, mistä tuo "doktriini" seuraa.
Ei, tämä teksti ei käsittele kysymyksiä. Vai?
Valvoja: Moderaattorit
-
Astrologi
- Viestit: 176
- Liittynyt: 30.04.2007 15:37
Re: Ei, tämä teksti ei käsittele kysymyksiä. Vai?
Nyt on sallittua oman veren ottaminen talteen ja sen käyttäminen. Verensiirto rinnastetaan veren syöntiin, joten onko nyt oman veren syöminen sallittua? Jos vaikka ottaisin omaa verta ja tekisin niistä verilättyjä.
-
Laodikea
- Viestit: 24
- Liittynyt: 27.04.2017 19:16
Re: Ei, tämä teksti ei käsittele kysymyksiä. Vai?
Ohhoh, on päässyt kyllä unohtumaan, jos nyt koskaan olen niin perehtynyt verensiirtokiellon perusteluihin, mutta kyllä jotain on pielessä, jos perustelut johtavat jo miettimään olisiko niiden perusteella oikein syödä omasta verestä tehtyjä verilettuja? Yh, ja mikähän syömisen pointtikaan noin ylipäänsä on...
Kun ei ole omaa todistajataustaa, eikä edes lähipiirissä ole ketään, vaan kontakti on ollut ovityön kautta, niin ei tämä kysymys ole niin noussut niin esiin, kun ei ole sitä tullut nostaaneeksi. Kuten ei karttaminenkaan, vaikka kummatkin näistä ovat täällä palstalla olleet merkittävimpien keskustelunaiheiden joukossa.
Kun ei ole omaa todistajataustaa, eikä edes lähipiirissä ole ketään, vaan kontakti on ollut ovityön kautta, niin ei tämä kysymys ole niin noussut niin esiin, kun ei ole sitä tullut nostaaneeksi. Kuten ei karttaminenkaan, vaikka kummatkin näistä ovat täällä palstalla olleet merkittävimpien keskustelunaiheiden joukossa.
- Johanneksen poika
- Viestit: 3702
- Liittynyt: 29.04.2007 13:49
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: Ei, tämä teksti ei käsittele kysymyksiä. Vai?
Olen julkaissut 23.03.2026 uutisen nettisivuillani, jossa käsitellään tätä uutta verioppia. Jutun lopussa on osio, jossa käy ilmi, että oman veren taltiointi ja sen käyttö leikkauksessa ei onnistu. Miksi ei. Lue täältä: https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w1331.htmlAstrologi kirjoitti: 28.03.2026 17:19 Nyt on sallittua oman veren ottaminen talteen ja sen käyttäminen. Verensiirto rinnastetaan veren syöntiin, joten onko nyt oman veren syöminen sallittua? Jos vaikka ottaisin omaa verta ja tekisin niistä verilättyjä.