Paljonko valheellisuutta mahtuu kahteen lauseeseen?

[Markku Meilo]

Vartiotorniseura kehottaa jehovantodistajia luottamaan materiaaliinsa, koska se on perinpohjaisesti valmisteltu ja tarkastettu. Jos kyseessä on perinpohjainen valmistelu ja tarkastus, niin silloin väärät tiedot ovat tarkoituksellisia. Tässä tapauksessa tarkoituksellisuuden osoittaa myös se, että kaikki nämä asiat toistuvat Vt-seuran kirjallisuudessa muualla erillisinä, nyt vaan joku halusi koota ennätysmäärän valheellisuutta kahteen lauseeseen. Tässä nämä kaksi lausetta:

”Kun Isäntä, Kristus Jeesus, siis saapui tarkastamaan orjiaan vuonna 1918, ketkä hän tapasi antamasta hänen palvelijoittensa joukolle heidän ruokamääränsä oikeaan aikaan? Ketkä olivat tuohon mennessä antaneet vilpittömille totuudenetsijöille oikean käsityksen lunastusuhrista, Jumalan nimestä, Kristuksen läsnäolon näkymättömyydestä ja vuoden 1914 merkittävyydestä?” (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1990 sivu 13)

1. Jeesukselle ei Vartiotorniseurassa vuonna 1918 voinut olla monikossa ’orjia’ tarkastettavaksi asti. Charles Taze Russell, jo vuonna 1916 kuollut Vartiotorniseuran toinen presidentti, toimi ’palvelijan’-virassa vielä vuoteen 1927:

”Muun muassa vuonna 1927 ymmärrettiin selvästi, että ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja” on maan päällä olevien hengellä voideltujen kristittyjen koko joukko;...” (Vartiotorni 1. helmikuuta 1995 sivu 13)

2. Jeesuksen lunastusuhrikäsitykseen sisältyi vuonna 1918 Aadamin ylösnousemus (Reconciliation 1928 pp. 323-329) Nykykäsityksen mukaan Aadamilla ei ole ylösnousemustoivoa. (Olkoon Jumala totinen 1960 s. 120) Sodoman ja Gomorran ylösnousemustoivo on kääntynyt vastakkaiseksi ainakin seuraavissa julkaisuissa::

Kyllä (Watchtower 1879 July 1 p. 8)
Ei (Watchtower 1952 June 1 p.338)
Kyllä (Watchtower 1965 August 1 p.479)
Ei (Watchtower 1988 June 1 p.30-31)
Kyllä (Live Forever 1982 edition p.179)
Ei (Live Forever 1989 edition p.179)
Kyllä (Insight Volume 2 1988 p.984)
Ei (Revelation - Its Grand Climax At Hand 1988 p.273)

Vuoden 1918 oppikäsityksen mukaan Jeesuksen lunastusuhri annettiin ristillä. (Reconciliation 1928 p. 168.) Nykyinen näkemys on, että Jeesus naulittiin paaluun. (g74 Sep. 22 p. 28)

Vuonna 1918 lunastusyhrin hyöty oli kaikkien saatavilla, ilman välittäjähenkilöitä. (The Finished Mystery 1917 p. 601) Sitten Vartiotorniseura jakoi jehovantodistajat kahteen ryhmään ja tänään ainoastaan noin 0,13 % kuuluu välittäjähenkilöihin. (w34 Aug. 15 p. 249) Eli nyt 99,87 % jehovantodistajista lähestyy Jumalaa ja saa pelastuksen ainoastaan voidellun jäännöksen välityksellä.

3. Vuonna 1918 Jeesuksen näkymättömän läsnäolon uskottiin alkaneen jo vuonna 1874. (Creation 1927 p. 289) Nykykäsityksen mukaan läsnäolo alkoi 1914.

4. Vuonna 1918 oli vuoden 1914 merkitys ainoastaan täyttymätön ennustus. Vuodelle 1914 oli odotettu vanhan maailmanjärjestyksen loppua ja rauhan aikaa, jota ei sitten tullut. Uudeksi lopun aikamääräksi asetettiin ensin vuosi 1915 ja sen jälkeen vuonna 1918 piti väärän uskonnon tuhoutua, jotka molemmat osoittautuivat vääriksi ennustuksiksi. (The Finished Mystery, p. 62.)

Nykyisin opetetaan, että vuonna 1914 alkoi lopun aika, jonka on vuoden 1918 jälkeen tullut loppua Jehovan suuren päivään sotaan ainakin 1925, 1932, 1941, 1954, 1975, 1984, 1989 1994 ja viime vuosituhannen loppuun mennessä.

5. Vartiotorniseuran johtoa ei vuonna 1918, eikä ennen sitä, juurikaan voi kutsua “vilpittömiksi”. Ennustusten ajettua karille Russell väärensi hatusta vetämäänsä pyramidimittaa toistamiseen, Danielin vuosiviikkojen kohdalla Russell myönsi valinneensa tuekseen historioitsijan, jonka näkemys ei vastannut hirtorioitsijoiden yleistä linjaa. Tämä siksi, jotta Vt-seuran 10 vuoden virhe (on siellä edelleen) säilyisi ennallaan. Russelille mainittiin nollavuosivirheestä, hän ei kuitenkaan lämmennyt korjausajatukselle, korjausta ei tehnyt myöskään Rutherford. Rutherford ennusteli vanhan ajan arvokkaiden nousevan mullasta vuonna 1925. Kun hän tuli Eurooppaan vierailulle ja havaitsi, ettei tuollaista ylösnousemusta täällä otettu vakavasti, niin hän pani asian leikiksi ja kiisti olleensa vakavissaan. Ensimmäisen maailmansodan aikoihin Vartiotorniseura kehotti ostamaan sotaoblikkatioita ja rukoilemaan kansallisena rukouspäivänä USA:n sotaonnen puolesta.

Mutta toisaalta, eihän sillä mitä raamatuntutkijat tekivät tai ajattelivat vuonna 1918 ole loppujen lopuksi pienintäkään merkitystä, koska he eivät olleet Jeesuksen valittuja – mistä sen voi tietää? Asia selviää Vartiotorniseuran omasta lausunnosta:

”Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)

Jos Vartiotorniseura esittää, että Jeesus palasi näkymättömänä vuonna 1914, niin ainakaan tuona vuonna Vartiotorniseurassa asiaa ei huomattu pienimmässäkään määrin. Siellä oltiin kiireisiä ja opetettiin Jeesuksen palanneen jo 40 vuotta aiemmin, eli vuonna 1874. Suurin kiire vuoden 1914 loppupuolella oli muutella kirjallinen materiaali viittaamaan vuoteen 1915. Joskus kiire oli niin suuri, että laskutoimituksen tekijäluvut jäivät ennalleen, ainoastaan lopputulosta korjattiin yhdellä vuodella.

Vasta kun Russelin raamatunpeukalointi korjattiin Vartiotorniseuran opetuksissa vuonna 1943, niin Jeesuksen paluu siirrettiin perusteluin vuoteen 1914.

[Vieras]

Ei tule jättää huomiotta myöskään seuraavaa Vartiotornin lausuntoa vuoden 1914 sukupolvi -teorian muutoksen yhteydessä:

Vartiotorni 15.2.2008 s.23
Sukupolvi joka näkee merkin
10 Vartiotornissa on aiemmin selitetty, että Matteuksen 24:34:ssä mainittu "tämä sukupolvi" merkitsi ensimmäisellä vuosisadalla "samaan aikaan elävien ei-uskovien juutalaisten sukupolvea".* Tämä selitys tuntui järkevältä, koska kaikissa muissa Raamattuun muistiin merkityissä tapauksissa Jeesus käytti sanaa" sukupolvi" kielteisessä yhteydessä ja liitti siihen useimmiten kielteisen adjektiivin, kuten "paha" (Matt.12:39; 17:17; Mark. 8:38). Siksi tuntui siltä, että Jeesus tarkoitti nykyisessä täyttymyksessä ei-uskovien pahaa "sukupolvea", joka näkisi sekä "asiainjärjestelmän päättymiselle" (syn-te´lei·a) tunnusomaiset piirteet että tämän järjestelmän lopun (te´los).
_____
* Ks. Vartiotorni 1.11.1995 s.11-15,19,30,31.

Tässä Vartiotorni tunnustaa avoimesti, että ko. tulkinta perustui ihmisjärjen päätelmään.
Silloin kun tätä tulkintaa opetettiin väitettiin sen olevan Jehovan hengen ohjaamaa ymmärrystä.

Herätkää 8.1.1983 "Miksi julkaistaan"
Mikä tärkeitä, tämä lehti rakentaa luottamusta siihen Luojan lupaukseen, että rauhaisa ja turvallinen uusi maailma tulee ennen kuin se sukupolvi, joka näki vuoden 1914 tapahtumat, katoaa.

Vartiotorni 15.1.1981 s.17
Jumala antaa täten nöyrille palvelijoilleen erikoistietoa, jota ei ole muilla. Apostoli Paavali sanoikin: "Tätä viisautta ei yksikään tämän asiainjärjestelmän hallitsijoista tullut tuntemaan, . . . Sillä Jumala on paljastanut sen meille henkensä välityksellä." (1.Kor.2:8-10) Koska Jehovan palvelijat ovat saaneet ennakkotietoa Häneltä, niin he ovat varustautuneita - ja heillä on todellisuudessa Jumalalta saatu tehtävä - kaiuttaa kautta maailman varoitusta tämän järjestelmän lähestyvästä lopusta sekä lohdullista sanomaa uudesta järjestyksestä. - Matt.24:14.

[Markku Meilo]

Tässä Vartiotorni tunnustaa avoimesti, että ko. tulkinta perustui ihmisjärjen päätelmään.
Silloin kun tätä tulkintaa opetettiin väitettiin sen olevan Jehovan hengen ohjaamaa ymmärrystä.

Tuo on ainoastaan osa Vartiotorniseuran epärehellisyyttä kyseisessä(kin) asiassa. C.T. Russelin ihmisjärjen aivan samanlainen päätelmä 1800-luvulta oli opetusvalikoimissa aina vuoteen 1927. Sitä ei jehovantodistajille haluta tänään kertoa, kuten ei sitäkään, että tämä nykyinen ihmisjärjen päätelmä on täsmälleen sama, jonka J.F. Rutherford ihmisjärjellään päätteli ja jota siis opetettiin 1927-1942 välillä.

Vartiotorniseuran skitsoasenteella hallintoelin edustaa Jehovan henkeytettyjä ja voideltuja profeettoja, mutta heti kun jotain menee pieleen, niin kyseessä on ainoastaan nippu epätäydellisiä ihmisiä.

[Lehtiveli]

Mielestäni tämä Markun kirjoitus oli äärimmäisen hyvä ja silmiä avaava esimerkki siitä, miten Vartiotorni kirjoittaa historiaansa uudelleen. Varsinkin tuo Russell "palvelijana" ja "orjien" tarkastus. Täytynee kerätä näitä parhaimpia foorumikirjoituksia, ja tehdä pääsivulle jonkinnäköinen luettelo.