1900-luvulla tapahtui monta ihmiskunnan kannalta ikävää asiaa, mutta myös paljon hyvää tapahtui. Olen lukenut McNeill & McNeillin kirjaa Verkottunut ihmiskunta (2003). Loistava teos ihmiskunnan historiasta. Hyvin kirjoitettu ja erittäin hyvin käännetty suomeksi. Isä ja poika McNeill summaavat 1900-lukua näin (s.411):
Tämä ei nyt ehkä vielä kerro kovin paljon elämisen laadusta ja monilla yksilöillä meni tietysti huonosti, mutta nähdäkseni ei ole mitenkään selvää, että 1900-luku olisi ollut kauhean paha ihmiskunnan kannalta kokonaisuutena. 1900-luvun plussat voittavat miinukset ja paljon pahemmin olisi voinut mennä! Jos pitäisi valita millä vuosisadalla eläisit keskivertokansalaisena, valitsisit luultavasti ekaksi vaihtoehdoksi 2000-luvun, sitten 1900-luvun, sitten 1800-luvun jne. Ainakin 1300-lukua kannattaisi välttää, silloin kolmasosa Euroopan väestöstä kuoli ruttoon ja nälkään. Miten tämä on selitettävissä, vaikka Saatanan pitäisi demoneineen riehua täällä maan läheisyydessä juuri nyt?Ihmisten pidäkkeetön tappaminen 1900-luvulla ei liiemmin vaikuttanut väestönkehitykseen. Jos lasketaan yhteen kaikki sodista, kansanmurhista, valtion terrorista ja ihmisten aikaansaamista nälänhädistä aiheutuneet ennenaikaiset kuolemat, kokonaismäärä on ehkä 180-190 miljoonaa. Tämä on noin 4 prosenttia 1900-luvun kaikista kuolemista. Kuoleman jouduttaminen poliittisista syistä ei yltänyt läheskään samoihin lukuihin kuin elämän pidentyminen julkisen terveydenhuollon ja parantuneen ravitsemuksen ansiosta.
Laitetaan vielä yksi kvoutti (s. 410):
Jopa sierraleonilaiset, joiden eliniänodote on maailman lyhyin, saavat nauttia paristakymmenestä lisävuodesta vuonna 1900 eläneisiin sukulaisiinsa verrattuna.