Yksi toivo?

[Vieras]

Ongelmana tuskin on sinulle esitetty kysymys.

Ei olekaan. Ongelmana on vieraan statuksella kirjoittaminen, vaikkei ylläpito erikseen rekisteröimistä vaadikaan.

Sinulla on ongelmia palstan sääntöjen kanssa? Vieras-kirjoittelu on turvattu palstan säännöissä jos et ole niitä sattunut lukemaan. Jos se ei sinulle kelpaa, niin ehdotan, että yrität vaikuttaa sääntöihin tai menet jollekin muulle palstalle purkamaan paineitasi.

Kiitos.

[Analysoija]

Ei olekaan. Ongelmana on vieraan statuksella kirjoittaminen, vaikkei ylläpito erikseen rekisteröimistä vaadikaan.

Itse ymmärrän tämän vieraana kirjoittelun, jos käyt palstalla yhden tai kaksi kertaa tai kerrot jostakin tapauksesta tai mielipiteestäsi joka on hyvin arkaluontoinen - jota et halua yhdistää nimimerkkiisi.

Mutta muutamien vieraiden kirjoitustyylistä voidaan havaita säännöllinen kirjoittelu ja tietynlainen provoaminen (enkä tarkoita jokaista vierasta tai ketään nimenomaista) jota ei livepersoonana tai nimimerkin takaa kehtaisi tehdä.

[kirjallisuusveli]

Sinulla on ongelmia palstan sääntöjen kanssa? Vieras-kirjoittelu on turvattu palstan säännöissä jos et ole niitä sattunut lukemaan. Jos se ei sinulle kelpaa, niin ehdotan, että yrität vaikuttaa sääntöihin tai menet jollekin muulle palstalle purkamaan paineitasi.

Kiitos.

Sulla on se ongelma, että palstan säännöt eivät vaadi minua vastaamaan vieraan esittämiin henkilökohtaisiin uteluihin. Sen enempää minä kuin palstan moderointikaan ei ole estämästä ketään kirjoittelemasta vieraan statuksella tai jopa esittämästä kysymyksiään. Vastausta joudut silti odottomaan.

Jos löydät jostakin palstan, jonka säännöissä kirjoittelijat velvoitetaan vastaamaan jokaiseen heille esitettyyn kysymykseen, niin mene ihmeessä sinne kysymyksiesi kanssa.

[Vieras]

Sulla on se ongelma, että palstan säännöt eivät vaadi minua vastaamaan vieraan esittämiin henkilökohtaisiin uteluihin

Kukaan ei vaatinut sinua vastaamaan "henkilökohtaisiin uteluihin".

Kyse oli siitä, että sinä vaadit Vieras-kirjoittelijoita rekisteröitymään ja v*ittuilet heille vaikkeivat he kysyisi sinulta mitään ja kommentoisivat vain asialliseen tyyliin kyseessä olevaa aihetta, kuten tässä ketjussa on nähty. Näin olleen sinulla on nähdäkseni ongelma liittyen palstan sääntöihin, jotka siis hyväksyvät Vieras-kirjoittelun.

[Vieras]

Palstalla on mahdollista kirjoittaa vieras nimimerkillä. Jokainen saa päättää, haluaako kirjoittaa vieraana vai rekisteröitynä nimimerkkinä. Rekisteröinti ei tunnu mielekkäältä jos vain satunnaisesti laittaa kirjoituksen johonkin palstaan. Nimen sijasta pitäisi keskittyä kirjoituksessa olevaan asiaan. Joskus tuntuu, että nimimerkin puutteeseen tartutaan vain koska halutaan haastaa riitaa eikä keskustelu jostakin kysymyksestä tunnu kiinnostavan. Tämä sitä keskustelun tasoa laskee. Vaikka ketjussa olisi rivi vieraita jonossa, niin kyllä niihin esiin tulleisiin ajatuksiin pystyy oman näkemyksensä laittamaan, eikä keskustelu kärsi. Jos vieraana kirjoittelu on todella oikeasti ongelma, niin sitten täytyy laittaa rekisteröityminen pakolliseksi.Tämä kuitenkin karsii osan kirjoittelijoista pois. Mutta jospa se on sitten sen arvoista.

[Vieras]

Jos kokee jonkun uskonnollisen kysymyksen liian henkilökohtaisena, niin voihan siihen vastata kertomalla kuinka asia on yleisellä tasolla Jehovan todistajien opin mukaan. Palstalla, joka on kaikille lukijoille avoin, ei ole järkevää tiedustella "kuka kysyy". Mitä väliä sillä on? "Henkilökohtaiset asiat" ovat kuitenkin kaikkien nähtävillä palstalla vastasipa ne sitten vieraalle tai rekisteröityneelle. Jos jokin kysymys on liian henkilökohtainen, niin voihan siihen sanoa, ettei halua palstalla vastata.

[Vieras]

Mutta muutamien vieraiden kirjoitustyylistä voidaan havaita säännöllinen kirjoittelu ja tietynlainen provoaminen (enkä tarkoita jokaista vierasta tai ketään nimenomaista) jota ei livepersoonana tai nimimerkin takaa kehtaisi tehdä.

Nähdäkseni tässä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kun mitään lakeja ei rikota. Kärkevä tai provoavakin kirjoittaminen kuuluu keskusteluun (paitsi valtakunnansalilla) ja mielestäni esittämäsi kommentin kaltainen itkeminen on turhaa ennenkuin osoitat mistä kirjoituksista on kyse ja lisäksi vielä niin että, kyseisissä tapauksissa tuollainen kirjoittelu on koettu siinä määrin epätoivotuksi että moderaattorit ovat puuttuneet asiaan.

Yleisellä tasolla nimimerkin takaa kirjoittelu (tarkoittaa täällä Vieras-kirjoittelua, koska nimimerkillä kirjoittavien kirjoitukset yhdistetään mahdollisuuksien mukaan livepersoonaan miittien yms. kautta) kuuluu kansalaisyhteiskuntaan ja toimii niin, että myös konsensuksesta poikkeavia mielipiteitä voidaan esittää ilman leimautumisen pelkoa.

[Analysoija]

Nähdäkseni tässä ei ole mitään ongelmaa niin kauan kun mitään lakeja ei rikota. Kärkevä tai provoavakin kirjoittaminen kuuluu keskusteluun (paitsi valtakunnansalilla) ja mielestäni esittämäsi kommentin kaltainen itkeminen on turhaa ennenkuin osoitat mistä kirjoituksista on kyse ja lisäksi vielä niin että, kyseisissä tapauksissa tuollainen kirjoittelu on koettu siinä määrin epätoivotuksi että moderaattorit ovat puuttuneet asiaan.

Yleisellä tasolla nimimerkin takaa kirjoittelu (tarkoittaa täällä Vieras-kirjoittelua, koska nimimerkillä kirjoittavien kirjoitukset yhdistetään mahdollisuuksien mukaan livepersoonaan miittien yms. kautta) kuuluu kansalaisyhteiskuntaan ja toimii niin, että myös konsensuksesta poikkeavia mielipiteitä voidaan esittää ilman leimautumisen pelkoa.

Ok. Olen raportoinut yhdestä viestiketjusta modeille, joissa järjestään "ongelmalliset" ihmiseen menevät henkilökohtaisuudet olivat vieraiden kirjoittamia? Onhan se hyvä tapa ja helpompi kirjoittaa vieraana?

[Markku Meilo]

Selventäisitkö hieman.

Ollos huoleti, kyse ei ollut persoonastasi, vaan yleinen rauhoitusyritys.

[RaM]

Pojat pojat... ja tytötkin.
Jättäkäähän kaikki vittuileminen minun yksinoikeudekseni, niin pysyy palsta hieman positiivisempana.


Vaikka nimimerkittömienkin kanssa on mielenkiintoista keskustella ja sieltä tulee monia hyviä ja haastavia kysymyksiäkin, niin tähän liittyy kyllä ongelma jonka puolesta yhdyn kirjallisuusveljen ja JP:n mielipiteisiin.
Keskusteleminen muuttuu hankalaksi kun anonyymejä onkin mukana useampi eikä koskeaan oikein tiedä, vastaako samalle henkilölle tai mitä henkilö, jolle vastaus on tarkoitettu, siihen kommentoi.

Eikös tämä palstan rakenne salli sen, että rekisteröitymisen sijasta voi kuitenkin käyttää jotain nimimerkkiä kommentoidessaan keskusteluja?
Voisiko ajatella hyvät vieraat, että ottaisitte käyttöön aina jonkun satunnaisen tunnisteen kun kommentoitte jotain aihetta? Silloin keskustelua olisi paljon mukavampi käydä.


Mitä tulee vieraan kysymykseen Jumalan lapsista, niin Jehovan todistajien käsityksen mukaan noita lapsia oli ensialkuun juutalaiset ja myöhemmin 'hengellinen Israel' eli 144 000 taivasmatkaajaa sai tuon roolin.
Kirjallisuusveli ei ole matkalla taivaaseen joten hän olisi voinut vastata 'en ole'.
Paitsi jos hän on päättänyt kääntyä hihhulismin puoleen ja ryhtyä vaikkapa helluntailaiseksi Jumalan lapseksi.