Suomalaisuus vs. Jehovan todistajuus

[Jakke]

Tällä hetkellä maailmassa ei ole montaakaan hyvää maata. Taantuma lyö kaikkia. Siitä huolimatta ja kaikenlaisen kähminnän paljastuttuakin (no onko joku muka yllättynyt esim. puoluetuista???) Suomi on ihan hyvä maa elää, tai ainakin vähemmän huono kuin valtaosa muista maista. Jos nyt ei ihan loton päävoitto, niin kuus ja lisännumero ainakin.

Mielenkiintoista on myös se, miten eri kaupunkien välillä on suuria eroja. Toiset suorastaan romahtavat taantuman takia, toiset eivät. Se taas johtuu mm. siitä, että on monia pieniä ja keskisuuria kaupunkeja, jotka ovat käytännössä yhden suuren työnantajan ympärille rakentuneita. Onpa se sitten paperitehdas tai joku muu vastaava. Kun se laittaa lapun luukulle, on koko kaupunki käytännössä nurin. Suuri osa ihmisistä työttömänä ja ainoa firma joka kannattaa on keskiolutkuppila.

[sinner74]

Tällä hetkellä maailmassa ei ole montaakaan hyvää maata. Taantuma lyö kaikkia. Siitä huolimatta ja kaikenlaisen kähminnän paljastuttuakin (no onko joku muka yllättynyt esim. puoluetuista???) Suomi on ihan hyvä maa elää, tai ainakin vähemmän huono kuin valtaosa muista maista. Jos nyt ei ihan loton päävoitto, niin kuus ja lisännumero ainakin.

Kaikki on suhteellista, toteaa kaikkien aikojen klisee. Jos päähuomio on jokapäiväisen elannon hankkimisessa, ei paljon ehdi naapuria kadehtia tai yhteiskuntarakenteen epäkohtia miettiä. Kun elanto on turvattu, voi suunnata tarmonsa vähemmän tärkeisiin asioihin.

Yhteiskuntarakennetta on tietysti syytä miettiä, mutta ei asenteella "kaikki on paskaa", vaan jotenkin pitäisi yrittää olla rakentavampi. Rakentava voi olla esimerkiksi kirjoittamalla havaitsemistaan epäkohdista aktiivisesti eri foorumeille tai ryhtymällä itse politiikkaan. Auttaako se? Ehkä, ehkä ei, mutta onko muuta varteenotettavaa mahdollisuutta?

Tuo vaalirahajuttu alkaa tulla kohta korvista ulos. Jos se on laillista toimintaa, niin antaa mennä vaan. Voidaan tietysti kysyä että kuinka paljon se vääristää demokratiaa että esim. sdp:n ehdokas pääsee framelle 750000€ panostuksella, kun taas Vihreiden tai Perussuomalaisten tai Kristillisten ehdokas lantti ja risat -panostuksella. Kumpi mahtaa olla näkyvämpi? Jos minä saisin päättää, kieltäisin vaalirahoituksen ja ehdokkaiden rahallisen tukemisen, tai ainakin määräisin sille jonkin järkevän maksimimäärän esim. 1000€/ehdokas/vaali. Sama raja koskisi myös ehdokkaan itsensä hankkimaa rahoitusta (esim. pankkilaina a'la Takkula). Ei tavallinen arska saa pankista 100000€ lainaa vasemmistoliiton listallaolo vakuutenaan.

[Jakke]

Toiset suorastaan romahtavat taantuman takia, toiset eivät. Se taas johtuu mm. siitä, että on monia pieniä ja keskisuuria kaupunkeja, jotka ovat käytännössä yhden suuren työnantajan ympärille rakentuneita. Onpa se sitten paperitehdas tai joku muu vastaava. Kun se laittaa lapun luukulle, on koko kaupunki käytännössä nurin. Suuri osa ihmisistä työttömänä ja ainoa firma joka kannattaa on keskiolutkuppila.

Ja katso, profetiani toteutuu:

Varkauteen iskee maailmanloppu

[wolframium]

Toiset suorastaan romahtavat taantuman takia, toiset eivät. Se taas johtuu mm. siitä, että on monia pieniä ja keskisuuria kaupunkeja, jotka ovat käytännössä yhden suuren työnantajan ympärille rakentuneita. Onpa se sitten paperitehdas tai joku muu vastaava. Kun se laittaa lapun luukulle, on koko kaupunki käytännössä nurin. Suuri osa ihmisistä työttömänä ja ainoa firma joka kannattaa on keskiolutkuppila.

Ja katso, profetiani toteutuu:

Varkauteen iskee maailmanloppu

Noin selviä asioita onkin yleensä hiukan helpompaa ennustaa. Metsäpomot ovat tehneet sitä jo koko viimeisen vuosikymmenen.

Suomeen iskee nyt samanlainen "Maailmanloppu" kuin Englantiin sata vuotta sitten; puuhommat ei enää kannattaneet. Mitenkähän sitten sadan vuoden päästä, kun sademetsäalueilta ja Siperiasta on puut sahattu, niin minne sitten mennään juomaan olutta??