TSV:n uusi päätös

[Jaakko Ahvenainen]

Niin, Leinonenhan on puhunut, että "inhimillisiä siteitä ei katkaista" ihan lehtien palstoilla. Se on käytännössä ehkä mahdotonta toteuttaa: inhimillisiä siteitä on monelaisia ja monentasoisia. Jos sanon kerran vuodessa pojalle "päivää", merkitseekö se, että inhimillisiä suhteita ei ole katkaistu. Itse ymmärrän lapsen ja vanhemman suhteen melko tiiviiksi ja luottamukselliseksi. Jos on perhesuhteissa "kolmas pyörä", joku järjestö omine sääntöineen, ei siitä kehkeydy aitoa suhdetta perheeseen. Todellinen inhimillinen suhde katkeaa tai ainakin häiriintyy vakavasti.

Mitä olet kirjoittanut, sen todeksi allekirjoitan (OIH-666, Veken auton rekkari - kuka tästä biisin veistäisi. Leinosen on väännettävä puolitotuuksia julkisuuteen jo yksin statuksensa puolesta).

Jos vaimo avaa oven todistajille ja nämä tarjoavat lehtiään, miehen kannattaa puuttua asiaan ja kieltää todistajia käymästä. Tunkeutuminen perheeseen voi nimittäin alkaa tällaisen sinänsä viattomalta tuntuvan ovenrakotutkistelun kautta. Vinkiksi niille, jotka harkitsevat vasta tutkistelua. Kannattaa suojella läheisiään. Lopputulos saataa olla esim. yllämainitun kaltainen.

Vinkkisi on hyvä. Näin menettelin itsekin, kun vaimoani "vokoteltiin". Lopullinen demoninen teho piili kuitenkin sanoissani: "Olette susia lammasten vaatteissa, mutta sisältä raatelevia petoja". Tämä toimi hyvin, etten sanoisi liiankin hyvin. Muuan Heikki Suomalainen tämän tietää. Demoni vaivaa, vaikka onkin ravarina Väli-Amerikassa.

Jos todistajuuteen lähtee mukaan, suku jää automaattisesti toisiijaiseksi, vain "ystävät" merkitsevät. Maailmallinen suku on vain välttämätön paha, riippakivi, jolle todistamisesta saa tunteja kenttäraporttiinsa. Tätä menetelmää poikani käytti vanhan isoäitinsä suhteen. Kävi kylässä ja yritti mummia kovasti käännyttää. Sitten meni salille ja rustasi käyntinsä jehovantodistajien kirjoihin ja kansiin. Aitoja suhteita? Hyväksikäyttöä?

Nyt veli todella väkevästi todistaa. Asia on juuri näin, mikäli sen oikein olen käsittänyt.

Mummi oli pakko saada sitten salille muistonviettoon. Hän on arka räävittömiin puheisiin ja onnekseen tapasi srk:n esivalvojan, jolla ei ollut muuta sanottavaa kuin, että "kirkossa on homopappeja". Sitten hän kääntyi kannoillaan ja marssi takinlipeet liehuen pois. Mummilla oli onnea, että kun esittelin häntä esivalvojalle, esivalvoja sanoi näin, koska sen jälkeen koskaan ei mummin tarvinnut tulla salille enää koskaan tapaamaan "rakkaudellisia veljiä".

En otaksu "jeesustelevani", jos viittaan siihen, mitä Jeesus sanoi pikkuruisesta roskasta silmässä versa tukki. (Matt. 7:4,5). Näet tätä "malka" merkitsee. Voi ainoastaan onnitella mummia saamastaan kohtelusta.

[Vieras]

Perhesiteiden katkeaminen luonnottomalla ja epäinhimillisellä tavalla on aikuiselle raskasta. Uskon, että lapselle se on niin raskasta, että puhkeaa jossain vaiheessa esiin depressiona tai muussa muodossa. Olen ajatellut keskustella lastenvalvojan kanssa tilanteen paikkailusta - korjatahan sitä ei koskaan enää voi, on tapahtunut siinä määrin peruuttamattomia käänteitä tässä seikkailussa kansainvälisessä maailmanlaajuisessa veljesseurassa.

Olen vielä jonkun vuoden lapseni toinen huoltaja, mutta en lastani tapaa, miten menetellä, aion kysyä lastenvalvojalta. Täytyisihän viranomaisella olla jotakin keinoja tällaisiin lahkojen aiheuttamiin umpisolmuihin perhesuhteissa.

Asia on mielestäni sen verran merkittävä, että siitä tulisi julkisuudessa voida keskustella laajemminkin. Yksikin tapaus, jossa isä-poika suhde raakasti katkaistaan on liikaa. Onko esim. uskonnonvapauslaki liian löyhä, kun tällaisia lieveilmiöitä yhteiskunnassa esiintyy?

En tiedä, tulisiko minun turvautua poliisitutkintaan siltä osin, että haluaisin tietää, onko tapahtunut henkilörekisteririkos eli on laiminlyöty henkilötietolain säännökset (ei ole annetu kieltäytymistodistusta) ja että siitä on aiheutunut oleellista haittaa (huoltajuusoikeudenkäyntiä ei voinut valmistella). Lapsi jäi "isättömäksi". Isä on elossa, mutta kuin kuollut.

Olen alkanut ymmärtää tätä Vartitorniseuran kuviota ja valitettavasti tiedän, mitä tarkoitetaan sillä, että kun puhutaan heidän "hajottavan perheitä". Jos koko perhe ei ole heidän säännöissään, yhteiselämä muodostuu mahdottomaksi. Rakkaus kuolee. Lapset ja vanhemmat ja puolisot eroavat riidoissa.

Perhe on kuitenkin yhteiskunnan perusyksikkö, jota Suomen lain tulisi mielestäni suojata Amerikasta johdetulta uususkonnolta suojella. Uuususkonnon säännöt eivät voi ylittää lakia ja yhteikunnallisia tavoitteita. Tässä mielessä väitän, että Jehovan todistajat on uskontona vahingollinen tuottaessaan yksittäistapauksia, joista omani on yksi mitä julkein esimerkki.

Betelissä tiedetään, että kirjoittelen tällä sivustolla. En tiedä, missä oli "salainen"-leima lyöty ko paperiin, joka oli Ropposen allekirjoittama ja jossa kerrottiin, että kampanjoin avoimesti internetissä heitä vastaan. En voi kuitenkaan vaieta asiasta ja etsin etupäässä vertaistukea. "Kampanjointi"-sana sopii ehkä paremmin VT-seuran toimintatapoihin: lehdenlevitys ym. kampanjoihin ja kuulostaa sopivassa määrin kaupalliselta. En ole yksityishenkilönä vetämässä mitään kampanjaa, voin kertoa.

Tämä ei ole myöskään mitään "hengellistä sodankäyntiä", joksi nämä kirjoitukset jäsenistön keskuudessa nimetään. Kirjoitukseni ovat hyvin maallisia, lähinnä lakeja, yhteikuntaa ja sen toimijoita koskevia. Näistä asioista ei koskaan voi puhua liikaa, jotta saataisiin vastaavanlaiset surulliset ihmiskohtalot estetyksi.

Yritän jaksa tilanteessani parhaani mukaan ja toivon pojalleni voimia - en Jehovan työssä - vaan psyykkisesti. Kirjoittelen varmaan ahkerasti täälläkin aiheesta, sillä on tärkeää saada purkaa tuntojaan ihmisille, jotka tuntevat toimintatavat ja kykenevät ymmärtämään asioita.

[Johanneksen poika]

En tiedä, tulisiko minun turvautua poliisitutkintaan siltä osin, että haluaisin tietää, onko tapahtunut henkilörekisteririkos eli on laiminlyöty henkilötietolain säännökset (ei ole annetu kieltäytymistodistusta) ja että siitä on aiheutunut oleellista haittaa (huoltajuusoikeudenkäyntiä ei voinut valmistella). Lapsi jäi "isättömäksi". Isä on elossa, mutta kuin kuollut.

Tuo on vaikea asia, mikä sinun täytyy itse ratkaista. Tietosuojavaltuutettu on kyllä kehottanut ilmoittamaan poliisille silloin, kun Betel ei toimi henkilötietolain mukaan. Mutta joka tapauksessa kehottaisin sinua ottamaan asiasta selvää asiantuntijoilta, esim. jostain oikeusaputoimistosta. Asiat ovat monimutkaisia, ja tarvitset juristin apua. Tarvitset myös lastensuojeluihmisten apua. Heille on toki vaikea selittää, miten salaseura nimeltä Vartiotorniseura toimii. Se on viranomaisille "hieman" outo asia. Se täytyy selittää heille ihan rautalangasta vääntäen, valitettavasti.

Toivottavasti jaksat käydä tätä taistelua oikeudenmukaisuuden puolesta. Perheiden hajottaminen on melko yleistä, kun jehovantodistajuus menee kaiken järjenkäytön ohi. Tätä tapahtuu valitettavasti myös Suomessa. Toivottavasti sinulla on joitakin läheisiä ihmisiä, jotka voivat olla tukenasi.

[Vieras]

Onhan se kohtuutonta, että lapsi tekee 3-10 h kenttää / kk kokouksien ja tutkimisen ohella. Koulutyö kärsii ja isälle ei riitä edes tuntia / kk aikaa. Kuitenkin lapsella pitäisi olla oikus kunnollisiin suhteisiin molempien vanhempiensa kanssa.

Samalla taustalla kummittelee JT-asia, jonka suhteen on otettu vaikenemisen politiikka puolin ja toisin.

Perhesuhteet eivät ole enää pääasia, kun tehdään näitä tärkeämpiä asioita ensin.

En tiedä, missä Ropposen allekirjoittama paperi oli lyöty salaiseksi: joko TSV:llä tai sitten JT:llä. Jos olsi TSV:llä, sitä olisi tuskin minulle postitettu. Voisiko siis olla, että JT:llä on salaisiksi leimattuja arkistoja, jotka eivät selosteissa näy?