Englanninkielisillä keskustelupalstoilla kiertää huhu, jonka mukaan kesän konventeissa ilmoitetaan verensiirtojen olevan "omantunnon asia". Huhu on heikko, mutta opin kehitys siihen suuntaan tuntuu vääjäämättömältä. Huhu sai alkunsa tästä:
Attention all Jehovha’s Witnesses. I just heard from a very reliable source that a brother in the writing dept say’s there will be new light on the blood issue published this summer. He hinted around to the fact that it will now be a concience matter.
Bulgariassahan verensiirto on jo dokumentoitu "omantunnon asiaksi", josta ei eroteta. Verensiirron ottanut vain katsotaan itse eronneeksi
Mutta aina verensiirrosta ei edes katsota eronneeksi, vaan annetaan vain yksityistä oikaisua. Onkohan tämä policy valmistautumista verikiellon "kumoamiseen"?
My daughter got 30 day private reproof for her blood infusion a year and a half ago. The do not automatically DF because they KNOW without a doubt this is a false teaching.
Lainaus naapurisivustolta, joka hyvin osoittaa miten tämä nykyinen tulkinta ei voi kestää voimissaan kauaakaan.
Luovutin verta SUOMI24
Jooseppi-1 25.2.2010
Luovutin taas verta ja hemoglobiinini oli 140, edellisellä kerralla se oli 164, viime syyskuussa. Heilahtelee aika paljon, kysyin hoitajalta onko hän huomannut että vaikuttaako kesä veren hemoglobiiniin, en saanut kunnon vastausta. Täytyy syksyllä luovuttaa taas, luulen että kesällä on vaikutusta vaikka en paljoa muuta ruokatottumuksia kesälläkään..
Palkkioksi sain vain kakkukahvit ja tuoremehua, rahaa ei suomessa luovutuksesta saa.
*****
Silmät auki 3.3.2010
Kiitos että teet syntiä
Verta tulee luovuttaa, jotta Jehovan todistajat saavat käyttöönsä sen aineosia.
Itse he eivät luovuta verta, koska se on heidän mielestään väärin, mutta jos joku muut luovuttaa verta he kyllä voivat hyödyntää sen aineosia.
VALTAKUNNAN PALVELUKSEMME, MARRASKUU 2006 s.3-6
Mitä ovat veren fraktiot, ja miksi jokaisen kristityn tulee päättää niiden käytöstä henkilökohtaisesti?
Veren fraktiot ovat aineosia, joita verestä erotetaan menetelmällä nimeltä fraktiointi. ...
Sisältyvätkö fraktiot veren karttamista koskevaan kieltoon? Emme pysty sanomaan sitä. Raamattu ei anna niiden suhteen yksityiskohtaisia ohjeita. Monet fraktiot ovat tietysti peräisin verestä, jota on luovutettu hoitotarkoitukseen. Jokaisen kristityn tulee ratkaista omantuntonsa mukaan, hyväksyykö hän noiden aineiden lääketieteellisen käytön vai kieltäytyyköhän niistä.
... kristityt eivät luovuta eivätkä anna varastoida omaa vertaan siirtoa varten ...
Tilanne on siis hyvin outo. Jehovan todistajat kiittävät kaikkia veren luovuttajia siitä, että he saavat haluamiaan veren aineosia, jotka voivat auttaa heitä paranemaan sairaudestaan ja jotka jopa saattavat pelastaa heidän henkensä. Mutta toisaalta he tuomitsevat heidät synnin tekijöinä, koska he vastoin Jumalan lakia luovuttivat verta.
RaM kirjoitti:Johan se on n. 95 %:sesti nytkin, joten eiköhän se loppu perusteeton 5 % tule myös piakkoin omantunnon piiriin.
Monella vanhemmalla jehovantodistajalla on vielä se harhakuva, että jehovantodistajat "karttavat verta". Samoin ne ulkopuoliset, jotka edes jotakin jehovantodistajista tietävät, luulevat asian yhä olevan näin.
Kyse onkin enemmänkin vallitsevan tilanteen lopullisesta tunnustamisesta ja sen virallisesta myöntämisestä, etteivät jehovantodistajat enää karta verta. Fraktioilla pelleily saa loppua.
Aika korni huhu. Ei tuollaisia ilmoituksia tehdä kesän konventeissa.
Uskon ja toivon että verensiirrosta tehdään melko pian omantunnonasia, mutta tiedotustapa tulee olemaan hyvin hienovarainen. Sitten kun vielä laitetaan karttamisasia kuntoon niin JT:t ovatkin valtavirtaa.
Nuorin kirjoitti:Aika korni huhu. Ei tuollaisia ilmoituksia tehdä kesän konventeissa.
Uskon ja toivon että verensiirrosta tehdään melko pian omantunnonasia, mutta tiedotustapa tulee olemaan hyvin hienovarainen. Sitten kun vielä laitetaan karttamisasia kuntoon niin JT:t ovatkin valtavirtaa.
Jep, mutta vain paperilla. Kuten tiedät, jt-yhteisössä asenteiden muuttamiseen menee tällaisissa asioissa pitkään.
Jos ja kun verensiirroista tulee tulevaisuudessa omantunnon asia, siinä käynee usean jt:n kohdalla niin, että verensiirroton vakaumus säilyy järkähtämättömänä puheissa, mutta vakaumuksen todellinen luonne punnitaan vasta sitten jos henkilö joutuu asian kanssa tekemiseen ihan konkreettisesti. Silloin vakaumus todennäköisesti ja toivottavasti tarkastellaan uusiksi - toki vartsikka kädessä, kuten aina.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 10:23-33 Kirkkoraamattu 92
23. "Kaikki on luvallista" - mutta kaikki ei ole hyödyksi. "Kaikki on luvallista" - mutta kaikki ei ole rakentavaa.
24. Kenenkään ei pidä etsiä omaa etuaan vaan toisen parasta.
25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä.
26. "Herran on maa ja kaikki mitä siinä on."
27. Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.
28. Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia.
29. En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani?
30. Jos minä kiitän Jumalaa ruoastani, miksi minua moitittaisiin siitä, mistä itse kiitän?
31. Syöttepä siis tai juotte tai teettepä mitä tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi.
32. Älkää loukatko sen enempää juutalaisia kuin kreikkalaisiakaan älkääkä liioin Jumalan seurakuntaa.
33. Minäkin yritän aina tulla toimeen kaikkien kanssa; en etsi omaa etuani vaan muiden ihmisten parasta, jotta he pelastuisivat.
Mitähän siellä lihakaupassa tuolloin oli tarjolla tai mitä vieraalle saatettaisiin tarjota?
- lihaa, joka oli uhrattu epäjumalille
- lihaa, josta ei veri oltu vuodatettu pois juutalaisten hyväksymällä tavalla
Miten kristityn tuli toimia joutuessaan tällaisen tilanteen eteen?
Paavali neuvoi ostamaan ja syömään lihaa sen enempää kyselemättä. Paitsi, jos hän havaitsi jonkun asiaa ymmärtämättömän olevan vaarassa loukkaantua, koska hän tulkitsee lihan syömisen sopimattomaksi. Siinä tapauksessa olisi hyvä olla syömättä, ettei loukkaa tuota, joka tunnollisesti vielä pitää kiinni perinteisistä tavoista.
Vaikka Jerusalemin hallintoelin kehotti (Apt.15:28,29) nimenomaan karttamaan lihaa, josta veri ei oltu vuodatettu ja lihaa, joka oli uhrattu epäjumalille ei tätä kehotusta tullut noudattaa siksi, että itse teko sinänsä olisi ollut väärä, vaan siksi, koska juutalainen perinne oli vielä kristittyjenkin keskuudessa niin voimakas, että oli vaara aiheuttaa joidenkin loukkaantumista ja eripuraa seurakunnissa.
Kun tilanne oli rauhoittunut, mitätöi Paavali tämän hallintoelimen kehotuksen karttaa veristä ja epäjumalille uhrattua lihaa, kuten hän edellä korinttilaisille kirjoittaa.
Vieras kirjoitti:29. Miksi antaisin toisen ihmisen omantunnon määrätä omaa vapauttani?
Kun jehovantodistajat hetken pohtisivat mitä tämä oikein tarkoittaa, niin eivät enää tottelisi Vartiotornissa olevia käskyjä vaan tekisivät omat ratkaisunsa.
"Pienet totuudet syövät isoa valhetta palan kerrallaan" - tuntematon
Jep. Varsinkin, kun tiedämme, miten nämä käskyt hallinto-elimessä ovat syntyneet. Ei kaikki, mitä luopiokirjallisuudksi väitetään, ole suinkaan sitä, vaan Seuran lanseeraama sokeaan tottelemiseen sanktioiden uhalla pakottava hallintakeino.
Joillakin on näin ollen hyvin paljon viatonta verta tunnollaan.
Australialaismiehellä on veressään harvinaista vasta-ainetta (immunoglobuliinia), jolla voidaan auttaa ns. rhesuslapsia. Mies sai aikanaan verensiirron leikkauksen yhteydessä ja innostui itsekin luovuttamaan verta. Miehen veren ainutlaatuisuus havaittiin, ja lähes tuhannen luovutuksen yhteydessä saadun veren avulla on pelastettu jo arviolta 2,2 miljoonan vauvan henki.
Eikö olekin törkeätä, miten ihmiset luovuttavat verta ja sillä pelastetaan elämää tässä Saatanan hallussa olevassa, tuhoon tuomitussa maailmassa! Eikö olisikin tärkeämpää levittää ihmisille lehtiä ja sanoa "jos olet nälkäinen, ravitse itsesi"
Nii..i.Sasse.
Kyllä Jehova Jumala varmaankin tulee surmaamaan tuollaisen ihmisen joka on voinut auttaa lukemattomia lapsia säilyttämään elämänsä.Miten häikäilemätöntä ja pahaa toimintaa.
Eihän se raamattukaan tarkoita tavallisia pieniä lapsia kun se sanoo:"sen minkä olette tehneet yhdelle näistä minun vähäisimmistäni sen te olette tehneet minulle" ja "antakaa lasten tulla minun luokseni,sillä heidän enkelinsä saavat jatkuvasti nähdä isäni."
Raamattuhan tarkoittaa näillä lapsilla muutamaa jäännöksen viimeistä vanhaa käppänää.
Hoh..hoijjaa.
Tuollainen verenluovuttaja kuuluisi kaikkein suurimpien pyhimpien joukkoon.Niin minun oikeudentajuni sen ymmärtää.
