Iltalehdestä pongattu

[hihhuli]

Tämänpäivän iltalehdessä on tälläinen juttu.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201005 ... 8_ul.shtml

[Vieras]

Jos olisi parka käynyt veljesseuran sivustolla ja tutustunut lahkon verensiirtokiellon kirjoituksiin, kiellon mielivaltaisiin muutoksiin ja sääntöjen ristiriitaisuuksiin, niin hänellä olisi ollut mahdollisuus tajuta astian maku asiassa ja hylätä säännöt, voida nyt hyvin.

Tämähän on perustelu vaatia suorastaan jt:aa keskusteluun, jäsen on sääntöjen noudattamana kuollut, sama kohtalo uhkaa liittyjää.

Kun Jeesukselle oli yksittäisen katraan karitsan pelastaminen tärkeä, niin lahkolainen vaikenee jäsenentoverinsa kuolemaan johtaneen säännöksen soveltamisesta, eikä suostu säännöstöstä keskustelemaan jos puhujakumppani on siitä perillä

[Vieras]

Meillä sanottiin, että verikieltokortin allekirjoittamiseen (yhteisessä tilaisuudessa) ei painosteta, koska kortin voi repiä poistuttuaan tilaisuudesta. Useimmat kyllä tallettivat kortin ohjeen mukaan lompakkoonsa näkyville. Enpä tiedä, repikö kukaan ja mitä olisi sanottu, jos repiminen olisi todistettu (komitea-asia vai vanhinten keskustelu seurauksena?). Allekirjoitus huolehdittiin myös niin, että kortin allekirjoittamisen näkivät nimikirjoituksen todistajat.

[Aaac]

Tässä taasen esimerkki Ghanasta: JT-vanhemmat hylkäsivät lapsensa, jolle annettiin verensiirto vasten heidän tahtoaan.
http://news.peacefmonline.com/religion/201005/42722.php