Neuvoja kaivataan

[Vieras]

Terve

Vuosi sitten erosin oma-aloitteisesti Jehovan todistajista.Eroamisen jälkeen olen saanut luonnollisesti olla rauhassa todistajilta.Tähän päivään saakka.Sain tänään viestin todistajalta,jossa haikailtiin minun paluutani takaisin.Kysyn palstan lukijoilta tai kirjoittajilta, että minkälaisia kommentteja tai mielipiteitä laitan paluuviestiin.Koska aion toki vastata.Elän tosin jalat maassa siinä suhteessa,etten varmastikkaan saakkaan mitään aikaan viestin lähetettyäni.Mutta se ei tarkoita sitä, ettenkö voisi yrittää.Palstalla on varmasti paljon hyviä ideoita,joten jään niitä odottelemaan.

T:EX-JT

[Aaac]

"Kiitos viestistä! En aio palata seurakuntaan."

[Markku Meilo]

...että minkälaisia kommentteja tai mielipiteitä laitan paluuviestiin.Koska aion toki vastata.

Mulle tuli mieleen, että parasta kirjoittaa vastaus "itselle", eli palvelemaan vain itseäsi. Vanhimmat eivät kollegiona kallista korviaan kritiikille, jos sitten jokin itselleen rehellinen yksilö saakin vuosien mittaan tarpeekseen tuosta sirkuksesta.

Olet hyvissä kirjoissa, koska sinuun otetaan tuon vuoden säännön perusteella yhteyttä, joten loogista olisi jatkaa asioilla, jotka toit erosi kohdalla esille. Mutta ehkä hieman perusteellisemmin ja laajemmin - jos sellainen "satunnainen todistaminen" sasi sinut hyvälle mielelle.

[Vieras]

Jos tunnet ja muistat sieltä srk:sta jonkun, josta on parhaita muistojasi silta sektorilta noin henkilökohtaisessa suhteessa, niin pyydä että laittaisivat hänet yksinään luoksesi yksinään tarkastelemaan vaikka "eräitä askarruttavia asioita jotka liittyvät muun elämäsi ja uskonnon saurmakohtaan, joihin hän saattaisi osata osata opettaa suhtautumaan oikein".

Jos sitten saisit luoksesi tuollaisen jäsenen niin aloittaisit niistä vanhan kirjallisuuden näytteistä, ihmetellen, koska et muka itse ymmärtäisi kuinka ne olisi ymmärrettävä, kysyen siihen tapaan että hän joutuisi ajattelemaan niitä lahkon tuotteina jotka lahko nyt kieltää ja pyrkii salaamaan jäsenistöltään jne.

Kaikella kunnioituksella senkin jälkeen jos et yksinkertaisestikaan viitsi. Laita kuitenkin jotakin vastaukseen, josta lukija ei voi väistää näitä tosiasioita, sellaisia vanhoja painotuotteita taikka oppimuutoksia, joiden perusteet ovat lahkon kannalta parhaimmiten hoidettuja jos ne pysyisivät salassa.

[Massetar]

Oliko viestin lähettäjä vanhin vai joku entisistä hyvistä ystävistäsi? Jos kyse on jälkimmäisestä, hänellä on varmaankin sinua ikävä. Hän saattaa myös kyseenalaistaa seuran opetuksia, koska rikkoo yhteydenpito-sääntöä lähettämällä sinulle viestin. Itse tuossa tilanteessa kertoisin, että olen myös kaivannut häntä ja mielelläni pitäisin yhteyttä jatkossakin.

[RaM]

Oletan kyseessä olevan seurakunnan virallisen tunnustelun halukkudesta palata takaisin.
Mikään pitkä kritiikki ei heitä kiinnosta vaan kirja menee mappi ö:hön saatteella 'luovutettu lopullisesti saatanalle'.
Jotta jonkinlaisen huomioitavan piikin heille heittäisi, niin itse toteaisin lyhyesti havainneeni netin kautta järjestön niin epärehelliseksi ja raamatun oppeja raiskaavaksi rahankalastusliikkeeksi, etten halua olla enää sellaisen kanssa tekemisissä.
Tässä jäisi kirjeen lukeneita vanhimpia vaivaamaan seuraavat ärsyttävimmät asiat:
1. Netti on taas vienyt heiltä jäsenen.
2. Seuran epärehellisyys kalvaa salassa jokaisen vanhimman omaatuntoa.
3. Piikkinä viittaus opilliseen vääristelyyn jää ärsyttämään heitä.
4. Salattu talous ja lahkon rikkaus on asia, josta he eivät mielellään halua keskustella kenenkään kanssa.

[Jaakko Ahvenainen]

Oleellisinta lienee olla rehellinen itselleen ja vastata sen mukaan, jos vastata haluaa.

[rippeli]

Vuosi on lyhyt aika olla erotettuna.
Kannattaisi varmaan jättää vastaamatta koko viestiin ja antaa ajan kulua vielä vaikka vuoden.
Silloin olisi valmiimpi ja kypsempi kohtaamaan koko totuuden karuudessaan.

[Vieras]

Minun neuvoni olisi seuraava.
Kiitä ensin yhteyden ottajaa, koska hän ilmeisesti haluaa vilpittömästi auttaa sinua. Koska todella haluat tietää mikä on totuus näistä tälläkin esillä olleista asioista, pyydä heiltä apua sen selvittämisessä. Kerro avoimesti mitkä asiat ovat herättäneet sinussa epäilyksiä ja pyydä heiltä apua sen toteennäyttämiseksi ettei epäilyille ole mitään aihetta, jos epäilyille ei todella ole aihetta, niin kuin he uskovat. Jos tunnet itsesi tähän kykenemättömäksi, näytä esittämäsi kysymys ja heidän vastauksensa täällä, niin kokeneemmat voivat auttaa sinua tässä keskustelussa heidän kanssaan.
Minkään mittarin mukaan tässä ei ole mitään pahaa eikä moitittavaa. Ei epäily sinänsä ole syntiä. Ei Jeesuskaan tuominnut opetuslapsi Tuomasta, vaikka hän ilmaisi epäilynsä aivan avoimesti.

[Vieras]

Jos ottaa linjaksi palata toistuvasti pikku kysymyksin, niin yhtenä voisi jollakin viikolla olla ne taivaspaikkalaiset.

Että ensin lahkossa on keksitty että kaikki eivät pääse taivaaseen millään ilveellä, vaan sen sijasta maan päälle. Sitten on keksitty että taivaspaikat ovat täynnä. Sitten on keksitty että ne eivät täynnä olekaan. Nykytilanne tekee asian päivittäin lisää ja lisää mahdottomammaksi uskoa, koska taivaspaikat olisivat yhä voimassa olevan oman oppinsa mukaan täynnä ja taivaspaikkalaisten määrän tulisi vähentyä voimakkaasti, mutta sellaista ei seuran julkaisujen mukaan tapahdu.

Eli mikä on se informaatioarvo, minkä seuran julkaisemat seikat omaavat ? Nehän eivät tuo käytösohjetta, eivät vakuuta eivätkä myöskään suo hengellistä ravintoa kuten kokemusta syntien anteeksisaamisesta tai Herran rakkaudesta.

[sirpa-leena]

Vastaa, että ei tarvitse tämän jälkeen ottaa yhteyttä, että jos tahdot tulla takaisin, tulet kyllä itse. Niin minä tein, kun ekalla kertaa ottivat yhteyttä ja eka jäi ainakin toistaiseksi viimeiseksi kerraksi. Kyselyn tekeminen sen sijaan kuuluu JT-uskonnon tapoihin.

PS. miks vahvistuskoodin pitää olla niin vaikeasti hahmotettavissa, halutaanko ikänäköiset ja muut näkövikaiset karsia palstalta???

[Pehmoluopio]

Sain tänään viestin todistajalta,jossa haikailtiin minun paluutani takaisin.Kysyn palstan lukijoilta tai kirjoittajilta, että minkälaisia kommentteja tai mielipiteitä laitan paluuviestiin.Koska aion toki vastata.

Kiitä häntä siitä, että pitää sinun läsnäoloasi seurakunnassa tarpeellisena, mutta totea heti sen jälkeen, ettei sellainen kuulu sinun suunnitelmiisi. Voit sanoa, että olet huomannut, että paitsi että vapautta maailmassa voi käyttää väärin, sitä voi myös käyttää oikein.