Vieras kirjoitti:"vierailin Tamminiemessä" -Tuota väitettä ihmettelen. Siinähän oli poliisi vartiossa edustalla, tietenkin. Juuri siksi myös, ettei itse isäntäväen tarvitse torjua erilaisia asioitsijoita.
Ei näkynyt yhden yhtäkään poliisia.
Kun Tamminiemessä vierailin, paikka oli jo museokäytössä. Sekä Sylvi että Urho olivat kuolleet. Museokierroksella oli mahdollista kiertää pääosa talon huoneista, myös Sylvin huone.
Tamminiemen museossa on käyty. On eri asia mutta kuitenkin on siinä portin pielessä vielä portinvartija-poliisin "konttorikin" jäljellä. Sylviparka ollut niin vähän perillä lahkomokoman asioista että ajattelemattomuuttaan pannut kirjan hyllyyn. Lahkokielen mukaisena "tutkiskelijana" hänellä olisi ilmeisesti ollut yhtä ja toista lahkon painotuotetta hyllyssä, hän olisi tyypillisesti käynyt valtakunnansalilla, ja lahkolaiset olisivat käyneet Tamminiemessä kuin kotonaan, mistä olisi tietysti kirjoitettu vartiotorniinkin. (allekirjoittaneelle on lahkohoukuttimeksi esitetty, että voi milloin tahansa mennä kenenkä tahansa lahkolaisen luokse käymään, esitystapa oli, että naama oli kuin juuri seitsemänteen taivaaseen päässeellä. Kumma ehkä hänen kannaltaan, mutta vaikutus oli siltäkin osalta kielteinen, ei haluaisi itte kämppäänsä keitä hyvänsä milloin hyvänsä nimittäin).
Inkoon Tähtelä on taas presidentin ykstyisasunto, ei virka-asunto ja edelleen eri tavalla eri asia, valtio ei kustanna poliisivartiota presidentin yksityisasuntoihin. Tässä tapauksessa ei tarvitse mennä tutkiskeluruodintaan, koskei sellaista ole esitettykään.
Ariadna kirjoitti:
Kokemukseni pohjalta pystyn samaistumaan kokemuksen kertojaan, sillä lailla, että en olisi pystynyt lavalla valehtelemaan. Oletko ollut itse ja valehdellut? Entä joku toinen, kertoisitteko miten?
Minä olen rakentanut mm. yhden harjoituspuheen täysin sepitettyyn kokemukseen pohjautuen. Mistään puheestani en niin paljon olalle taputteluja saanut
Itse olen tehnyt kokouspuheita useitakin ihan omasta päästäni, kun vartiotorneista ei löytynyt kunnon aineistoa. Nisstä puheista sitten sain eniten kiitostakin... Kerran tosin yksi kysyi, mistä löysi aineistoni!
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
JT-srk:t ovat niin velikeskeisiä ja paternaalisia, ettei sitä tietysti tällaisessa tasa-arvoisessa keskustelussa toivoisi. Seurakunnissa on kaikki niin miesten ehdoilla toimivaa, että jo se saattaa auttaa havaitsemaan JT-toiminnan olevan vääristynyttä nyky-yhteiskunnassa. Täällä voisi tulla naisten näkemykset mielestäni enemmänkin esille.
Johanneksen poika kirjoitti:Ja mitä pahaa on "ukkojen ompelukerhossa"?
Tämän kaltaisena se karkoittaa vertaistukea tarvitsijat ja nimenomaan naiset tiehensä. Eikä tämä ole pelkästään oma mielipiteeni.
Tässä syy miksi en itse enää juuri palstalla vieraile. Hyvä, Ariadna!!
Kaikkea palstalla olevaa ei ole pakko lukea ja rekisteröitynyt käyttäjä voi lisätä haluamiaan käyttäjiä torjuntalistalle, jolloin heidän kommenttinsa eivät näy lainkaan. Herää myös kysymys pitäisikö palstalle laatia jonkinlainen kiellettyjen sanojen ja keskustelunaiheiden lista, jotta saataisiin herkemmät lukijat pysymään palstalla?
"Pienet totuudet syövät isoa valhetta palan kerrallaan" - tuntematon
Viljo kirjoitti: Herää myös kysymys pitäisikö palstalle laatia jonkinlainen kiellettyjen sanojen ja keskustelunaiheiden lista, jotta saataisiin herkemmät lukijat pysymään palstalla?
Tuskin on tarpeen, ainakaan enää. Palstahan on käytännössä kuollut. Koko 2000-luvulla ei liene aihepiirin suomenkielinen keskustelu ollut näin olematonta kuin nykyisin.
Vieras kirjoitti:Tuskin on tarpeen, ainakaan enää. Palstahan on käytännössä kuollut. Koko 2000-luvulla ei liene aihepiirin suomenkielinen keskustelu ollut näin olematonta kuin nykyisin.
Sitä saa mitä tulee, jos ei tilaa. Keskustelupalstan keskustelu syntyy keskusteluun postaajien annista.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Vieras kirjoitti:Palstahan on käytännössä kuollut. Koko 2000-luvulla ei liene aihepiirin suomenkielinen keskustelu ollut näin olematonta kuin nykyisin.
Mielestäni palstan tärkeyttä ei mitata keskustelun aktiivisuudella. Vaikka palsta muutettaisiin huomisesta lähtien vain luku -tyyppiseksi, niin vanhoista keskusteluista olisi varmasti hyötyä niille, joita Vartiotorniseuran lähempi tarkastelu kiinnostaa.
"Pienet totuudet syövät isoa valhetta palan kerrallaan" - tuntematon
Viljo kirjoitti:Herää myös kysymys pitäisikö palstalle laatia jonkinlainen kiellettyjen sanojen ja keskustelunaiheiden lista, jotta saataisiin herkemmät lukijat pysymään palstalla?
Kaikkia ei voi eikä tarvitsekaan miellyttää. Veljesseura-sivusto palvelee hyvin siinä tarkoituksessa, mihin se on luotukin. Se tarjoaa mahdollisuuden keskusteluun tai pelkästään viestiketjujen lukemiseen. Se tarjoaa myös mahdollisuuden pysyä poissa Veljesseurasta. Veljesseura-sivusto on tarjonnut sadoille entisille ja nykyisille Jehovan todistajille tietoa Vartiotorniseurasta ja jehovantodistajuuden pimeistä(kin) puolista. Tuota tietoa ei saa Vartiotorniseuran virallisilta sivuilta. Veljesseurassa on sanan- ja uskonnonvapaus toisin kuin JT-seurakunnissa.
Keskustelupalstan taso riippuu meistä jokaisesta kirjoittajasta. Jos joku haluaa kohottaa tasoa, kirjoittakoon hyviä keskustelun avauksia ja vastatkoon muiden aloittamiin ketjuihin. Passiivisuudella ja mahdollisilla rajoituksilla ei tätä palstaa rakenneta yhtään paremmaksi.
Mielestäni Veljesseura on erinomainen paikka lukea ja kirjoittaa kaikkea, mikä liittyy JT-kulttiin.
Viljo kirjoitti:Mielestäni palstan tärkeyttä ei mitata keskustelun aktiivisuudella.
Palstan arvoa tai tärkeyttä ei myöskään mitata satunnaisten ja tunnistamattomien nurisijoiden mielipiteillä. Jotenkin tulee mieleen ne kerrat kun S24:llä on ilakoitu sillä, että Veljesseuran serveri on ollut pois päältä. Viime päivinä S24 on ollut tiltissä useamman kerran ja pitkään, joten em. ilakoitsijoiden taholta voisi oikeutetusti odottaa analyysiä siitä onko S24-asialla ollut Jehova, Saatana, pyhä henki, Mikael (se kuulu ar(k)kienkeli), Kastaja Johannes, Mooses tai vaikka Bileamin aasi.
Palstan kirjoittajat tekevät palstan, eivät ne lukijat, jotka ovat tyytymättömiä lukemaansa.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
Naispuolisia lukijoita on kannustettu kirjoittamaan enemmän, jottei tämä tosiaan olisi ukkojen ompelukerho. Esimerkiksi juuri Ariadnan kirjoitukset ovat olleet laadukkaita. Kaipaisin lisäksi myös nais-erityisiä keskusteluja. Olen kyllä huomaavinani, että palstan olemassaoloaikana testosteroni on vähentynyt.
"Palstahan on käytännössä kuollut. Koko 2000-luvulla ei liene aihepiirin suomenkielinen keskustelu ollut näin olematonta kuin nykyisin."
-Saa käsityksen että kirjoittaja kaipaisi jotain taikka jopa paljonkin. Olisiko ihan konkreettista kysymystä mielessä ? Lahkohan pyrkii tuhoamaan itsenäisen kysymysten ilmaisun joten siltä kannalta kysymysten esittämisen vaikeuskin on ymmärrettävää.
Jos sillä silmällä katsoo, niin tietty liberalismi palstalla vallitsee, joihinkin keskusteluteemoihin on suhtauduttu torjuvasti, on laskettu leikkiäkin, ja keskustelu on vain jatkunut hyviä mielipiteitä esiintuoden.
