Mitäpä jos koittaisit hieman rauhoittua hyvä Poltergeist ja lopettaisit tuon itsekeskeisen meuhkaamisesi.Poltergeist kirjoitti: Voisitko tarkentaa mikä on se karsastamani ero x-todistajan ja x-todistajan välillä?
Ja se mitä kysyit kirjoittajalta Rauski, niin toivottavasti nyt et tarkoita minulla henkilöllä joka kokee jatkuvasti poltergeist-ilmiöitä?
Jos tarkoitat, niin SITTEN VOINET PERUSTELLA Ja kerro samalla miksi pyrit toistuvasti antamaan minusta väärää informaatiota?
Tässä tulee esiin se sinun karsastamasi ero niiden tuentarvitsijoiden suhteen, jotka haluavat olla rauhallisemmin eivätkä osallitua sinun mustavalkoiseen mollaamiskampanjaasi.
Ehkä Rauski kerrot samalla mielipiteesi henkilöstä joka jatkuvasti pyrkii myrkyttämään kaivoa jonkun kirjoittajan kohdalla.
___
Sinä olet sanonut, että ET usko räyhähenkiin joihin kysymykseni nimenomaa keskitin. Halusin vielä korostaa että kyse on YLEISESTI OTTAEN tasoisesta arvioinnista - älä nyt ala kuvittelemaan itseäsi mielenkiintoni keskipisteeksi. Sen suhteen et ole osoittanut lainkaan riittävän informatiivisiä ajatuksia.
Karsastamasi ero on juuri se, mistä aloit metelöimään eli väitit täällä (minun?) luokittelevan todistajia huonoihin ja hyviin X:n. Korostin tässä että tuollaista esittämääsi luokittelua EI ole, mutta lahkosta irti päässeiden ja siitä KÄRSIMÄÄN joutuneiden taustoissa on merkittäviä eroja ja siksi tuollainen heitto 'pitää päästä nopeasti irti katkeruudesta' ei ole monien kohdalla kovin relevantti ja yksinkertainen asia. Toisille se on, jos lähtöön ei ole liittynyt muuta kuin syvä henkilökohtainen helpotus ja sukulaisten selkään taputus tyyliin 'tulithan viimeinkin järkiisi'.
En tiedä etkö kykene erottamaan näitä asioita vai etkö halua niitä erottaa, mutta tuo omahyväisyytesi (luulet olevasi keskustelujen keskipiste) ja agressiivisuutesi alkaa ottamaan jo hiljalleen päähän. Itseasiassa koitin jo päästä eroon aiheesta keskustelemisesta vain sinun kanssasi, joten tuon yhdistäminen SINUN mollaamiseen on naurettavan narsistinen ajatus. Pyrin laajentamaan aiheen sinun näkökulmastasi yleisemmin käytettyyn näkemykseen! En käsitä miksi vain sinun näkemyksesi aiheesta pitäisi olla kiinnostavaa.
Toki saa kysyä Rauskilta minusta millaisia arvioita ikinä tahdot. Olisin kiinnostunut kuitenkin tietämään, onko sinulla minkäänlaista käsitystä siitä, miksi ystävälleni Rauskille osoitin tuon yleistasoisen kysymykseni?
(Korjailtu enimpiä kirjoitusvirheitä.)
