Uskonto ja valta

[Vieras]

Jos ajatellaan uskontoa vallan oikeuttajana, on historia aika synkkä ja raaka. Jo fariseukset omana aikanaan pitivät yllä uskonnollista valtaa, antoivat yksityiskohtaisia ohjeita laista ja ilmeisesti myös valvoivat yksilöitä, toteuttavatko nämä sääntöjä.

Katolinen kirkko on edelleen myös poliittinen mahtiorganisaatio maailmalla, mutta miekkalähetys, inkvisitio, noitavainot, ovat osa sen veristä historiaa. Kirkko, joka Suomeen keskiajalla saapui, oli nimenomaan katolinen kirkko. Kustaa Vaasa halusi hamuta kirkon ja sotilaallisesti varustautuneiden piispojen omaisuuden ja vallan kruunulle ja luterilainen oppi antoi tähän hyvin uskonnollisen oikeutuksen ja ideologian. Pohjoisessa saamelaisten noidat, shamaanit, noitaoikeudenkäynneissä tuomittiin.

Vallankäytön muotoihin on aina haettu tukea Raamatusta, tulkitsemalla sen esittämiä oppeja usein maallisista (hyöty)näkökulmista käsin.

Millaista on vallankäyttö JT:llä?

JT:t käyttävät jäsenistöönsä ehdotonta uskonnollista valtaa. Sääntely vaikuttaa kristinuskon nykyisissä silmissä aika farisealaiselta. Maailmanlaajuinen lähetystyö on meneillään ikään kuin jesuiittojen työ aikanaan. JT:t eivät uhkaa väkivallalla, mutta henkinen väkivalta nousee ajoittain esiin hengellisen sanoman oikeuttamana. Ideologia opetetaan ja iskostetaan psykologisia menetelmiä soveltaen. Verestä kieltäytyminen on aiheuttanut kuolemantapauksia ympäri maailmaa ja usein turhaan. Miekkaa ei käytetä, mutta JT-organisaatiolla on käytössään aseena sosiaalinen rangaistus eli eronneen / erotetun karttaminen. Jalkapuuhun ei tänä päivänä voida Valtakunnansalin eteen istuttaa ketään toisten syljettäväksi, vaan nykyään jehovantodistajat toteuttavat saman henkisesti.

Valta on ehkä juuri se tekijä, joka kannustaa veljiä etenemään järjestössä korkeampiin asemiin. Valta maailmassa on nykyään pitkälti kytkeytynyt talouteen ja sitä se on myös JT:llä. JT on rahakeskeinen uskonto.

En tiedä, olisko tämä keskustelunaihe sopinut paremmin yleiselle osastolle, mutta vallan ylläpitämisessä uskonnon avulla on mielestäni aina jotenkin Raamatun tulkinnanvaraisten kirjoitusten väärin soveltaminen ja siitä asiasta Jeesuksen sanomakin lopultakin varsinkin farisealaisia kritsoi. Raha ja valta tuntuvat kristinuskon perussanoman kannalta aika vääriltä, mutta näin se näyttää monekin kirkkokunnan kohdalla olla tänä päivänä. En tiedä, olisko uskonnon harjoittaminen mahdollista ilman minkääänlaista seurakuntaa? En tarkoita tässä ateismia.

[Kivikko]

Raamattua käytetään vallan välineenä, koska se on niin laaja ja sekava opus, että sen kirjoitukset saadaan aina halutessaan tukemaan omaa käsitystä asioista. Sen tulkitseminen onnistuu aina parhain päin.
Jos otetaan vielä nekin kirjat jotka poistettiin Raamarusta ristiriitaisuuksien tai muiden syiden varjolla, opus olisi vieläkin laajempi. Koska on myös lukematon määrä käännöksiä, voidaan aina vedota johonkin käännökseen, jotta aina jokin jae jossain käännöksessä tukee omaa ajatusta.

Tämän lisäksi Raamattuun uskova olettaa kirjoitusten olevan Jumalalta, mikä on suurin auktoriteetti mihin ihminen voi uskoa. Tämän varjolla voidaan hallita muita ihmisiä, kuten historia osoittaa, miltei rajattomasti. Raamatun varjolla saadaan ihmiset oman vallan alle Jumalan vallan sijasta.

Tähän voisin vielä lisätä, että todennäköisesti Koraani sun muut "henkeytetyt" kirjat saavat samankaltaisia ilmiöitä aikaan. Itämaissa nämä kirjat ovat paremmin tunnettuja kuin länsimaissa Raamattu.

[Aaac]

Vallankäyttö

26.5 klo 18

"Hengellisen väkivallan" teemailta Lohjalla aiheena "Vallankäyttöä ja vallankäyttäjiä". Paikka Mäntynummen srk-talo, Mäntynummentie 17. Järjestää Lohjan srk.