Kaikille kielille ja kansoille tai ei sittenkään

[rippeli]

-" väkivaltaa, verenvuodatusta ja sukupuolista moraalittomuutta "

Onko ihmisluonnon niissä piirteissä, jotka ilmenevät noina kolmena muotona, todistettavasti tapahtunut muutosta ?-

Kyllä on.
Lapsiporno on aika törkeää.
Taatusti pahempaa kuin Sodoman ja Gomorran aikoihin:pahenee vaan lisää.

Ihmisiä tapetaan jotta saadaan varakkaille ihmisille elimiä on myös uusi ilmiö.Pahempaan suuntaan menee ihmisten moraali.

Myönteistä"evoluutiota" ei ole siinä nähtävissä, vain rappeutumista.

Valtamerien ja juomavesistöjen saastuttaminen on huippuluokkaa suuruudessaan.
En vertaisi hankeen kusemiseen.
Väkivalta luontoa kohtaan kaventaa ihmisen omia elinmahdollisuuksia.

Lapsiporno on törkeää, mutta onko kukaan ajatellut, minkä ikäisenä Maria synnytti Jeesuksen?

[Aaron Hannu]

tietoisuustasolla ei Jeesukseen uskomisen kanssa mitään oleellista tekemistä

Mielestäni juuri tietoisuutemme saa meidät uskomaan häneen kirjaimellisesti jos siis uskomme täysin Raamattuun objektiivisena totuutena kun taas alamme ymmärtää tiedettä, luovumme sellaisesta auktoriteetista joka perustuu puhtaasti kultturellisiin uskomuksiin.

Jakeita minulla ei ole antaa, koska ne ei sitoudu mielestäni aikaan. Tosin jotkut Jeesuksen (ihmisen)seuraajat uskoivat Jeesusta kirjaimellisesti ja näkivätkin Paavalin tavoin jo kaikki muut selitysmallit antikristuksena tai "viimeisenä hetkenä". Valistuneet ihmiset eivät kaikkina aikoina ole olleet koskaan sidoksissa kirjaimellisiin uskomuksiin - niinpä heidät on saatanallistettu, mutta nyt alkaa olla sellainen käsitys joka yleisellä tieteellisellä tasolla hylkää kirjaimelliset tulkinnat. Niinpä minä henkilökohtaisesti sovellan Raamatun kirjoituksia valikoiden omassa henkisessä kasvussani ja erottelen jyvät akanoista, näen olemalla rehellinen itselleni todellisen "saatanan" olemuksen, joka ei ole mielestäni muuta kuin vastuun jakamisen ongelma - sen tiesivät monet muutkin luultavasti ennen minua ja tekivät kuten halusivat vastoin Kirkkoa, joka tuolloin piti itseään totuuden ylimpänä foorumina.

[Vieras]

" minä henkilökohtaisesti sovellan Raamatun kirjoituksia valikoiden omassa henkisessä kasvussani ja erottelen jyvät akanoista "

Tuo edustaa hyvää suhdetta Raamattu-kestokulutushyödykkeeseen. Kun uskovaisena ei lue sitä kuten itse piru ja Raamattu itsessään sanoo että ihminen ymmärtää huonosti.

Ei vedenpaisumus Nooakkeineen ole tarkoitettu fundeerattavaksi yhteensopivaksi erilaisten tieteellisten tosiasioiden kanssa. Nöyryyden, pelastuksen ja Jumalaluottamuksen elementit siinä on.

Jeesuksen lupausten sitominen sinne 100 -luvulle tekisi kai koko jutskan jo hyödyttömäksi, turhaksi taikka vielä pahemmaksi, mikä olisi koko sanoman vastaista ja siten mahdotonta hyväksyä.

Tuohan voisi olla haaste teologiselle tutkimukselle, miksi näin suuret asiat pitäisivät olla helppoja, kuten joku teologi sanoi.

[Markku Meilo]

Tämä on tullut tiensä päähän ja etääntynyt mahdollisimman kauas jehovantodistajuudesta.