Valoakin nopeampi

[Raimo Mylly]

Pseudotieteelliset pohdiskeluni ovat saaneet nyt yllättävää tukea.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Val ... 5269535251
Mitä muuta uutta edessä vielä lieneekään...

[Filippos]

Gravitaatioaaltona jos se etekee, niin hyvinki mahdollista tuo...?

[Lothar II]

Luulisin, että Albertin teoriat eivät vielä kaadu.

[Raimo Mylly]

Minun peseudotieteellisessä teoriassani on taas luonnollista että kaatuu. Se ei ole loogista ettei fotonia nopeammin voisi kulkea koska aika pysähtyisi tai ryhtyisi kulkemaan taaksepäin. Eihän fotonillakaan aika pysähdy vaan se kulkee kulkuaan. Fotoni ei ole mikään taikahiukkanen maailmankaikkeudessa josta kaikki luonnonlait olisivat riippuvaisia. Siksi massaton äärettömön pieni hiukkanen saadessaan taakseen riittävän voimakkaan energian kulkee luonnollisesti kovempaa kuin fotoni jos sen etenevää liikettä ei vastusta mikään suurempi voima. (Tarkoitan tällä lähinnä tuntematonta pimeän aineen mahdollista liikevastusta myös fotonien suhteen.)

[Aaron Hannu]

Ajatus ja minä kuljemme valoa nopeammin.

[Raimo Mylly]

Kun valonnopeuden ylittämisen pitäisi vähintäinkin pysäyttää ajan jollei peräti siirtää sitä taaksepäin, niin onkohan tuollaista ilmiötä atomikelloista nyt sitten havaittu?

[Aaron Hannu]

En tiedä onko Raippe kattonut viimeistä dokkaria mielen saloista...? Ajatukset ts. tietoisuus kulkee valoa nopeammin...Luultavasti se oli ensin. Tai se on...

[Raimo Mylly]

Kun tuo mielen 'liike' ei liity mitenkään oikeaan fysiikkaan, niin et viitsisi sotkea sitä tähän.

[Aaron Hannu]

Kun tuo mielen 'liike' ei liity mitenkään oikeaan fysiikkaan, niin et viitsisi sotkea sitä tähän.

Höpö höpö...olet ennakkoluuloinen, etkä katsonut dokumenttia tai pohtinut sen todistusarvoa sekä yskittäisiä kokemuksia.

[Aaron Hannu]

Vaikka pidänkin sinua jossakin skepsimin ja uskon välimaastosssa olevana viisastelijana, joskin eduksesi on luettava pohdinnallisuus, provosointi ja kyseenlaistaminen omasta näkökulmastasi, jotka ei tietenkään ole vääriä. Ne ovat vain havaintoja sinun todellisuudestasi käsin ja yritystä "sosiaalisoida" näkemyksiäsi tai avata niitä. Kuitenkin avauksistasi jää joskus ylimielinen maku -

[Raimo Mylly]

Se on huono asia jos mielikuvitus ja fysiikka menee sekaisin. En viitsi keskustella näistä asioista tämän enempää (isäni toisti usein saman höpröteesin että ajatuksen nopeus on kaikkein suurin mutta tiedostin silti jo lapsena mikä naivistisuus/leikillisyys ajatukseen sisältyy).

[Aaron Hannu]

Se on huono asia jos mielikuvitus ja fysiikka menee sekaisin. En viitsi keskustella näistä asioista tämän enempää (isäni toisti usein saman höpröteesin että ajatuksen nopeus on kaikkein suurin mutta tiedostin silti jo lapsena mikä naivistisuus/leikillisyys ajatukseen sisältyy).

Minusta isäsi oli viisas mies ja sinä suljet jonkin oven, joka sinulla on tietenkin oikeus tehdä. Mutta jos oikeasti ajattelet niin ilman mielikuvitusta ei ole fysiikkaa. Tietoisuus täytyi olla ohjaava voima evoluutiossa ja miksei myös aineiden synnyssä? Elämää erottaa ainoastaan tietoisuustasot.

[Raimo Mylly]

Evoluutiota ei ole ohjannut mikään voima tai tietoisuus vaan kehitys on luonnonvalinnan seurausta.

[Aaron Hannu]

Isäsi on oman isäni ohella sortunut tiettyyn rutiiniin ja toimintakaavaan, jossa mekin joskus olimme - josta tuli pakkopaita, mutta se ei todista, ajattelivatko he tai me todella niin? Se vain tyydytti heitä/meitä tuolloin eniten ja egomme teki loput.

[Aaron Hannu]

Evoluutiota ei ole ohjannut mikään voima tai tietoisuus vaan kehitys on luonnonvalinnan seurausta.

Jos oletamme nykyisen evoluutioteorian olevan elämämme ja tietoisuutemme perustan olevan joko bakteerin, viruksen tai yksisoluisen eliön syntymässä, olen rankasti eri mieltä. Kehittyvän tietoisuuden ts. emanaation taäytyi ohjata sitä ollaksemme sitä, mitä olemme ja nähdäksemme tietoisuuden kasvun potenttiaalin.