Rutherford vs. Russel
Valvoja: Moderaattorit
-
Mir
Rutherford vs. Russel
Jutustelin hiljattain erään uskonnoista hyvin perillä olevan ihmisen kanssa. Kuulin, että alkuperäinen kansainväliset raamatun tutkijat -niminen liike olisi edelleen olemassa. Samassa keskustelussa tuli myös esille, että liike haarautui Rutherfordin siirryttyä vallankahvaan, jolloin ideologiaan tuli mukaan enemmän ääriaineksia.
Jos tuo Russelilainen liike on olemassa, niin olisi kiva tietää millä tasolla se vaikuttaa. Onko sillä joku nykyaikaisempi nimi jne.
Jos tuo Russelilainen liike on olemassa, niin olisi kiva tietää millä tasolla se vaikuttaa. Onko sillä joku nykyaikaisempi nimi jne.
-
Raimo Mylly
Re: Rutherford vs. Russel
Käväisehän ihmettelemässä.
http://cc.oulu.fi/~tnordman/raamatuntutkijat.htm
http://cc.oulu.fi/~tnordman/raamatuntutkijat.htm
-
Markku Meilo
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Rutherford vs. Russel
Ei ole olemassa yhtä russelilaista liikettä, niitä on useita ja ensimmäinen erosi WTBTS:n helmoista jo Russelin eläessä. Tässä muutama nimi, jolla voit aloittaa haun:Mir kirjoitti:Jos tuo Russelilainen liike on olemassa, niin olisi kiva tietää millä tasolla se vaikuttaa. Onko sillä joku nykyaikaisempi nimi jne.
Laymen's Home Missionary Movement
Epiphany Bible Students Association
Laodicean Home Missionary Movement
Pastoral Bible Institute, Inc.
Watchers of the Morning
Dawn Bible Students Association
Christian Millennial Fellowship, Inc.
Stand Fast Bible Students Association
Elijah Voice Society
Servants of Yah
Bible Fellowship Union
New Jerusalem Fellowship
Old Paths Publications
Forest Gate Church
Bible Students Publishing Company
Goshen Fellowship
Institute of Pyramidology
Angel of Jehovah Bible and Tract Society
Berean Bible Institute
New Covenant Fellowship
Christian Truth Institute
New Covenant Believers
Associated Bible Students
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
Mir
Re: Rutherford vs. Russel
No johan on markkinat o_o
Vaikka voisi äkkisestään päätellä, että Russelilla olisi loppujenlopuksi vähemmän tekemistä nykyisen jt-suuntauksen kanssa, niin siitäkin huolimatta häntä pidetään edelleen tietynlaisena jt-ikonina ja kasvona koko liikkeelle. Hänet mainitaan toistuvasti nykyäänkin seuran eri julkaisuissa ja muistaakseni tuoreella historiikki dvd:lläkin oli paljolti juttua hänestä.
Vaikka voisi äkkisestään päätellä, että Russelilla olisi loppujenlopuksi vähemmän tekemistä nykyisen jt-suuntauksen kanssa, niin siitäkin huolimatta häntä pidetään edelleen tietynlaisena jt-ikonina ja kasvona koko liikkeelle. Hänet mainitaan toistuvasti nykyäänkin seuran eri julkaisuissa ja muistaakseni tuoreella historiikki dvd:lläkin oli paljolti juttua hänestä.
-
rippeli
- Viestit: 2454
- Liittynyt: 28.04.2007 12:43
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Rutherford vs. Russel
Meilohan se jaksaa aina muistuttaa, että Russel saisi porttikiellon valtakunnan salille, jos menisi sinne julistamaan uskoaan. Niin erilainen tämä yksi ja ainoa totuus on nykyisin. Partakin olisi ihan liian pitkä.
Ei parta pahoille kasva...
Ei parta pahoille kasva...
Let me go Master I hate you so
-
Markku Meilo
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Rutherford vs. Russel
Arvioisin, että tuosta puuttuu vielä kymmenkunta pienempää ryhmää, osa Eurooppalaisia Sveitsi-Ranska -linjalta.Mir kirjoitti:No johan on markkinat o_o
Russell oli opillisesti hyvin eri linjoilla nykyopetuksen rinnalla. Lopun aika alkoi 1799, päättyen 1914, Harma alkoi 1874, päättyen 1914. Jeesus palasi 1874 ja samalla alkoi tuhatvuotiskausi. Russell oli yksin U&Y palvelija, pyramidi oli jumalan kivitodistaja, Jehova asui Seulasten tähtikuviossa sijaitsevassa Alcyonessa. Jeesuksen mainitsema sukupolvi eli välillä 1878-1914, sukupolven pituus oli 36,5 vuotta. Suuri joukkokin oli menossa taivaaseen, Palestiinaan oli kerääntymässä luonnollisia juutalaisia ja kun heitä olisi ollut yhteensä 144000, niin uusi systeemi olisi voimissaan. Järjestö ei ollut mitään, seurakunnat valitsivat toimihenkilönsä äänestämällä, äänioikeus saatiin ostamalla osuustodistus. Pohjankunkku oli nippu Eurooppalaisia rosvovaltioita jne...Vaikka voisi äkkisestään päätellä, että Russelilla olisi loppujenlopuksi vähemmän tekemistä nykyisen jt-suuntauksen kanssa...
Toki nykyään on olemassa joitain näkemyksiä, jotka menisivät salilla läpi, jotkin niistä ovat tosin muuttuneet välillä ja on palattu takaisin russelilaiseen kuosiin, esimerkiksi esivaltanäkemys.
Siihen on ihan raadollinen syy, on saatava historiallista taustaa liikkeelle. Toisaalta Vt-seuran historia juontaa juurensa millerismiin, mutta se taas ei ole kelvollinen lähtökohta viitattavaksi....niin siitäkin huolimatta häntä pidetään edelleen tietynlaisena jt-ikonina ja kasvona koko liikkeelle. Hänet mainitaan toistuvasti nykyäänkin seuran eri julkaisuissa ja muistaakseni tuoreella historiikki dvd:lläkin oli paljolti juttua hänestä.
Viimeksi muokannut Markku Meilo, 18.11.2011 19:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy: () => []
Syy: () => []
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
Raimo Mylly
Re: Rutherford vs. Russel
Samoin kävisi myös Jeesukselle. Porttikielto tulisi alta aikayksikön kun vanhimmisto taluttaisi hänen salilta ulos ja julistaisi julkisesti hänet luovutetuksi saatanalle.rippeli kirjoitti:Meilohan se jaksaa aina muistuttaa, että Russel saisi porttikiellon valtakunnan salille, jos menisi sinne julistamaan uskoaan. Niin erilainen tämä yksi ja ainoa totuus on nykyisin. Partakin olisi ihan liian pitkä.
Ei parta pahoille kasva...
-
Kaarmis
- Viestit: 3909
- Liittynyt: 29.04.2007 22:13
Re: Rutherford vs. Russel
Jeesuksella voisi olla tiukka paikka istua viimeisellä penkkirivistöllä, katuen opetuksiaan ja opetellen että miten nyt pitää uskoa. Puolenvuoden-vuoden mietinnän jälkeen hänet voitaisiin ottaa takaisin seurakuntaan, kunhan on ajoissa ajanut partansa, luopunut sandaaleistaan ja vaihtanut kauhtanansa saliuskottavaan tummaan pukuun.
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
-
Markku Meilo
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Rutherford vs. Russel
Niin ja esimerkiksi peruu Raamatussa olevan lupauksensa palata silloisten aikalaistensa elinaikana sekä kiistää käyttäneensä futuuritempusta pakanain aikain yhteydessä, ryhtyen muistelemaan palanneensa vuonna 1914.Kaarmis kirjoitti:Puolenvuoden-vuoden mietinnän jälkeen hänet voitaisiin ottaa takaisin seurakuntaan, kunhan on ajoissa ajanut partansa, luopunut sandaaleistaan ja vaihtanut kauhtanansa saliuskottavaan tummaan pukuun.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.
-
Markku Meilo
- Viestit: 13450
- Liittynyt: 24.04.2007 10:28
Re: Rutherford vs. Russel
Tuo 1918/1919-matopurkki kannattaa avata ainoastaan siinä tilanteessa jos Vt-seura haluaa nostaa esiin jälleen erään täysin pohjaa vailla olevan opetuksen. Vt-seura esittää, että raamatuntutkijat olisivat havainneet tuon 1914-paluun sen tapahtuessa:Vieras kirjoitti:Eikö lahkon kehunta v:lta 1918 tulisi vahvistaa ja uudistaa ?
Todellisuudessa raamatuntutkijat opettivat vielä vuosikausia vuoden 1919 jälkeen, että Jeesus oli palannut 1874. Tämä johtaa siihen, että Jeesus olisi 1918/1919 valinnut edustajakseen porukan, jolla ei ollut pienintäkään havaintoa siitä missä mentiin.”Raamatun ennustusten, myös Jeesuksen oman viimeisiä päiviä koskevan ennustuksen, huolellinen tutkiminen paljastaa, että ‘Herran päivä’ alkoi historiallisena vuotena 1914, tosiaan tämän sukupolven aikana! Niinpä juuri vuonna 1914 Jeesus palasi näkymättömänä, ilman suuria julkisia eleitä ja vain hänen uskollisten palvelijoidensa tietäessä hänen paluustaan. Tuona vuonna Jehova antoi Jeesukselle käskyn hallita vihollistensa keskellä.” (Vartiotorni 15. toukokuuta 1991 sivu 9)
Toinen syy, miksi tuota matopurkkia ei ole syytä avata on se, että 1818/1919-tupatarkastus on raamattunurologialla sidottu puhtaan mielikuvituksen varassa lepäävään vuoteen 1914. Uskottavuussyistä Vt-seura tulee irrottautumaan tuosta vuosiluvusta, mutta vasta juhlavuoden 2014 jälkeen, siis Jeesusksen paluun 100-vuotisjuhlien jälkeen.
Pyrkimykseni olkoon kaikkia miellyttävän keskusteluilmapiirin luominen.