Vuosi 607 tai 587 eaa Mitä Raamattu kertoo?

[Markku Meilo]

Mun mutsi tuossa jokunen viikko sitten aivan oma-aloitteisesti totesi että "vuosi 1975 oli virhe". Onko odotettavissa, että hän näkee muutkin virheopetukset, sitten noin 35 vuoden viiveellä tosin? Eli noin 204jotain kuulisin yli satavuotiaan suusta, että jeppu-uskonto oli virhe?

Sun mutsia yhtään lainkaan ollenkaan tuntematta ei ole edes syytä yrittää vastata kyssääsi. Sen sijaan kannattaa 1975-aiheen kanssa painiville tuoda esille pari merkityksellistä asiaa.

Vuoden 1925-maailmanloppufiasko oli vaiettu kuoliaaksi kun minut pakotettiin kakarana kokouksiin 1950-luvun alussa. Ikävien asioiden unohtaminen on luonnollinen ilmiö ihmismielessä, niiden tietoinen kiistäminen on jo epärehellisyyttä. Ei siis ihme, että epärehellisyydestään kuulu Vt-seura haluaa haudata seuraajiensa mielistä vuoden 1975.

Tyylilleen uskollisena Vt-seura ei ole suorin sanoin kertonut mihin tuo 1975-hypetys perustui. Yhtä vähin äänin Vt-seura toi esille 1975-fiaskon aiheuttaman oppimuutoksen - muutoksen luomispäivien pituudessa.

Miten vuoden 1975 maailmanloppu perusteltiin Raamatulla? Vuoden 1975-maailmanloppu perusteltiin perimätiedolla, ei lainkaan Raamatulla (The Time Is At Hand, 1889, page 39):

And though the Bible contains no direct statement that the seventh thousand will be the epoch of Christ's reign, the great Sabbath Day of restitution to the world, yet the venerable tradition is not without reasonable foundation.

Jo Russell myönsi, ettei 7000 vuotta kestäneistä luomispäivistä ole mainintaa Raamatussa, jolloin hän tukeutui perimätietoon. Samaan perimätietoon tukeutui 1975-arkkitehti Fred Franz luodessaan pohjaa vuoden 1943 kirjalla, jossa loppu ajoittui vuoteen 1972.

Vuoden 1975-fiaskon jälkeen Vt-seura hylkäsi vähin äänin 7000-vuotiset luomispäivät, muutos jota kaikki rivijänet eivät vieläkään ole tajunneet. Näiden kaikkien vuosien jälkeen harvempi rivijäsen osaa edes kysellä syitä tai yhdistää luomispäivien pituusmuutosta vuoden 1975-fiaskoon.

[Vieras]

Vireähän se semmoinen mutsiparka on joka laskeskelee maailman syntyjen syvien vuosilukuja niistä vielä virheitä havaiten. Uskaltaisiko sitä semmoista vanhuutta itselleen haaveillakaan.

Mutta tuo luonnehtimisen muuttuminen, kuten totuudesta mielipiteeksi, on jos myönteistä kehitystä, pehmenemistä jonka pitäisi vaan jatkua oikeaan suuntaan että voimat lopulta riittäisivät oikean arvion ääneen lausumiseen lahkosta.

Minkälaisella vertaiskuvalla sitten tuo asia pitäisi esittää että se herättäisi tajuamaan raadollisen ja raa´an totuuden.

"Olen kuullut jossakin kirkossa olleen käytössä jonkin vuosilukulaskelman, joka sitten kuitenkin pehmeni kuin uudet perunat keitettäessä, kunnes siitä vaivihkaa luovuttiin, siitä laskelmasta siis, mutta eikö teillä siellä ole semmoinen laskelma joka varmana totuutena pysyy iäti kunnes sitten paratiisissa käy vain tarpeettomaksi. Semmoisiin kaikenkestäviin laskelmiin minustakin uskonnot tulee perustaa"

[Markku Meilo]

Minkälaisella vertaiskuvalla sitten tuo asia pitäisi esittää että se herättäisi tajuamaan raadollisen ja raa´an totuuden.

Laajemman tajuamisen aiheuttavan vertauskuvan keksiminen kannattanee unohtaa heti alkuun. Vt-seuran masinoima mielenhallinta on toiminnallisesti sama kuin alkoholismi. Irtautuminen Vt-kultista edellyttää henkilön omaa oivallusta, ulkopuolinen ja "väkivalloin tungettu" tieto ei juurikaan toimi sen paremmin kuin alkoholistille pidetty vastaava puhuttelu juopottelun päättämisestä siinä ja sillä hetkellä.

Vt-mallisessa näennäisloogisessa uskonnollisessa mielenhallinnassa oleva tuntuisi parhaiten tointuvan nimenomaan omaehtoisen oivalluksen pohjalta. Se vaan tämä epäilyvaihe saattaa kestää vuosikausia, jehovantodistajuuteen kääntymiselle tulee antaa aikaa vähintään saman verran kuin Vt-seura antaa aikaa jehovantodistajuuteen kääntymiselle. Nyt maailmanloppu ei ole "päällä" vuotta 1975 edeltävään malliin, jolloin käännytystoimenpide rajattiin enintään puoleen vuoteen.

Oletan, että ongelmakentän kokonaisvaltaisuutta tuntemattoman valmiudet kehittää pikalääke ovat aivan eri luokkaa kuin myllyn läpi käyneillä.

[Vieras]

Pikalääkkeet taikka äkkieliksiirit, tuo lahkomaailma toimii omalla tavallaan, mutta se ei saisi toimia.

Jos jt saa muistutuksen aina tilaisuuden tullen että totuus ei ole totta vaan valhetta kuten tuossa vuosilaskelmassa, että toiminta lahkolaisten kesken ei ole todellista rakkautta vaan käskemisestä omaksuttuja piirteitä sisältävä käyttäytymiskoodi joka, vaikka se tuo ainakin näennäisen tyydytyksenkin joskus, usein myös paljastaa oikean karvansa. Kuten vaikkapa siinä että vuosilukulaskelman epäilijä saatetaan erottaa ja hylkiä, ja sitten kuitenkin lopulta saattaa itsekin tajuta että laskelmaa saattaa lievästi sanottuna epäillä. Että jt ei ole sen parempaa ainesta kuin muutkaan sikäli kuin hän syyllistyy tekoihin, joista poliisi tuomitsee ja erotetaan lahkosta, joilla erottamisilla vartiotorni saattaa itsekin esiintyä kehuvasti kun niin sattuu, mikä on tietysti ristiriidassa omakehuisen jatkuvan käytöksen kanssakin, ja että jt:tä rakastetaan lahkolaisuudesta huolimatta, eikä sen ansiosta perhepiirissään, jos perhe ei ole jt:ia.

Alkoholismiin vertaamisesta moni varmasti tykästyy ajatellen että lääkäri sanoo alkoholia myrkyksi. Alkoholismin moni ymmärtää ja siihen haetaan apua eri keinoin, onnistuenkin. Jt:lla on myös mahdollisuus ymmärtää olevansa ikäänkuin avun tarpeessa.

Monen nuoren jt:n elämä on semmoiseen maailmankuvaan rakennettua elämää, että skannatut näytteet taikka valokopiot lahkon vanhoista julkaisuista tulevat suoranaisena iskuna vasten naamaa, niin että niitä vastaan ruvetaan konkreettisiin toimenpiteisiin. Kyseinen jt onkin jo iskussa saanut alkuyllykkeen omaehtoiseen pohtimiseen poislähtemistä, mikä omaehtoisuus on tosiaan joskus alkoholistille ainoa tapa.

[Vieras]

Tuollahan tuo on selitetty teidän omilla sivuilla:
http://veljesseura.org/?q=node/393
ja kuvan kanssa:
http://kotisivu.dnainternet.net/jukkaosk/587ekr.jpg

[Markku Meilo]

Monen nuoren jt:n elämä on semmoiseen maailmankuvaan rakennettua elämää, että skannatut näytteet taikka valokopiot lahkon vanhoista julkaisuista tulevat suoranaisena iskuna vasten naamaa, niin että niitä vastaan ruvetaan konkreettisiin toimenpiteisiin.

Ilmeisesti oma kokemukseni jt-aiheesta on vajavaista, koska en toistaiseksi ole havainnut pienintäkään intoa konkreettisista toimenpiteistä silloin kun kun olen jehovantodistajaksi mieltämälleni esittänyt Vt-seuran omaa materiaalia esimerkiksi vuoteen 1914 liittyen. Valtaosa jehovantodistajaksi mieltämistäni eivät ole lainkaan kommentoineet esitettyä materiaalia, sinnikkäin jehovantodistajana esiintynyt vastasi muutaman tarkennukseni jälkeen "lukeneensa materiaalin".

Yllä olevaa vielä kapeampi kohortti on jt-siskoni, joka ei koskaan vastannut kirjeeseeni, jossa toin esille pelkästään vuoden 1996 oppimuutoksen vaihtoehtoisesta palveluksesta sekä WTBTS:n UNDPINGO-liitännäisjäsenyyden YK:n nettisivulla.

[Vieras]

" havainnut pienintäkään intoa konkreettisista toimenpiteistä "

Onhan näillä palstoilla joskus julkaistu kirjoitus, jossa kirjoittaja kertoi valokopionäytteitä toimittaneensa ja konkreettisista toimenpiteistä kertoi esimerkkinä postiluukun kiinniruuvaamisen, postiluukuulla tapahtuneen, pensaan takaa esiinryntäämisen kiinnikäymisineen. Jos esitetyt asiat eivät sitten ole uskottavia ?

Meikäläinen ymmärtää tuon uskottavaksi. ja edelleen tuon jt:n mielen, ajatusmaailman murtamisen niin että epäilys saa sijaa, tuolloin jo rupeaa vaihtoehtoiset ajatusmallit saamaan elintilaa korvien välissä.

Ajatellaan N-liiton kommunismia. Jotain samankaltaisuutta oli, merkittävä ihminen joka epäili aatetta laitettiin jopa mielisairaalaan. Oppi oli perustaltaan tieteellinen ja ominaisuuksiltaan oikeudenmukainen ym. Kun taloudelliset kantoedellytykset opilta luhistuivat, ei yht´äkkiä ollutkaan vastustusta jättää tuota tieteellistä ja oikeudenmukaista oppia, joka iskulausein kehuttiin erityisesti vapun seutuna. Lahkon "rakkaus keskuudessamme" oli vastaavasti kai se uusi "sosialistinen ihminen" jonka mukana esim. rikollisuus jäisi pois kapitalismin historiallisena jäänteenä.

Lahkossa olisi se kantavien periaatteiden valheperusta se taloudellisten perusteiden luhistuminen.

Toki lahkossa ollaan myös yksilöitä intohimoineen ja edellytyksineen. koska kuitenkaan ei ole pakko toimia älyttömästi, ihminen pyrkii ratkaisuihin, eikä voi loputtomasti kytätä pensaan takana ihmistä johon käydä käsiksi koska tämä on paljastanut häntä vedettävän nenästä.

[Markku Meilo]

Jos esitetyt asiat eivät sitten ole uskottavia ?

Nyt tuntuisi olevan luetun ymmärtämisessä parantamisen varaa. Kerroin ainoastaan vuosien varrella kokemaani, en esitä hallitsevani kaiken kattavaa Ainoaa Oikeaa Totuutta jehovantodistajien käyttäytymisestä.

[Vieras]

"tuntuisi olevan luetun ymmärtämisessä parantamisen varaa"

Jooo, olisikohan jossain vaikkapa työväenopistossa vai mitä niitä on, kurssia.

" jehovantodistajien käyttäytymisestä"

-Taustasta täällä on tullut kai voimakkaimmin esille jako syntyminen jt-perheeseen ja toisaalta joutuminen värvätyksi itse. Erilaisia eroavuuksia saattaisi löytää mielenkiintoisesti, joilla on merkitystä sitten kun ajatellaan auttamista pois lahkon pimeistä syövereistä

[Vieras]

Minuakin kiinnostaisi kovasti tämä vuosilukuasia. 90-luvulla kun kävin muutamissa kokouksissa, siellä opetettiin että maailmanloppu tulee sitten kun ei ole enää montaa jäljellä jotka ovat eläneet vuoden 1917 kauheudet. En muista mihin se perustui. Oliko toinen maailmansota? No, nythän nuo alkavat olla jo vähissä, melkein satavuotiaita, jotka ovat silloin syntyneet, eivätkä he voi siitä mitään muistaa. He eivät siis ole tavallaan eläneet noita aikoja. Mitä JT:t nyt opettavat? Ovatko he muuttaneet kertomustaan? Milloin alkaa uusi asiainjärjestelmä? Miten he selittävät sen ettei edellinen ennustus ajasta toteutunut?

[Markku Meilo]

90-luvulla kun kävin muutamissa kokouksissa, siellä opetettiin että maailmanloppu tulee sitten kun ei ole enää montaa jäljellä jotka ovat eläneet vuoden 1917 kauheudet.

1990-luvulla oli 1975-maailmanloppu jo vaiettu kuoliaaksi. Vuonna 1995 nk. sukupolvioppia muutettiin pakon edessä kun aika ajoi ohi 1994-maailmanlopusta (1914+80=1994). Sukupolvioppia muutettiin uudelleen vuonna 2008, jolloin hylättiin aiempi opetus siitä, että sukupolvi tarkoittaisi yleisessä mielessä jonain tiettynä aikana eläviä ihmisiä. Vuoden 2008 näkemyksen mukaan sukupolvi tarkoittaakin nk. voideltuja jehovantodistajia, vuonna 2010 näkemystä tarkennettiin siten, että yksi sukupolvi tarkoittaakin kahta peräkkäistä (ja hetken aikaa yhdessä elänyttä) sukupolvea vuodesta 1914 lähtien.

Milloin alkaa uusi asiainjärjestelmä?

2000-maailmanlopun jälkeen on ollut käytössä pian-määritys.

Miten he selittävät sen ettei edellinen ennustus ajasta toteutunut?

Mokiin suhtaudutaan kahdella perustavalla, joko syytellään jäsenistöä (kuten vuoden 1975 jälkeen) tai vaietaan asia kuoliaaksi.

[Kaarmis]

Markku tossa edellä jo tiivisti hyvin, miten homma jeppuloissa tällä hetkellä panee. Jos oikeasti olet kiinnostunut noista vuosilukulaskelmista, edessäsi on jo vähän isompi suo poljettavana. Ainakaan ovellasi käyviltä jeppuloilta et saa mitää selvyyttä asiaan, niin taitavasti mielenhallinta toimii...

[Vieras]

Nämä sukupolviopin asiat ovat lahkosta eroamaan huutavia.

"""1995 nk. sukupolvioppia muutettiin pakon edessä kun aika ajoi ohi 1994-maailmanlopusta (1914+80=1994). Sukupolvioppia muutettiin uudelleen vuonna 2008, jolloin hylättiin aiempi opetus siitä, että sukupolvi tarkoittaisi yleisessä mielessä jonain tiettynä aikana eläviä ihmisiä. Vuoden 2008 näkemyksen mukaan sukupolvi tarkoittaakin nk. voideltuja jehovantodistajia, vuonna 2010 näkemystä tarkennettiin siten, että yksi sukupolvi tarkoittaakin kahta peräkkäistä (ja hetken aikaa yhdessä elänyttä) sukupolvea vuodesta 1914 lähtien."""

Jt:lle voidaan todeta että missään tapauksessahan ei kysymys ole opin tarkentumisesta.
Voidaan kysyä että onko oppi Jehovalta ja jos on, niin miksi jehova ei heti ensiksi sanonut että sukupolvi tarkoittaa jehovalla 2:ta sukupolvea, ellei se sitten muuteta ajan kuluessa vaikkapa 3:ksi.

Jossain on leikkisästi kysytty valokopioiden valmistamisesta. Tässä tapauksessahan se tarkoittaisi noiden versioiden valokopioimista alakkain, kukin varustettuna omalla lähteellään. Jolloin jos ovella tulee kysymys itse opin versiosta voi ottaa valokopion esiin. Etenkin paatuneeseen jt:aan nähden tämä on valmistelua, muotoiltava kysymys olisi sellainen että se saisi hänet ajattelemaan oppien muutoksia (eikä luopioiden hyökkäävyyttä). -Sinun täytyy siis jt ollaksesi kieltää vanhat oppisi ja valehdella asia ? Mutta miksi opeilla sitten olisi yhtään mitään merkitystäkään ?

[Markku Meilo]

Ainakaan ovellasi käyviltä jeppuloilta et saa mitää selvyyttä asiaan, niin taitavasti mielenhallinta toimii...

Aamen. Jehovantodistajasisarpari tuli JP:n ovelle kun mä satuin olemaan JP:n luona esittelemässä uutta hammasharjaani. Muun asian ohessa tämä voimakaksikko vastasi kysymykseen voimassa olevasta sukupolvioppinäkemyksestä lukemalla vuoden 1995 sidottua Vt-lehden vuosikertaa. Toimme JP:n kanssa esille, että sukupolvioppihan on muuttunut tuosta jo 2008. Tällä huomiollamme ei ollut mitään vaikutusta voimakaksikkoon.

[Markku Meilo]

Nämä sukupolviopin asiat ovat lahkosta eroamaan huutavia.

Jokainen kunnolla Vt-mielenhallinnassa ollut tietää, että todistajille riuskatkin oppimuutokset ovat siunattua ja nimenomaan Jehovan oikealla ajalla varaamaa hengellistä ravintoa, eli oppimuutosten vastaanottaminen on etuoikeus.

Voidaan kysyä että onko oppi Jehovalta ja jos on, niin miksi jehova ei heti ensiksi sanonut että sukupolvi tarkoittaa jehovalla 2:ta sukupolvea, ellei se sitten muuteta ajan kuluessa vaikkapa 3:ksi.

Tuohon kysymykseen olen saanut vastauksen jo noin 60 vuotta sitten, samaa vastausta (tuossa yllä) jaetaan tänäkin päivänä. Aivan kuten minäkin uskoin selityksen aikoinaan, niin sama selitys kelpaa todistajille tänään. Mutta ei kannata masentua, aina voi todistajilta kysellä.

Jolloin jos ovella tulee kysymys itse opin versiosta voi ottaa valokopion esiin.

Noita valokopioita onkin kätevä säilyttää naulakossa yhden koon sukahousussa, molempiin sukkiin oma aihepiiri.