Osallistu väitöskirjaan: JT ja masennus

[Aaac]

Tiedokseni saatettiin tämä:

TUTKIMUS MASENNUKSESTA JA USKONNOLLISUUDESTA

Valmistelen väitöstutkimusta uskonnon merkityksestä masennuksesta kärsineiden ja toipuneiden nuorten aikuisten elämässä. Jos olet kärsinyt masennuksesta noin 18–30-vuotiaana, ja jos koet, että uskonnolla, uskolla tai henkisyydellä on ollut masennuksesi tai masennuksesta toipumisen kannalta merkitystä, tahtoisin kuulla tarinasi! Tutkimuksen kannalta niin myönteiset kuin kielteiset kokemukset uskonnon/henkisyyden merkityksestä ovat yhtä arvokkaita.

Voit lähettää kirjoitelmasi sähköpostitse, kirjeitse tai tutkimuksen kotisivulta löytyvällä lomakkeella. Toivon, että liittäisit mukaan tiedot iästäsi, sukupuolestasi ja uskonnollisesta taustastasi. Lähetä vastauksesi 30.1.2012 mennessä. Halutessasi voit myös ilmoittautua haastateltavaksi kirjoituksesi yhteydessä tai sähköpostitse.

Käsittelen vastaukset nimettömänä; yksityisyytesi suojataan tutkimuksen kaikissa vaiheissa. Tutkimuksen päätyttyä aineisto tallennetaan Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon (http://www.fsd.uta.fi/). Halutessasi voit evätä arkistoinnin, jolloin vastauksesi hävitetään tutkimuksen päätyttyä, tai vetäytyä tutkimuksesta, jolloin vastauksesi hävitetään välittömästi. Lisätietoja löydät tutkimuksen kotisivuilta. Jos sinulla on tutkimukseen liittyviä kysymyksiä, voit lähettää minulle sähköpostia!
pyry.hannila@helsinki.fi

[Vieraas]

Olen itse osallistunut jo kahteen suunnilleen samaa aihealuetta käsittelevään tutkimukseen. Nyt niin moni graduaan tekevä ym. alkaa lähestyä Veljesseura.orgia näissä asioissa, että veikkaan tulosten alkavan kohta olla enemmän kuin lievästi painottuneita.

Ymmärrän myös sen, että jiiteitä/ex-jiiteitä on vaikea löytää muuten kuin tätä kautta.

Jos haluttaisiin kattavia tuloksia, herrojen ja neitien tutkijoiden pitäisi myös kyetä lähestymään vielä järjestössä sisällä olevia ihmisiä, mikä on kieltämättä vaikeaa. On kuitenkin aika säälittävää, mikäli tutkimustulokset perustuvat vain ex-JT-sivuston vastaajiin. Tieteelliset kriteerit eivät tosiaankaan tällöin täyty.

Anyways, oma osallistumiseni alkaa olla tässä.

[sinner74]

Olen itse osallistunut jo kahteen suunnilleen samaa aihealuetta käsittelevään tutkimukseen.

Hienoa!

Nyt niin moni graduaan tekevä ym. alkaa lähestyä Veljesseura.orgia näissä asioissa, että veikkaan tulosten alkavan kohta olla enemmän kuin lievästi painottuneita.

On niitä haastateltavien hankkimiskanavia muitakin kuin tämä foorumi.

Jos haluttaisiin kattavia tuloksia, herrojen ja neitien tutkijoiden pitäisi myös kyetä lähestymään vielä järjestössä sisällä olevia ihmisiä, mikä on kieltämättä vaikeaa. On kuitenkin aika säälittävää, mikäli tutkimustulokset perustuvat vain ex-JT-sivuston vastaajiin. Tieteelliset kriteerit eivät tosiaankaan tällöin täyty.

Itse olen periaatteessa merkonomi, joten anna anteeksi mahdollinen epätieteellisyyteni. Koska en en ymmärrä postaustasi, saanko kysyä muutaman kysymyksen?

Ensinnäkin, onko varmaa että aiemmat tutkimukset perustuvat vain tämän ex-JT-sivuston kautta löytyneisiin kontakteihin?

Onko varmaa, että aiemmissa tutkimuksissa tämän ex-JT sivuston kautta ei ole löytynyt kontaktia järjestössä sisällä oleviin ihmisiin?

Jos oletetaan, että kaikki olettamasi pitävät paikkansa, ja aiempien tutkimusten ainoat kontaktit ovat tämän "sivuston vastaajia". Mikä tutkimuksesta tekee epätieteellisen? Miten yleensä ottaen tutkitaan black boxia, johon ei pääse sisälle?

[Kaarmis]

Olen vapaaehtoinen viemään valtakunnansalin ilmoitustaululle haastattelupyynnön johonkin tutkimukseen. Se paperi viipyy kyseisellä foorumilla uskoakseni alle kaksi minuuttia, joten en usko että kukaan halukas haastatteluun haluava ehtii saada yhteystietoja talteen.

Ei kyseisestä uskonlahkosta saa tutkimustuloksia muuten kuin haastattelemalla sieltä pois lähteneitä haastattelemalla. Mun mielestäni on parempi saada edes se tieto tieteen käyttöön, kuin jättää koko lahko tutkimatta.

Mun puolestani ko. lahkon voisi kokonaan kieltää toimimasta maassamme. Siitä ei ainakaan olisi haittaa maamme keskimääräiselle hyvinvoinnille.

[Alueveli]

On niitä haastateltavien hankkimiskanavia muitakin kuin tämä foorumi.

Toivottavasti.

Jos oletetaan, että kaikki olettamasi pitävät paikkansa, ja aiempien tutkimusten ainoat kontaktit ovat tämän "sivuston vastaajia". Mikä tutkimuksesta tekee epätieteellisen? Miten yleensä ottaen tutkitaan black boxia, johon ei pääse sisälle?

Tämäkin laatikko on luonnollisesti parempi kuin ei mitään laatikkoa. Henkilökohtaisesti tunnen useita entisiä todistajia, jotka eivät suostu edes lukemaan tätä sivustoa. Tarkkoja syitä en ole udellut, mutta tietääkseni heillä on melko erilaisia mielipiteitä Vartiotorniseurasta kuin mitä tämän palstan konsensus yleensä on.

Tutkimusta tekevien on objektiivisuuden nimissä syytä pitää mielessä, että tällaiselle palstalle vakikirjoittajiksi päätyvien näkemykset todennäköisesti poikkeavat niiden entisten todistajien mielipiteistä, jotka eivät tänne jää tai edes koskaan löydä.

[sinner74]

Tutkimusta tekevien on objektiivisuuden nimissä syytä pitää mielessä, että tällaiselle palstalle vakikirjoittajiksi päätyvien näkemykset todennäköisesti poikkeavat niiden entisten todistajien mielipiteistä, jotka eivät tänne jää tai edes koskaan löydä.

Olisi aika pöllö tutkimuksentekijä, joka ei tuota huomioisi. On silti pirun hankala haastatella ihmisiä, joita ei voi tavoittaa. Vinkkejä? Tietääkö kukaan edes ex-todistajien tämänhetkistä lukumäärää?

[Vieras]

Arvelisi veljesseuralaisten olevan parhaita asiantuntijoita. Kertomaan nimeltä mainiten lahkon jättäneet, jotka eivät ole veljesseurassa.

Valtakunnansalille jätettyyn ilmoitukseen taikka jäsenille kotiin postattuna kysymyksenä jäsenistö suhtautuisi kysymällä pomolta oikeaa vastausta. (voidaan verrata vaikkapa suhtautumiseen lahkon vanhojen painotuotteiden valokopioiden toimittamiseen heidän postiluukkuihinsa. Sikäli kuin vastakontakteista on harrastaja kertonut, ovat ne kaikki olleet tunnesisällöltään kielteisiä. Päinvastoin kuin normaali ihminen olettaisi, että kiitettäisi koska ei koskaan tiennyt omasta yhteisöstä tuollaista, että opit muutetaan täysin ja sitten jopa valehdellaan ettei niitä muutettuja oppeja koskaan ole ollut olemassakaan).

Tutkimuksen kannalta kysymyksessä on tiedonsaantivaikeus. Tutkimuksen johdannossa tulee esittää kuinka tietoa on pyritty hankkimaan ja kun kysymyksesä on suljettu, johdon ohjaama ryhmä, niin olisi kummallista jollei tietoa pyrittäisi hankkimaan myös sellaisesta ryhmän jättäneiden "kontaktipiiriistä" joka on ainutlaatuinen, veljesseurasta.

[Mievaan]

Voi olla vähän vaikeaa saada haastatella masennuksesta järjestön sisältä, jos en väärin muista niin useasti sanottiin lavalta ettei mitään lausuntoja saa antaa henkilökohtaisesti. Aina piti ohjata tiedotusosaston puoleen.

[SuurinBabylon]

Mikä on tämän tutkimuksen metodi? Otetaanko lähdeaineiston mahdollinen vääristymä huomioon ja miten? Onko kontrolliryhmää, esim. masentuneita uskonnottomia ihmisiä?