Vahva usko

[Vieras]

JT:llä on vahva usko! Se on totta ja totuus!

Perustelen näkemykseni sillä, että jos uskoo suuret valheet (monikossa), jotka on lukuisia kertoja soitettu loogisesti ja asiallisesti ja moraalisesti vääriksi ja suorastaan järjestelmälliseksi rikollisuudeksi ja veli tai siar vain uskoo ja kieltäytyy kuulemasta tosiasioita (seuran OMALLA materiaalilla perusteltuna), TÄYTYY USKON OLLA VAHVA!

[Kaarmis]

Mutta kuitenkin niin heikko, ettei uskalla raamattunsa mukaisesti puolustella uskoaan pienintäkään kritiikkiä vastaan...

[Vieras]

Ei uskalla, koska ei saa (ajatella itse), täytyy lukea konseptista ja tarkistaa...

[Kaarmis]

Niin, esimerksi lukea kirjallisuudesta "mitä mun omatunto" sanoo.

[Viljo]

Niin, esimerksi lukea kirjallisuudesta "mitä mun omatunto" sanoo.

Jokin aika sitten kuulin kun 3-vuotias kysyi äidiltään "äiti, mitä mä haluan?". Mielessäni tuo rinnastuu juuri tuohon mistä kirjoitit. Kun oma halu tai oma tunto on kadoksissa, niin kysytään muilta.

Vartiotorniseura tarjoaa "Sanan väärennettyä maitoa" juotavaksi. Ja melko hapanta se on.

[Bergerac]

JT:llä on vahva usko! Se on totta ja totuus!

Olet oikeassa. Kuten edellämainituissa tuli kenties ilmi, JT:lla on vilpitön (tarkennus, pakko uskoa ainakin julkisemmin) vahva usko siihen mitä sikariportaan (USA) valitut veljet kulloinkin ilmoittavat itse Jehovan ilmoitukseksi.
Ja vilpittömällä Jehovan Todistajalla ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin sisäistää sikariportaan ilmoitukset ja elää niitten mukaan.
Vastaansanomisia ei hyväksytä tai potkut perseeseen kuvainnollisesta lahkosta.

[Kivikko]

Todistajat yrittävät uskotella itselleen ja toisilleen, että heidän uskonsa perustuu tietoon, mutta jostain syystä todisteet tuntuvat olevan sen puolella, että heidän uskonsa perustuu juuri tiedon puutteeseen. Jos tieteellisesti tutkitut asiat tuntuvat olevan heidän uskoaan/luulojaan vastaan, heidät on opetettu päättelemään, että taas kerran tiede osoittaa olevansa väärässä, ja että heidän uskoaan vain koetellaan tällaisilla valheellisilla tutkimuksilla.
Kuten veli vanhin on joskus todennut kohtalaisen julkisesti konventissa, että jos hallintoelin sanoo vihreän kirjan olevan musta (vai oliko toisinpäin?), niin sittenhän se on musta! Ja ehkäpä jos hallintoelin sanoo, ettei ole koskaan ennustanut mitään pieleen, eikä näinollen ole väärä profeetta, niin eihän sellaista ole koskaan tapahtunut! Jos ihmisten hylkääminen ja karttaminen eriävien mielipiteiden vuoksi on rakkautta, niin olisi mukavaa tietää, millaista heidän vihansa sitten on, ja miten nämä eroavat toisistaan.

[ajoulupukisti]

Entisenä fanaattisena fundamentalistina (tosin silloin mukana ollessa psyykkisten oireiden vammauttamana ja toimintakyvyttömänä) ei voi kun pelätä, mihin pieni ihminen kykenee kun päähän syötetään komennot Jeesuksen ainoan edustajan suusta. Toivottavasti hallituselikko pysyy edes osin järjissään...

[SuurinBabylon]

Oma "vahva uskoni" oli vahva niin kauan, kun perustelin sen itselleni tutkimalla Vartiotorniseuran omaa kirjallisuutta. Kun aloin vastaanottamaan myös muiden ajatuksia, ei "hengellinen paratiisi" enää vaikuttanutkaan niin loogiselta kuin miksi olin sen mielessäni järjestänyt.

Todistajat ajautuvat jatkuvasti mielessään ristiriitoihin sillä muiden näkemykset ovat usein päinvastaisia kuin heidän omansa. Ulkopuoliset vaikutteet täytyy joko a) käsitellä ja perustella oikeiksi tai vääriksi sekä toimia sen mukaan b) ohittaa täysin. Itse pysyin VT-seuran puolella niin kauan kuin valitsin vaihtoehto b:n.