Kaksoisajattelu

[SuurinBabylon]

Jehovan todistajat ovat ylpeitä siitä, että ainoastaan he palvelevat a) oikeaa Jumalaa b) oikealla tavalla. Jehovan todistajalle tämä merkitsee että hän kokee lahkon olevan ainutlaatuinen. Pienellä automatkalla käyminen Amerikan Yhdysvalloissa voisi tosin valottaa asiaa. Maa, jossa uskonto on liiketoimintaa - verovapaata sellaista.

Vaikka todistajat kovasti vakuuttelevat toisillensa, että heidän käskynsä tulee suoraan Jumalalta, on totuus karu. Jokainen lahko pitää itseään oikeimman opin patentinhaltijana. Lahkon jäsenet on, Jehovan todistajissakin, ohjelmointu välttämään heistä kriittisesti kertovaa materiaalia, joka on täysin naurettavaa itsesensuuria. Todistajilla on erinomainen kyky haukkuvat "luopiopuhetta" tietämättä vähäisintäkään sen sisällöstä.

Kaksoisajattelu on perusta kaikelle. Kenties opettamalla todistaja käsittämään kaksoisajattelun käsite, hän näkisi että harjoittaa sitä itsekin, ja tulisi kenties epäileväksi lahkoa kohtaan?

[Jaakko Ahvenainen]

No joo, mitä suurempi valhe, sen uskottavampi. Ajattelun dualismiin en nyt ota kantaa. Löytyyhän niissäkin.

[Markku Meilo]

Kaksoisajattelu on perusta kaikelle. Kenties opettamalla todistaja käsittämään kaksoisajattelun käsite, hän näkisi että harjoittaa sitä itsekin, ja tulisi kenties epäileväksi lahkoa kohtaan?

Olettaisin siinä olevan melkoisen työmaan. Jo siis ihan siitä päätellen ettei uskonnonvapautta itselleen vaativa näe mitään ongelmaa siinä ettei itse suo tuota vaatimaansa oikeutta muille

[Tony]

Todistajilla on erinomainen kyky haukkuvat "luopiopuhetta" tietämättä vähäisintäkään sen sisällöstä.

Tää on tosiaan metka kyky. Muistan hyvin itsekin, miten pystyin kategorisoimaan luopioiden jutut valheiksi, vaikken ollut tutustunut niihin millään tavalla.

Tällaiseen väitteeseen voisi tilaisuuden tullen heittää vastapallolla, että kun kerran jotkut ovat sitä mieltä että jehovantodistajien uskonto perustuu valheelle, niin pitäisikö ko. väite uskoa tutustumatta jehovantodistajien uskontoon? Ja jos ei pitäisi, niin millä perusteella entisten jehovantodistajien matsku voidaan leimata täysin tutustumatta siihen?