Hallintoelimen motiivit

[Vieraas]

esimerkiksi erilaiset kunkin yhtiön edustuskulut voivat olla johtopoppoon kekkereitä.

Voivat olla vaikka miten järjettömiä orgioita, se on täysin mahdollista. On myös täysin mahdollista, että koko maailmaa pyörittää pieni vaikutusvaltaisten miesten joukko: Bilderberg, illuminati tai temppeliritarit. Aiheesta on kirjoitettu satoja kirjojakin. En kuitenkaan pidä tätä todennäköisenä. Voin olla väärässä, olen ollut väärässä ennenkin.

[Vieras]

Sehän on selvä, sen jälkeen kun saadaan tapatetuksi ihmisiä verensiirtokielloillla, hajotettua perheitä jehovakanavaohjeistuksilla yms pikkisälää, niin sen jälkeen ollaan täysin kilttejä, kunnollisia ja olisi täysin käsittämätöntä epäillä mitään sen pahempaa.

Sitäpaitsi verikuolematkin ovat vain myytti, koska lahko kyllä luopuisi kiellosta mutta typerä oikeuslaitos uhkaisi ehkä vahingonkorvausvaateilla jo tapahtuneiden kuolemien johdosta, joten kyseessä on saakutin juoni.

[Filippos]

Tuli mieleen semmonen kauhuskenaario, että nyt, ku ne rakentaa sinne mettäperälle uutta entistäkin isompaa ja vankempaa turvasatamaa, niin voisko olla mahdollista, että siellä nyt valmistellaan Harmagedonin aloitusta... Sen vuoksi nyt realisoivat omaisuutta ja supistavat toimintaa, jotta saavat järjestettyä maailmanlaajuisen "Jehovan" suuren päivän sodan ihan oma-aloitteisesti...? Mimmosia bunkkereita sinne ittellensä rakentavat? Kutsuvat maailman joka kolkasta tuhansia ja taas tuhansia uskollisia sinne kanssaan turvaan? Siihen tarttee rahaa, jota saa salien myynnistä ym.

[Vieras]

bisnes hakee parhaita toimintamuotojaan muuttuvassa maailmassa, kuten www ja tiedelöydökset, samalla siis trimmataan kulurakennetta ja sijoitellaan trimmatut.

Jk miksi nimim. Vieraaas pitää tärkeänä antaa varauksen kaikkeen lahkoa koskevaan kielteiseen, ja onko hän sitten vaiennut kaikesta kielteisestä ? "Voihan niitä ex-jt:ia siellä UUT ry:ssä olla, mutta minä en kuitenkaan ole käynyt siellä yhtäkään toteamassa ja laskemassa..."

[SuurinBabylon]

Conti-oikeudenkäynnin papereiden mukaan Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc:llä on noin 30 miljoonaa käteistä ja miljardin arvosta kiinteistöjä. Yhdistyksiä on kuitenkin käsittääkseni ainakin kaksi, joten tämä ei ehkä ole koko totuus. Brooklynin kalliit kiinteistöt ovat kuitenkin tässä nipussa.

Tämähän on tosiaan vain yhden yhdistyksen omaisuuden arvo (Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc.). Yhdistyksiä on lukuisia ympäri maailman (mm. Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunta). Käytännössä jokaisen erillisen yhdistyksen rahat ovat Vartiotorniseuran rahaa. Kun niiden käteisvarat ja muut omistukset lasketaan yhteen, saadaan varmasti omaisuuden arvoksi useampi miljardi.

Ei rahankäyttö silti ole aivan yhtä puhtoista kuin mitä Vartiotorniseura antaa ymmärtää. Betelissä on varsin hulppeita tiloja beteliläisten järjestämille kemuille ja erikoisvieraille (matkavalvojat ym.). Itsekin olen näissä luksussviiteissä / edustushuoneissa Suomen Tikkurilassa vieraillut. Sinänsä erikoista miksi Tikkurilaan pitää rakentaa huoneita joissa on kalliisti paneloidut seinät, kattokruunut, antiikkihuonekalut, oma keittiö ja "baaritiski" eväiden tarjoamista varten.

Tahdon tässä vain sanoa, että kyllä sitä rahaa menee "edustuskuluihin" vaikka varsinaista käteistä ei kenellekkään jaeta.

[Markku Meilo]

Mimmosia bunkkereita sinne ittellensä rakentavat?

Varmaan modernimpaa kuin maailmanlopun varalle rakennettu Beth Shan oli.

Kutsuvat maailman joka kolkasta tuhansia ja taas tuhansia uskollisia sinne kanssaan turvaan?

Beth Shan oli ainoastaan amerikkalaisen pomoluokan tulenjohtobunkkeri, amerikkalaistenkin rivijäsenten pelastusarkki on paikallinen sali.

Siihen tarttee rahaa, jota saa salien myynnistä ym.

Jotenkin outoa, että jumalalliseksi nimetty hanke edellyttää niinkin jatkuvaa maallista keskustelunaihetta kuin raha. Puoli vuosisataa sitten minulle kerrottiin vaelluskokouksxen puheessa, ettei Saatanan maailmalta oteta rahaa vastaan josvaikka sitä tarjottaisiin. Nyt yhteisöverosta on ryhdytty jopa anomaan osuutta, lienee Jehovan taivaallisen rakennusosaston arviot olleet alakanttiin tai sitten Jehova ei ole (tälläkään kerralla) käyttänyt kykyään nähdä tulevaisuuteen ja rakennuskustannusten kohoamista.

[theos]

Tuossa kolmisen vuotta sitten kerroinkin haastattelusta jonka sattumalta näin. Vt-seuran kiinteistöjohtaja kertoi uusista pääkonttorisuunnitelmista kun olivat tonttikauppoja neuvottelemassa - olikohan Delawaren alueella. Hän kertoi että nykyinen 3000 henkeä vetävä konttori on tarkoitus myydä ja rakentaa uusi 800 hengen rakennus, joka tulisi sisältämään kaikkein viimeisintä teknologiaa kuten aina ennenkin rakennettaessa on tehty.
Mietiskelin jo tuolloin, että mitäköhän tuolla huipputeknologialla paratiisissa tehdään. Lienee siellä hallitoelimessä vieläkin heikompi usko harman tuloon kuin meikäläisen kohdalla. Eikä täältäkään sitä ole omatoimisesti enää löytynyt.

[Vieras]

" Vt-seuran kiinteistöjohtaja kertoi uusista pääkonttorisuunnitelmista ... rakentaa uusi 800 hengen rakennus, joka tulisi sisältämään kaikkein viimeisintä teknologiaa kuten aina ennenkin rakennettaessa on tehty."

Niinhän se on, aktiivi -jt, -ja tuosta siis sai esimerkin se ex -tv-jt, joka kämppänsä kaukolämpöratkaisua selitti ao energialaitoksen julkaisussa- että ratkaisu oli valittu parhaaksi ja että hän oli opetellut sen rakennusaikana koska hänen tuli osata sitä käyttää -oliko aina, vai mitä sanaa käytti, tarkista- mutta outo kuitenkin ajatellen lahkon leijonankorvantaustan rapsuttajaispiirroskuvitusta. Tokihan hänkin oli jo ikänsä oppinut, että piirrokset käytetään lehtikaupustelussa, mutta kaksoisajattelun toinen puoli oli sitten nykymenon jatkumiseen parhaimmiten valmistautuminen. On jokaisen oma asia mitä on mennyt tekemään sanoo hän, jos kysytään lahkon ohjeesta myydä asunto, antaa rahat ja odottaa loppua, jota jotkut noudattivat ennen v. 1975.

Tuossa edellytetään aktiivijt.ltä kykyä ajatella että tämä ei olisi sitä uskontoa, koska se on kauniimpi asia lahkolla, muilla tämä olisi uskontoa.

[Vieraas]

Ei rahankäyttö silti ole aivan yhtä puhtoista kuin mitä Vartiotorniseura antaa ymmärtää. Betelissä on varsin hulppeita tiloja beteliläisten järjestämille kemuille ja erikoisvieraille (matkavalvojat ym.). Itsekin olen näissä luksussviiteissä / edustushuoneissa Suomen Tikkurilassa vieraillut. Sinänsä erikoista miksi Tikkurilaan pitää rakentaa huoneita joissa on kalliisti paneloidut seinät, kattokruunut, antiikkihuonekalut, oma keittiö ja "baaritiski" eväiden tarjoamista varten.

Tahdon tässä vain sanoa, että kyllä sitä rahaa menee "edustuskuluihin" vaikka varsinaista käteistä ei kenellekkään jaeta.

Menee varmasti. NYC:n ulkopuolisissa yksiköissäkin on tenniskenttää ja uima-allasta. En myöskään pitäisi aivan epätodennäköisenä, että jossain lämpimässä olisi mukava paikka lomailua varten.

[Vieraas]

Numeroiden ja hallintoelimen luksuselämän ohessa tulee vielä mieleen yksi kysymys itse ketjun aiheesta "hallintoelimen motiivit". Tekeeköhän Joseph Ratzinger paavin hommia pääasiassa siksi, että työssä on pitkät lomat ja tilille kertyy mukavasti hilloa?

[Bergerac]

Ei rahankäyttö silti ole aivan yhtä puhtoista kuin mitä Vartiotorniseura antaa ymmärtää. Betelissä on varsin hulppeita tiloja beteliläisten järjestämille kemuille ja erikoisvieraille (matkavalvojat ym.). Itsekin olen näissä luksussviiteissä / edustushuoneissa Suomen Tikkurilassa vieraillut. Sinänsä erikoista miksi Tikkurilaan pitää rakentaa huoneita joissa on kalliisti paneloidut seinät, kattokruunut, antiikkihuonekalut, oma keittiö ja "baaritiski" eväiden tarjoamista varten.

Tahdon tässä vain sanoa, että kyllä sitä rahaa menee "edustuskuluihin" vaikka varsinaista käteistä ei kenellekkään jaeta.

Menee varmasti. NYC:n ulkopuolisissa yksiköissäkin on tenniskenttää ja uima-allasta. En myöskään pitäisi aivan epätodennäköisenä, että jossain lämpimässä olisi mukava paikka lomailua varten.

Itse ihmettelen Brooklynin "johdon" halua lennellä ympäri maailmaa. Kustannustehokkaampaa olisi nykypäivänä käyttää videoneuvottelua tai vastaavaa sovellusta vaikka pc:n kautta, tai puhelinneuvottelua.
Muistelen että jollakin sivustolla oli spekuloitu ja laskettu hulppeat kustannukset näille lentomatkoille sekä hotellikustannuksille.

Tietysti on niinkin, että sikariporras kenties nauttii näistä etuisuuksista ja toki ne kenties tuovat mukavaa vaihtelua rutiineihin sekä ehkä johtajuuden tunnetta. (reissaaminen,lentomatkat, mukava hotelli täydellä ylläpidolla, seurakuntalaisten/paikallis-sikariportaan ns kuvainnolliset suosionosoitukset, arvostuksen omaaminen jne)

[Lothar III]

Nythän Morriksen mukaan rahalla saa jo ostaa siunauksiakin.

WT 15.11.2012 artikkeli "Heidän ylijäämänsä korjasi puutteen" jossa käsitellään lahjoituksia (vuotuiseen tapaan), todetaan seuraavasti:

Mekin saatamme osoittaa anteliaisuutta samoista syistä. Jehova Jumala tulee varmasti siunaamaan tällaisen erinomaisen ja epäitsekkään asenteen – ja hänen siunauksensa tekee rikkaaksi (Sananl. 10:22).

[Jaakko Ahvenainen]

Tottahan tuo, jätetään ainoastaan silkkaa vaatimatonta häveliäisyyttä mainitsematta, kenet Jehova tekee rikkaaksi. Ketäpä arvelette!

[Vieraas]

Yhdistyksiä on lukuisia ympäri maailman (mm. Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunta). Käytännössä jokaisen erillisen yhdistyksen rahat ovat Vartiotorniseuran rahaa. Kun niiden käteisvarat ja muut omistukset lasketaan yhteen, saadaan varmasti omaisuuden arvoksi useampi miljardi.

Suuri rahakeskustelu tuntuu nousevan automaattisesti esiin aika ajoin, joten en nyt aloita omaa vitjaa. Watchtowerin yhtiö-/yhdistyshässäkkä näyttäisi olevan niin monimutkainen, että siitä ei maallikko saa selvää.

Vero- ja muu lainsäädäntö on tosiaan USA:ssa ja Suomessa täysin erilainen, mutta suomalaisen TV7:n suurena fanina huomiotani kiinnitti kyseisen kanavan taustalla oleva rakenne. Voisikohan amatööri saada siitä edes jotain lähtökohtaa Watchtower-konsernin rakenteen syihin?

TV7-kanavan taustalla on Lighthouse Network Ltd Oy. Lahjoituksia ohjelmatuotantoon kuitenkin ottaa vastaan yleishyödyllinen yhdistys Ristin Tuki ry. Ensinmainitun toimitusjohtaja on Martti Ojares, jälkimmäisen toiminnanjohtaja on hänen vaimonsa Mirja Ojares. Tässä tapauksessa rahankeräysluvan omaava yhdistys ja voittoa tuottava Oy on katsottu parhaaksi yhdistää kanavan taakse. Voisiko joku vastaava logiikka olla Watchtowerin järjestelyjen takana?

Entinen Sanoma-osakeyhtiön varatoimitusjohtaja Martti Ojares vaikuttaa muuten sen verran pätevältä ammattijohtajalta, että en suosittelisi tässä ketjussa spekuloimaan minkäänlaisista potentiaalisista väärinkäytöksistä. Myös Lighthouse Network Ltd Oy:n toimintaan voi kuka tahansa osallistua täysin avoimesti ostamalla osakkeita, joten sen mahdollinen voitto kertynee kaikille halukkaille. Epäilemättä TV7:n tapauksessa kyseessä on täysin lainmukainen järjestely.

Mietin amatöörinä lähinnä sitä miksi TV7:ssä on ry:n lisäksi olemassa Oy, onko sen ainut tavoite rahallinen voitto? Voittoa se on tietääkseni tuottanut. Vai onko pelkästään kätevämpää pyörittää teknistä operaatiota osakeyhtiössä ja lahjoitusvaroin pyöritettävää ohjelmatuotantoa ry:ssä? Onkohan Watchtower-hässäkässä mitään yksikköä joka saa tuottaa voittoa?

USA:ssa IRS ei tosiaan hyväksy lahjoitusvarojen jakamista kenellekään, mutta ovatkohan Watchtowerin kaikki taustayhtiöt non-profitteja? En vieläkään usko lahkon taustalla oleviin salattuihin edunsaajiin, Maserateihin tai yksityisiin ökyhuviloihin. Lähinnä mietityttää Watchtowerin monimutkainen konsernirakenne: ovatkohan sen syyt esim. verotuksellisia, käytännöllisiä vai pelkästään historiasta johtuvia? Löytyisikö mitään faktaperusteista spekulaatiota?

[Vieras]

Pinnallisesti tulee mieleen että yleishyödyllinen ry saanee lahjoituksensa verovapaasti, mutta tässä epäilyttää ettei oy saisi.

watchtoverit, heissä on varmaa, että fyrkkaa pyritään saamaan maksimaalisesti liikeidean puitteissa, ja että se arvostettua, sitä ei vapaaehtoisesti päästetä hyppysistä.
Arvoitus on että onko sitä fyrkkaa piilotettu, eli jos kiinteistömassa on miljardeja, onko vastaava määrä myös piilotettu. Kiinteistöt voivat olla mielekkäitä pitää lahkon nimissä, arvo nousee eikä vuokraa mene ja se antaa kuvan ettei omaisuutta pimitetä. Mutta kuka tietää ettei esim. 20.000 vuosittaisesta testamentista olisi kertynyt toinen mokoma ?

Yhtiöryväsrakenne mahdollistaa rahan vuotamisen, jokaisesta pieni vuoto, ja keskinäisiä varallisuussiirtoja, jolloin yksinkertainen verovirkailija tutkii ne ja tuumaa että taitavat rehellisiä olla kun nuo kerran täsmäävät.

On kyllä niin että varsinainen salaliitto ei olisi uskottava siltä kannalta että lahko pelkäisi vuotoa, esim. yksi toimija tulee uskoon ja synnintunnossaan kertoo.

Siinä se, ei voi kuin sanoa että mysteerille on tunnusomaista sen mysteerisyys.