Hallintoelin ja lain pitkä koura

[Festus]

IS uutisoi pari päivää sitten, että Paavi säilyttäisi syytesuojan, mikäli jää Vatikaaniin eronsa jälkeen. Syyksi mainittin nämä pedofiilien suojelu tapaukset. Ohessa englannnin kielinen linkki ko. aiheesta.

http://itccs.org/2013/02/13/pope-benedi ... by-easter/

Tulipa vaan mieleen, että mikähän mahtaa olla hallintoelimen tilanne jos seura häviää C. Contin tapauksen ylemmissä tuomioistuimissa? Siinä tilanteessa sitä sitten ollaan aika lailla samassa veneessä Paavi Beneditcin kanssa. Paavista on jo pidätys määräys annettu tuon englanninkielisen jutun mukaan - saa nähdä eteneekö se mihinkään.
Tässä Australian 3 mrd AUD:n jutun yhteydessä hallintoelimen sankareiden suhteen oltiin jo tehty virallista etenemistä, mutta syyttäjä keskeytti prosessin.

"On July 26, 2011, the Governing Body of Jehovah’s Witnesses, the Christian Congregation of Jehovah’s Witnesses, and the Watchtower Bible and Tract Society of Australia, were formally charged in the Magistrates’ Court of Victoria with the committing of criminal offences, against children within the Church of Jehovah’s Witnesses, by their wilful and ongoing refusal to comply with mandatory child protection laws"


"the Victorian Director of Public Prosecutions intervened in the criminal court cases and “discontinued” the criminal prosecution; citing that the ongoing prosecution of the Governing Body of Jehovah’s Witnesses and the Christian Congregation of Jehovah’s Witnesses, in relation to their refusal to comply with mandatory child protection laws was “not in the public interest.”

http://jwnews.org/

Mene ja tiedä sitten miten käy. Turha spekuloida sen enempää, mutta kuitenkin hiukan tekee mieli pohtia mitenhän seura toimisi ko. tilanteessa. Korvattaisiinko hallintoelimen jäsenet vain uusilla? Miten asia käsiteltäisiin VT:ssä? Vai käsiteltäisiinkö mitenkään? Vaiettaisiinko vain? Ylittäisikö asia uutiskynnyst normaali medioissa? Jne jne.

Voisi kuitenkin luulla, että hallintoelimessäkin tämä uhkakuva on tiedostettu, joten mahtaakohan siellä polvet vatkata?

No aika näyttää miten käy.
Itse kyllä uskon, että hallintoelin suhahtaa kuin koira veräjästä.

[Vieraas]

Tulipa vaan mieleen, että mikähän mahtaa olla hallintoelimen tilanne jos seura häviää C. Contin tapauksen ylemmissä tuomioistuimissa? Siinä tilanteessa sitä sitten ollaan aika lailla samassa veneessä Paavi Beneditcin kanssa. Paavista on jo pidätys määräys annettu tuon englanninkielisen jutun mukaan - saa nähdä eteneekö se mihinkään.

Contin tapaus on siviilikanne, eli viranomaisen koura ei käsittääkseni sitä koske.

[Festus]

Aivan. Lähinnä mietin mahdollisuutta siihen, josko homma lähtisi "rönsyilemään".

[Vieraas]

Aivan. Lähinnä mietin mahdollisuutta siihen, josko homma lähtisi "rönsyilemään".

Eihän näistä tosiaan tiedä. Conti-tapaus menee nytkin sellaisessa vaiheessa, että en ainakaan itse ota asiasta tolkkua. USA:n oikeusjärjestelmässä on kummallisuutensa, esim. O.J. Simpson kävelee vapaana, vaikka varsinaista oikeudenkäyntiä seuranneessa siviilioikeudenkäynnissä todettiin syylliseksi murhaan.

[Festus]

Niin selvennyksenä, että jotain tämmöistä kannetta pohdiskelin:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201302 ... 0_ul.shtml