Mitä tapahtui Uudessa Englannissa 1800-luvulla?

[Pehmoluopio]

Miksi syntyi valtava määrä uskonlahkoja melko pienellä alueella 1800-luvulla?

Oliko kyseessä jonkinlainen vastaisku valistusajalle ja sen liberaalille hengelle, joka Yhdysvalloissa oli ja on yhä voimakas?

Ja Uusi Englanti siksi, että väestö oli keskittynyt sinne? Lännen mailla ihmisillä oli muutakin mietittävää. Kun pitelee kaksin käsin vaskoolia tai sitoo vasikkaa lassolla, ei ehdi raamattuhöpinöihin.

Mutta etelävaltioissakaan ei syntynyt mitään uskonnollisuutta?

[Torninvartija]

Miksi syntyi valtava määrä uskonlahkoja melko pienellä alueella 1800-luvulla?

Lyhyessä ajassa tietämättömyys yhdistyi kykyyn levittää tietämättömyyttä teollisia apuvälineitä käyttämällä.

[PoterO]

Uuteen Englantiin majoittui 1600-luvulla suuret joukot puritaaneja Euroopassa vallinneiden vainojen vuoksi. Perustuslaki ja teollistuminen saattoivat sitten antaa 1800-luvulla vauhtia myös erilaisten uskonnollisten liikkeiden perustamiselle: kansalaisoikeuksien, kirjapainojen ja matkanteon helpottumisen myötä.

[Witless]

Lyhyessä ajassa tietämättömyys yhdistyi kykyyn levittää tietämättömyyttä teollisia apuvälineitä käyttämällä.

Tästä tulee hakematta mieleen vanha työelämän sanonta: "Epäonnistumisen vaara on olemassa kun kyvytön neuvoo halutonta tekemään tarpeetonta."

Sopii Jiiteiden saarnaamisaktiviteettiin kuin sormi sian persiiseen.

[Pehmoluopio]

Perustuslaki ja teollistuminen saattoivat sitten antaa 1800-luvulla vauhtia myös erilaisten uskonnollisten liikkeiden perustamiselle: kansalaisoikeuksien, kirjapainojen ja matkanteon helpottumisen myötä.

Miksi Euroopassa väsättiin samaan aikaan maailmankirjallisuuden klassikoita ja filosofioita?
Täällä kaikki merkittävät uskonnot syntyivät uskonpuhdistuksessa, mutta sen jälkeen aloite siirtyi Yhdysvaltoihin ja nimenomaan Uuteen Englantiin.

Huomattavaa on myös Charles Darwin teoksineen, sen herättämä kohu ja luomiskertomukseen kohdistettu epäluulo. Mutta tämä tapahtui keskellä sitä ajanjaksoa jolloin oli tämä uskontojenluomisprosessi meneillään.

Vai oliko niin, että kun Yhdysvalloissa oli hyvin monesta maasta siirtolaisia, jotka saattoivat levittää uuden maan tapojen mukana uuden maan uskoa synnyinmaahansa?

[Witless]

Perustuslaki ja teollistuminen saattoivat sitten antaa 1800-luvulla vauhtia myös erilaisten uskonnollisten liikkeiden perustamiselle: kansalaisoikeuksien, kirjapainojen ja matkanteon helpottumisen myötä.

Miksi Euroopassa väsättiin samaan aikaan maailmankirjallisuuden klassikoita ja filosofioita?
Täällä kaikki merkittävät uskonnot syntyivät uskonpuhdistuksessa, mutta sen jälkeen aloite siirtyi Yhdysvaltoihin ja nimenomaan Uuteen Englantiin.

Jehova katsoi parhaaksi luoda otollisen ilmapiirin Totuuden(tm) syntymiselle juuri sinne?

Vakavasti puhuen, olisikohan näistä milleniaalisten (ja millerististen) liikkeiden yhteisistä taustoista jotain ymmärrettävää kirjaa? Hakemalla löysin jotain aika akateemisen oloista.

[AchanBeroean]

Miksi syntyi valtava määrä uskonlahkoja melko pienellä alueella 1800-luvulla?

Oliko kyseessä jonkinlainen vastaisku valistusajalle ja sen liberaalille hengelle, joka Yhdysvalloissa oli ja on yhä voimakas?

Näen ilmiön uskonnon liberalisointina ja uuden mantereen uskontomarkkinoiden uusjakona.

Yhdysvaltojen väestö oli alun alkujaan moniuskontoinen, niin että yhtä valtionkirkkoa ei saatu sovittua, vaan valtio joutui muodollisesti vetäytymään uskonnosta ja uskonto jäi vapaalle kilpailulle. Kirkot joutuivat keräämään tulonsa suoraan kannattajiltaan ja tämä johti kilpailuun uskontomarkkinoilla.

Arvelen, että Uuteen Maahan ja sen rajattomilta tuntuviin mahdollisuuksiin yhdistettynä oli kysyntää uusille uskonnoille eli uskonnoille, jotka heijastaisivat vanhoja uskontoja paremmin tuon yhteiskunnan ja ajan henkeä.

Näen siis ilmiön uskontomarkkinoiden tilanteesta ja kysynnän ja tarjonnan kohtaamisesta johtuneesta kehityskulusta.

Nyt voisi olla taas kysyntää uusille, 2000-luvun uskonnoille, jotka vetoaisivat paremmin ja uskottavammin oman aikamme kysymyksiin.

[Witless]

Miksi syntyi valtava määrä uskonlahkoja melko pienellä alueella 1800-luvulla?

Oliko kyseessä jonkinlainen vastaisku valistusajalle ja sen liberaalille hengelle, joka Yhdysvalloissa oli ja on yhä voimakas?

Näen ilmiön uskonnon liberalisointina ja uuden mantereen uskontomarkkinoiden uusjakona.

Yhdysvaltojen väestö oli alun alkujaan moniuskontoinen, niin että yhtä valtionkirkkoa ei saatu sovittua, vaan valtio joutui muodollisesti vetäytymään uskonnosta ja uskonto jäi vapaalle kilpailulle. Kirkot joutuivat keräämään tulonsa suoraan kannattajiltaan ja tämä johti kilpailuun uskontomarkkinoilla.

Arvelen, että Uuteen Maahan ja sen rajattomilta tuntuviin mahdollisuuksiin yhdistettynä oli kysyntää uusille uskonnoille eli uskonnoille, jotka heijastaisivat vanhoja uskontoja paremmin tuon yhteiskunnan ja ajan henkeä.

Näen siis ilmiön uskontomarkkinoiden tilanteesta ja kysynnän ja tarjonnan kohtaamisesta johtuneesta kehityskulusta.

Nyt voisi olla taas kysyntää uusille, 2000-luvun uskonnoille, jotka vetoaisivat paremmin ja uskottavammin oman aikamme kysymyksiin.

Erittäin hyviä pointteja kaikki.

[Kirsieveliina]

Miksi syntyi valtava määrä uskonlahkoja melko pienellä alueella 1800-luvulla?

Mikähän muuten mahtoi yhdistää raamatuntutkijat juuri skandinaviaan jo vuonna 1916? Onko Suomi siis ollut jo perinteisesti Jehovan Todistajien vahvaa jalansijaa? Russell oli lähtöisin Pennsylvaniasta, jonka liberaali lainsäädäntö oli mahdollistanut muualla vainottujen lahkojen toiminnan. Tuolle alueelle oli muuttanut ilmeisesti erityisesti ruotsalaisia... Ja eikös Ruotsista uuteen maailmaan lähteneet erityisesti suomensyntyiset?

"Russellin kuollessa 1916 lehti ilmestyi säännöllisesti seitsemällä kielellä: englanniksi, puolaksi, suomeksi, ruotsiksi, saksaksi, ranskaksi ja tanskaksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vartiotorni_%28lehti%29

[Kaarmis]

"Russellin kuollessa 1916 lehti ilmestyi säännöllisesti seitsemällä kielellä: englanniksi, puolaksi, suomeksi, ruotsiksi, saksaksi, ranskaksi ja tanskaksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vartiotorni_%28lehti%29

Ottaen huomioon noiden kieliryhmien koon, oli kyllä aika erikoista että vartiotornia julkaistiin jo tuolloin suomeksi! Toki, ei ruotsi (9,1milj) ja tanska (5,4milj. 2006) kovin suuria kieliä olleet...

[Lehtiveli]

Kyllä sillä siirtolaisuudella varmasti on ollut osansa tuohon. Ei tuossa kielipolitiikassa muuten mitään järkeä olisi ollut.

[Pehmoluopio]

Nyt voisi olla taas kysyntää uusille, 2000-luvun uskonnoille, jotka vetoaisivat paremmin ja uskottavammin oman aikamme kysymyksiin.

Jonkinlainen Disney-versio idän uskonnoista on muodissa kirjan "Kuinka humpuuki valloitti maailman" mukaan. Se johtuu siitä, että kaukoidän uskonnollisuudesta on riisuttu sosiaalinen vastuu.

Täytyy sanoa, että Jehovan todistajat ovat jo valmiiksi hyvin varautuneita.

1800-luvun Uuden Englannin uskonlahkoista ei taida mikään olla sellainen, joka olisi kovasti kiinnittänyt huomiota Raamatun käskyyn antaa köyhille, huolehtia leskistä ja orvoista.

Kirjan "Keskipäivän demoni - masennuksen atlas" -mukaan Uudessa Englannissa elämä tuohon aikaan oli masentunutta ja ahdistavaa jäykän ja sovinnaisen ilmapiirin takia.