Noniin.... tarkoitus ei ollut loukata. Älä siis tarpeettomasti vedä hernettä nenääsi. Kenenkään mollaamisesta EI ole kyse!
Olet eittämättä ollut tekemisissä liiaksikin jehovantodistajuuden kanssa ja tiedät siitä kohtuullisen paljon. Et kuitenkaan tiedä sitä, mitä on kasvaa ja elää ehdottoman fundamentalistista Jt-elämää kehdosta aikuisuuteen. Elämää jossa sinut on opetettu ehdoitta uskomaan olevasi Ainoassa Oikeassa Totuudessa ja noudattamaan pikkutarkasti kaikkia niitä vaateita, joita lahkon ja aivopestyjen vanhempiesi taholta sinuun kohdistetaan.
Jehovan todistajatkin jaottelevat kokousväkensä 'hyvin mukana oleviin' sekä 'huonosti mukana oleviin'. Jälkimmäinen ryhmä on pieni ja edustaa niitä, jotka viihtyvät yleensä takapenkillä, eivät osallistu puheohjelmiin eivätkä käy aktiivisesti saarnaamassa - jos lainkaan. Sitten on vielä 'ikuisten kiinnostuneiden' joukko, joka on kategorian kolmas ryhmä.
Kun Jehovan todistaja jää pois lahkosta, hän pääsääntöisesti joko:
a) muuttuu uskonnottomaksi eikä usko enää henkiolentoihin
b) säilyttää uskonsa jumalaan ja sitä kautta pääsääntöisesti myös raamatun arvoihin.
Vaihtoehtoon c = kiinnostuu yliluonnollisista ilmiöistä eli poltergeistiin tai vastaavaan liittyvästä toiminnasta, joka kristinuskossa on satanisoitu, ei käsittääkseni monikaan x-jt ole innostunut. Pehmis toki on, mutta toisaalta en häntä Jt-taustastaan huolimatta luokittele kuin ehkä niukin naukin tuohon takapenkkiläisten kategoriaan ja muutenkin taustojaan (elämänkokemustaan) hitusen tuntevana oletan monien muidenkin syiden vuoksi hänen kiinnostuneen myös poltergeististä. Sanoisinko että poikkeus vahvistaa säännön.
Poltergeist mielletään räyhähenkien=demonien kanssa pelehtimiseksi (ei niinkään pelkkien ihmisellä olevien mahdollisten psykokineettisten voimien tutkimiseksi).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Poltergeist
Jyrkimmillään mieleeni tulee saatanan palvonta, johon todennäköisesti jehovantodistajuuden kyllästämä henkilö ei ryhdy.
Uskovainen ihminen ei halua olla noiden voimien kanssa missään tekemisissä ja ateisti taas ei usko niihin.
Käsitykseni mukaan ko. ilmiöstä on kiinnostunut lähinnä henkilöt, joilla ei ole itsellään ollut koskaan voimakasta uskonnollista (kristillistä) vakaumusta, mutta joiden mielestä henkiolentoja saattaa aivan hyvin ja jopa todennäköisesti olla olemassa (agnostikkoja uskonnollisempia ihmisiä). Luokittelin sinut siis tähän ryhmään kuuluvaksi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita missään määrin kenenkään väheksymistä henkilönä, sillä mitään näistä kategorioista ei sinänsä voi todistaa toistaan oikeammaksi. Kategorioista vielä sen verran että Pehmiksen kategoriassa minä kuulun kaiketi siihen vähän tyhmään, ahdasmieliseen ja tietämättömään porukkaan, kun en niihin henkiin usko.
Toisaalta mielestäni ihminen, joka hylkää erilaiset vaihtoehdot perehtymättä niihin, on... sanotaan nyt sitten typerä. Viisautta on ottaa selvää kaikesta, mikä itseään kiinnostaa ja mitä ei tunne tai mihin ei ole aikaisemmin perehtynyt. Jos ei ole koskaan miettinyt tai tutkinut perusteita jumalolentojen olemassa oloa puoltaviin tai kieltäviin käsityksiin, on aika vaikeaa ottaa niihin kunnolla kantaakaan. Tiedon hankkiminen kaikissa asioissa on siksi tärkeää meille kaikille. Avoimuus uutta tietoa kohtaan, mutta ei kuitenkaan herkkäuskoisuus.
