Sivu 8/15

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 24.04.2012 13:34
Kirjoittaja Ariadna
Vieras kirjoitti:Urbaanille legendalle ei viittis lähtee ruåttalaisilta vahvistusta pyytämään :D
Olisi luullut suomenkielisestä Vt-matskusta nyt jotain smurffilausuntoa löytyvän,
jos ihmiset niin varmoja nimenomaan Suomen srk:ssa oli
strumffien demonisista ominaisuuksista?
"Johannes ja Pirkale
Suomi on kaksikielinen maa ja kun se nyt uusien tutkimusten mukaan on niin, että useampaa kieltä puhuvilla on enemmän älliä päässään, niin nähtävästi se myös Suomen JT-jien uskonnolliseen ymmärrykseen ja rajoituksiinkin vaikuttaa lisääntyvästi.

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 24.04.2012 16:07
Kirjoittaja Filippos
Ariadna kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Urbaanille legendalle ei viittis lähtee ruåttalaisilta vahvistusta pyytämään :D
Olisi luullut suomenkielisestä Vt-matskusta nyt jotain smurffilausuntoa löytyvän,
jos ihmiset niin varmoja nimenomaan Suomen srk:ssa oli
strumffien demonisista ominaisuuksista?
"Johannes ja Pirkale
Suomi on kaksikielinen maa ja kun se nyt uusien tutkimusten mukaan on niin, että useampaa kieltä puhuvilla on enemmän älliä päässään, niin nähtävästi se myös Suomen JT-jien uskonnolliseen ymmärrykseen ja rajoituksiinkin vaikuttaa lisääntyvästi.
En oo ihan varma, mitä tolla ajat takaa, mutta tämä oli mulle melko yllättävä tulos:
Suomenkieliset oppilaat taitavat luonnontieteitä paremmin kuin ruotsinkieliset.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2012041015430911_pr.shtml

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 24.04.2012 16:34
Kirjoittaja Ariadna
Filippos kirjoitti:En oo ihan varma, mitä tolla ajat takaa, mutta tämä oli mulle melko yllättävä tulos:
Tuolle vieraalle laitoin vastauksen siihen "urbaaniin legendaan" eli epätoteen noista smurffikielloista.

Suomalaisille todistajille tuo kielto tuli tietoon, koska tässä maassa on kaksikielisiä seurakuntia ja Ruotsissa tuo kielto oli painetussa muodossa.
Juuri tuon kaksikielisyyden ansiosta suomalaiset todistajien lapset eivät sortuneet vääriin leluihin.

Pitäähän sitä vähän huumoria olla, kun vieras väittää mun legendoja keksivän noinkin vakavista asioista.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 225717/139

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 24.04.2012 17:19
Kirjoittaja Vieras
Juuri tuon kaksikielisyyden ansiosta Suomen km-julkaisussa ei puhuta mitään
smurffeista.

Höpsöt ruotsalaiset siiskö ihan oikeesti uskoivat niihin niin tosissaan,
että ruotsalaiseen Valtakunnan Palvelukseemme niistä varoituksen laittoivat?

OMG :D

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 24.04.2012 22:27
Kirjoittaja Kaarmis
Vieras kirjoitti:Juuri tuon kaksikielisyyden ansiosta Suomen km-julkaisussa ei puhuta mitään
smurffeista.

Höpsöt ruotsalaiset siiskö ihan oikeesti uskoivat niihin niin tosissaan,
että ruotsalaiseen Valtakunnan Palvelukseemme niistä varoituksen laittoivat?

OMG :D
Ymmärsit aivan oikein. VKP-liipake kun pystyy julkaisemaan "vahvaa ruokaa paikallisiin tarpeisiin". Ruåttissa näin näemmä todettiin tarpeelliseksi. Ehkä joku mumma keräili niitä sinisiä nukkeja niin paljon, että Arboga pelkäsi kruunukertymänsä tästä kärsivän?

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 27.04.2012 22:03
Kirjoittaja kaappi1
Laitoin muutama viikko sitten kirjeen seurakuntaan, että haluan erota uskonnosta seuran valheiden takia. Mainitsin mm. vt seuran ja YK:n välisestä NGO sopimuksesta. Yksi srk:n vanhin tuli vielä ovelleni kolkuttelemaan ja kyselemään tilannettani. Ensimmäiseksi alkoi kommentoimaan tästä mainitsemastani NGO sopimuksesta. Se oli kuulemma "vain" kirjallisuus sopimus YK:n kanssa, jota kautta vt seuran kirjallisuus sai lehtiinsä aineistoa. Ja sopimus kuulemma purettiin, kun YK oli halunnut sopimuksen laajentuvan. Selitti myös, että oli kuullut asiasta ensimmäistä kertaa ja kysyi mistä olin sen saanut selville. Oli kuulemma ottanut asiasta selvää kun kuuli kirjeeni kautta tästä NGO sopimuksesta. Veli vanhin oli varmaan soittanut asiasta beteliin ja saanut sieltä tämän "vain" kirjallisuus sopimus selityksen.

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 12:44
Kirjoittaja Lothar III
kaappi1 kirjoitti:Veli vanhin oli varmaan soittanut asiasta beteliin ja saanut sieltä tämän "vain" kirjallisuus sopimus selityksen.

Onko kellään muuten mitään käryä siitä, olisiko jotain kättä pidempää jolla tämän "vain kirjallisuus sopimus selityksen" voisi ampua alas? Käsittääkseni joku kirja olemassa tittelillä joka on jokseenkin seuraava:"JW & UN - read how JW made a milloin fraud".

Any ideas?

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 13:12
Kirjoittaja Viljo
Mielestäni vastaus löytyy YK:n sivuilla olevassa selonteossa, jossa todetaan mitkä oli ehdot tuolle jäsenyydelle kun WBTS siihen liittyi. Tietenkin voidaan selittää etteivät he lukeneet ehtoja ennen allekirjoittamista, mutta kuka siihenkään uskoisi WBTS:n ollessa kyseessä.

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 13:38
Kirjoittaja Vieras
Mitä allekirjoituksia siihen liittymiseen tarvittiin?
Kuka allekirjoittipaperit?

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 13:55
Kirjoittaja Lothar III
Viljo kirjoitti: etteivät he lukeneet ehtoja ennen allekirjoittamista,
LOL

"No ei me muistettu mitään ehtoja lukee.."

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 14:47
Kirjoittaja Vieraas
Vieras kirjoitti:Mitä allekirjoituksia siihen liittymiseen tarvittiin?
Kuka allekirjoittipaperit?
Ciro Aulicino, kirjoituskomitean/osaston jäsen. Käytännössä ei liene mahdollista, että se olisi tapahtunut ilman hallintoelimen valtuutusta.

VT-seura tosiaan yritti paikkailla asiaa valheella. Paperi ei missään tapauksessa ole "pelkkä kirjastokortti", vaan sitoumus yhteistyöhön YK:n kanssa.

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 15:29
Kirjoittaja Kaarmis
"sitoumus yhteistyöhön YK:n kanssa"

Nimenomaan. Näkyihän se siinäkin, että Hertsykässä oli niinä vuosina monia YK:sta positiivisesti kirjoittavia juttuja, ja niiltä vuosilta löytyy tuskin yhtäkään juttua YK:sta ilmestyskirjan petona.

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 16:19
Kirjoittaja Vieras
Mikä lie ollut se etu jota vt-seura pääsi nauttimaan YK-sopimuksella ?

Taloudelliseen voitontavoitteluunhan se lopulta pyrkii, mutta miten sopimus asiaan vaikutti ?

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 17:02
Kirjoittaja Vieraas
Vieras kirjoitti:Mikä lie ollut se etu jota vt-seura pääsi nauttimaan YK-sopimuksella ?

Taloudelliseen voitontavoitteluunhan se lopulta pyrkii, mutta miten sopimus asiaan vaikutti ?
Se mainittu kirjastokortti eli pääsy YK:n informaatioon oli varmasti yksi syy. Toinen hyvä arvaus voisi olla "ihmisoikeudet", eli käytännössä parempi markkina-asema totalitaristisissa tai muuten VT-seuran kannalta hankalissa maissa. Seurahan on ihmisoikeusasioissa harrastanut aikaisemminkin yhteistyötä sekä YK:n alajärjestöjen että muiden uskontojen kanssa, mutta aika matalalla profiililla. Ihmisoikeustaistelu, hyväntekeväisyys ja lievä ekumenia ovat ilmeisesti silloin ok kun niistä on itselle välitöntä hyötyä.

Re: Mikä oli seuran ensimmäinen valhe, jonka huomasit?

Lähetetty: 30.04.2012 18:10
Kirjoittaja Voimantorni
Vieraas kirjoitti:Paperi ei missään tapauksessa ole "pelkkä kirjastokortti", vaan sitoumus yhteistyöhön YK:n kanssa.
Jep. Täältä voi katsoa, mitä YK vaati NGO-DPI -jäseniltään vuonna 1992, toiseksi viimeinen kappale:

http://www.randytv.com/secret/feb92dpia.jpg

Ja tästä viimeinen kappale:

http://www.randytv.com/secret/aug92dpic.jpg