Veljesseura.org

Polyester kirjoitti: Hän varmastikin myös käytti jotain erittäin tieteellistä keinoa - liittyköön siihen antimateria tai ei - eläinten jätösten hävittämiseen.

Niin, pakko uskoa noin, sillä muuten koko arkki olisi räjähtänyt, jätökset ja karja kun tuotti jatkuvasti metaania.

Polyester kirjoitti:Pingviinit, koalat, laiskiaiset ym. kaukomaiden otukset tietysti enkelit kuljettivat arkkiin ja takaisin :D

Näppärät enkelit osasivat tietysti ottaa lentomatkalle mukaan tuoreita oikeanlaisia (ei siis myrkyllisiä) eukalyptusten lehtiä ja jollain jumalallisella keinolla jumala piti nuo lehdet tuoretta vastaavina herkkuina, koalalle kun ei kuiva heinä kelpaa. Tai sitten jumala säästi lehdenkeruun enkeleiltä ja loi arkkiin joka päivä koalabaariin uusia tuoreita lehtiä.

Töitä jumala on joutunut tekemään myös kaikkien vesimassan alle kuolleiden kasvien kanssa, tai siis luomaan ne vaan yksinkertaisesti uudelleen. Jos sitten arkkiin eí mahtunut joitain mallikappaleita, niin jumala yksikertaisesti loi ne uudelleen. Kuten joutui toimimaan arkissa olleidenkin kanssa, koska pari mallikappaletta on eläimistössä sama kuin sukupuutto.

Jostain muistelen että kymmenen kilometrin korkeudessa on suunnilleen 60 astetta pakkasta. Niinpä siis voisi ajatella että kun "vesi peitti korkeimmatkin vuoret", ehkäpä vedetkin jäätyivät pinnasta ja Nooa kävi vetelemässä muutamat piruetit esihistoriallisilla skrinnareilla.

Kunhan vain meni rauhallisesti että happi riitti.

Tuota, montakos paria kutakin laatua sinne arkkiin pitikään ahtaa, ihanko seitsemän paria puhdasta laatua olevia ja vähemmän puhtaita riitti yksi pari. Ei kun yksi pari kaikkia laatuja paitsi ihmislaatua neljä paria ja niitä lintuja ja linusia piti olla pari kutakin laatua, vaiko seitsemän paria. Ja hyönteisiähän ei tuohon aikaan ollutkaan, paitsi russakat ja lutikat. Niitä tosin ei mainita, mutta tiedämmehän niitä aina olevan ahtaissa ja likaisissa paikoissa, mitä arkki ilmeisesti oli.

Kyselin aikoinaan vanhimmalta noista vedenpaisumuksen epäkohdista, mutta ainoa vastaus oli, että Jehovalle kaikki on mahdollista.

artoodetoo kirjoitti:Kyselin aikoinaan vanhimmalta noista vedenpaisumuksen epäkohdista, mutta ainoa vastaus oli, että Jehovalle kaikki on mahdollista.

Mä juttelin entisen todistajan kanssa, joka oli edelleen uskonnollinen ja toin esille sen, että kun mua vaivaa mm. vedenpaisumuksen mahdottomuudet. Vastaus oli pikainen ja kätevä: "Ei meidän tarvitse nyt miettiä asiaa, kysytään sitten uudessa systeemissä Nooalta".

Uskovallekin kaikki on mahdollista.

artoodetoo kirjoitti:Kyselin aikoinaan vanhimmalta noista vedenpaisumuksen epäkohdista, mutta ainoa vastaus oli, että Jehovalle kaikki on mahdollista.

Paitsi neliönmuotoisen ympyrän piirtämimen vai miten se nyt menikään.

Tästäkin on ollut aikoinaan ketju jossa kysyttiin mikä on Jehovalle mahdotonta. Siinäkin tuli mielenkiintoisia juttuja esille.

Kaivoin sen:
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=7134