Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Ja kyllähän se arkki ihan totta on ja näin ollen myös vedenpaisumus: http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/nooan-arkki.html. Olkoon uskomatta, ken tahtoo.
Mammuteistakin puhutaan:On esitetty useita selityksiä sille, miten nuo vedet pysyivät ylhäällä vedenpaisumukseen asti ja mitkä tapahtumasarjat saivat ne putoamaan, mutta sellaiset selitykset ovat vain spekulointeja. Raamattu sanoo yksinkertaisesti, että Jumala teki laajuuden, jonka yläpuolella oli vesiä, ja että hän sai vedenpaisumuksen aikaan. Se oli hänelle helppoa, koska hän on kaikkivoipa.
Jotkut ovat pitäneet tällaisia löytöjä varmoina fyysisinä todisteina kaikkialle ulottuneen tulvan aiheuttamasta nopeasta ilmastonmuutoksesta ja äkillisestä tuhosta. Toiset kuitenkin mieluummin selittävät näiden eläinten kuolleen jonkin muun syyn kuin maailmanlaajuisen katastrofin takia. Se, että vedenpaisumus on tapahtunut, ei ole riippuvainen tällaisten fossiilien ja jäätyneiden eläinten jäännösten todistuksesta.
Korostukset tekstissä ovat minun tekosiani.Se, että on olemassa muutamien kertomusten sijasta satoja eri kertomuksia suuresta vedenpaisumuksesta ja että tällaisia kertomuksia löytyy monien alkukantaisten heimojen perinteestä eri puolilta maailmaa, on voimakas todiste siitä, että kaikilla näillä ihmisillä oli yhteinen alkuperä ja että heidän varhaiset esi-isänsä olivat kokeneet yhdessä vedenpaisumuksen.
Kyllä, 16 000 eläintä oli varmasti oikea määrä ja kaikki söi kuivattua heinää ja jyviä.Veli-Hopea kirjoitti:Lisää perusteita arkin olemassa ololle.
Loogista ja perusteltua laskentaa. Kaikki faktaa ja menee ihan nappiin.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuo ... -historiaa
Jotenkin tuttua.http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi kirjoitti:JOHTOPÄÄTÖS
Arkki oli riittävän iso jotta kaikki eläimet ja tarvikkeet mitä tarvittiin pystyttiin ottamaan mukaan. Nooan arkki ei siis ole mikään satu-kertomus vaan todellinen historian tapahtuma johon myös Herramme Jeesus Kristus uskoi.
Tulee myös muistaa ettei Mooses puhunut omiaan vaan Kristuksen sanaa Pyhässä Hengessä.
1.Pie.1:10 Sitä pelastusta ovat etsineet ja tutkineet profeetat, jotka ovat ennustaneet teidän osaksenne tulevasta armosta,
1:11 ovat tutkineet, mihin tai millaiseen aikaan heissä oleva Kristuksen Henki viittasi, edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälkeen tulevasta kunniasta.
1:12 Ja heille, koska he eivät palvelleet itseänsä, vaan teitä, ilmoitettiin se, mikä nyt on teille julistettu niiden kautta, jotka taivaasta lähetetyssä Pyhässä Hengessä ovat teille evankeliumia julistaneet; ja siihen enkelitkin halajavat katsahtaa.
Joh.5:46. Sillä jos te olisitte Moseksen uskoneet, niin te olisitte minun uskoneet; sillä minusta on hän kirjoittanut.
47. Jos ette hänen kirjoituksiansa usko, kuinkas te minun sanani uskotte?
Joh.3:12. Jos minä (Jeesus) maallisia teille sanoin, ja ette usko: kuinka te uskoisitte, jos minä taivaallisia teille sanoisin?
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2009497Vartiotorni 2009 kirjoitti:Vahvistaisiko Nooan arkin löytyminen todellisuudessa joidenkuiden uskoa, ja saisiko se toisetkin uskomaan? Raamatun mukaan aito usko ei riipu mistään, minkä voi nähdä ja mitä voi koskettaa (2. Korinttilaisille 5:7). Jotkut epäilijät sanovat, että vain konkreettiset todisteet voisivat saada heidät uskomaan joihinkin Raamatun kertomuksiin. Tosiasiassa he eivät kuitenkaan alkaisi uskoa, vaikka todisteita olisi kuinka paljon. Itse Jeesus sanoi, että kaikkia ihmisiä ei kerta kaikkiaan voi saada vakuuttumaan hengellisistä totuuksista – ei vaikka he itse näkisivät jonkun nousevan kuolleista! (Luukas 16:31.)
Aito usko ei toisaalta ole herkkäuskoisuutta, vaan se perustuu vankkoihin todisteisiin (Heprealaisille 11:1). Onko olemassa vankkoja todisteita, joiden nojalla järkevät ihmiset voivat nykyään uskoa Raamatun vedenpaisumuskertomukseen? On totisesti. Jeesus Kristus sanoi selvästi: ”Nooa meni arkkiin, ja vedenpaisumus tuli.” (Luukas 17:26, 27.) Tämä on paras mahdollinen todiste. Kuinka niin?
Ennen maan päälle tuloaan Jeesus oli taivaassa (Johannes 8:58). Hän katseli arkin rakentamista; hän näki vedenpaisumuksen. Kumpi on mielestäsi vakuuttavampi todiste – aito silminnäkijän lausunto, jonka esittäjä osoittautui täydellisen luotettavaksi ja todisti olevansa Jumalan Poika, vai se pieni mahdollisuus, että tutkimusmatkailijat löytäisivät ikivanhoja puunkappaleita jäiseltä vuorenhuipulta? Tästä näkökulmasta katsottuna meillä on jo yllin kyllin todisteita sen puolesta, että Nooan arkki on ollut olemassa.
Jaa se riittää kun noin sanoo? Itse uskoisin vaikka mitä jos joku nousisi kuolleista, entäs muut?että kaikkia ihmisiä ei kerta kaikkiaan voi saada vakuuttumaan hengellisistä totuuksista – ei vaikka he itse näkisivät jonkun nousevan kuolleista! (Luukas 16:31.)
Se on kiva kuulla että vtseuran poijat tietää mitä jeesus taivaassa näki ja teki, varmaan kertoi sen jossain möötessä. Että oikein aito silminnäkijä. No uskotaan uskotaan, tekikö ees tiukkaa kattoo ku isi hukutti koko maailman ? Jos katteli ni jotain vikaa siinäkin hepussa.Hän katseli arkin rakentamista; hän näki vedenpaisumuksen. Kumpi on mielestäsi vakuuttavampi todiste – aito silminnäkijän lausunto,
Vai että siitä näkökulmasta? On siis yllin kyllin EI MITÄÄN, mitään muutakuin selittelyä.Tästä näkökulmasta katsottuna meillä on jo yllin kyllin todisteita sen puolesta, että Nooan arkki on ollut olemassa.
Varmasti uskoisin. Miksihän Vartiotorni ei tulkitse noita Jeesuksen sanoja hyperbolaksi, jota Jeesus mukamas muutenkin käytti opetuksessa toisinaan? Taitaa kirjaimellinen tulkinta sopia tässä kohtaa paremmin bisnestarkoituksiin, kun siten voi syyllistää ne, jotka eivät usko. Jos ei kulttiin suostu liittymään, tai siitä eroaa, se on aina oma vika. Näinhän sen tietysti täytyykin olla, jotta ikuinen tuho voidaan moraalisesti oikeuttaa.Veli-Hopea kirjoitti:Jaa se riittää kun noin sanoo? Itse uskoisin vaikka mitä jos joku nousisi kuolleista, entäs muut?että kaikkia ihmisiä ei kerta kaikkiaan voi saada vakuuttumaan hengellisistä totuuksista – ei vaikka he itse näkisivät jonkun nousevan kuolleista! (Luukas 16:31.)
Sellainen lievä tarkennus, että Spiraalimakarooni ei itse seuraa AIS-dataa, vaan on antanut tehtävän pikkunuudeleille, jotka sitten raportoivat mahdollisista erikoistilanteista.Veli-Hopea kirjoitti:Lentävällä spagettihirviölläkin on itämerellä melko kookas laiva seilaamassa ja eri näkökulmista katsottuna meillä on yllin kyllin todisteita sen puolesta, että tuo laiva on olemassa.
Spagettihirviön poika, spiraalimakarooni katselee tuota laivan seilaamista tälläkin hetkellä - aito silminnäkijä.
Kun tarkemmin ajattelee kuuluisaa maailmankaikkeuden suurinta kiistakysymystä á la WTBTS, niin huomaa miksi kaikki ongelmat. Raamatun jumala heittelee kapuloita rattaisiin sen kun ehtii, vaikka kyseisen doktriinin mukaan jumala olisi antanut Saatanalle mahdollisuuden näyttää mihin pystyy. Ilman tuollaista epäreilua jumalaa asiat olisivat paljon paremmin.Oikeastaan melkeen kaikki asiat on epäonnistunut alusta asti kun tarkemmin miettii ja kokoajan joutuu paikkailee väärin menneitä juttuja, tietenkin tappamalla jota on jatkossakin tulossa lisää.
Se on kiva kuulla että vtseuran poijat tietää mitä jeesus taivaassa näki ja teki, varmaan kertoi sen jossain möötessä. Että oikein aito silminnäkijä. No uskotaan uskotaan, tekikö ees tiukkaa kattoo ku isi hukutti koko maailman ? Jos katteli ni jotain vikaa siinäkin hepussaHän katseli arkin rakentamista; hän näki vedenpaisumuksen. Kumpi on mielestäsi vakuuttavampi todiste – aito silminnäkijän lausunto,
Joo, mistäs ne Adamin ja Evan pojat vaimonsa sai ellei sisaristaan.Veli-Hopea kirjoitti:Jokatapauksessa kovin sisäsiittoista porukkaa.
Kato kun rikottiin määräyksiä.Lothar II kirjoitti:
Ennen VP kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä, eikö niin. Arkista poistuttuaan joistain eläimistä tehtiin lihansyöjiä, eli petoja. Aiheellinen kysymys on, MIKSI ?
http://wol.jw.org/fi/wol/b/r16/lp-fi/Rb ... y=discoverLisäksi Jumala siunasi+ heidät ja Jumala sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset+ ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja alistakaa se valtaanne,+ ja vallitkaa+ meren kaloja ja taivaiden lentäviä luomuksia sekä kaikkia elollisia, jotka liikkuvat* maan päällä.”
w63 s 358 - 360Breaking God’s law even results in bad relations with the brute creation. At least, that was the effect upon Adam and Eve. As perfect humans they had perfect control over the lower animals, in keeping with God’s mandate to them: “Have in subjection the fish of the sea and the flying creatures of the heavens and every living creature that is moving upon the earth.” An expression of that dominion over the lower animals was Adam’s naming of them. Yes, Adam and Eve came in close touch with the animals, both domestic and wild, with no danger. But today, what enmity exists between man and his lowly, dumb subjects! On the one hand, man in wanton slaughter has decimated if not wiped out many species, and, on the other hand, the beasts have taken the lives of many of their human rulers. However, God’s Word assures us that in His new world the brute creation will again be in subjection to man
