Veljesseura.org

Vallanhalu on kyllä mielenkiintoinen piirre. Joku viisas sanoi, että kaikilla ihmisolennoilla sellainen olisi. En ihan noin vain sitä ajatusta nielisi, mutta kyllähän sitä tarvitaan, jos haluaa jonkinlaiselle jalustalle elämässään nousta.
Raha toki toinen ja aika monesti kulkevat käsi kädessä. Ei ainakaan yhtäkkiä tule ketään "köyhää" ja ison vallan omistavaa henkilöä mieleen, joku sellaisia tietävä voi heistä mainita.

Tuota vieraas mainitsemaa hallintoelimen poikkeusta jossa vallassa on yhden sijaan 7 henkilöä olen myös aina ihmetellyt. Miksi heitä on useampia?

Sukututkija kirjoitti:Tuntuu muuten, että piirit Suomessakin on aika tohkeissaan. Ainakin itsellä on tullut vastaan parikin tilannetta, jossa mukana oleva on ottanut asian puheeksi, vaikka muuten eivät juuri asioista juttelekaan.

Suomessakin voi olla odotettavissa pieni aktiivisuuden piikki hiipuneissa jäsenissä. Mahtaako Totuus™ sittenkin olla totuus, koska suuri mahti sitä taas vainoaa ja asia on ihan pääotsikoihin nostettu?

J-w.comissa on raportoitu, että Trumpit, terrorismit sun muut ovat tuoneet muissa maissa hiipuneita jäseniä takaisin saleille. Maailmanlopun lahkojen käyttövoimaahan ovat pelko ja dramaattiset tapahtumat, tosin aktiivisuus taitaa usein olla hiipunut heti kun Harmagedon on taas peruttu.

Nukahtanut kirjoitti:Tuota vieraas mainitsemaa hallintoelimen poikkeusta jossa vallassa on yhden sijaan 7 henkilöä olen myös aina ihmetellyt. Miksi heitä on useampia?

Russellin yksinvaltiuden jälkeen keskusjohdon rakenne on kai elänyt kulloistenkin sisäpoliittisten tuulien mukaan. Raamatun kanssa tällä ei käsittääkseni ole mitään tekemistä. Meilo taitaa muistaa hallintoelimen vaiheet parhaiten.

Edit: kehno lauserakenne korjattu

Vieraas kirjoitti:Nämä hahmot toimivat loppupeleissä täysin omiin nimiinsä.

Kuten Turkin Erdogan a mitä näitä sitten on ja on ollut.

Hallintoelin sen sijaan tuntuisi elävän ainakin osittain siinä harhassa, että he oikeasti edustavat Jehovaa. Lisäksi näkisin, että vaikka hallintoelimenkin pyrintöihin selvästi sisältyy egon kasvatusta, tätä lieventää se, että valta on jakautunut seitsemän henkilön kesken.

Aiemmin hallitoelin oli opillisesti pelkästään edustaja 144k-poppoolle, nyttemmin ovat syrjäyttäneet ko. poppoon ja omineet sen aiemman vallan. Kyllä siinä kasvua on havaittavissa.

Yksi merkittävä ero hallintoelimen ja Putinin välillä on myös se, että ensin mainitulla on väkivaltakoneisto, jota hän myös häikäilemättä on käyttänyt ja käyttää. Watchtowerin luopionkivityshommat ovat toistaiseksi fantasioita.

WTBTS:n suhteen onkin mielenkiintoista se, että sivistysvaltioissa (mitä ne nyt sitten kullekin ovat) ollaan herkkiä tarttumaan väkivallan suunnitteluunkin, mutta uskovaiset saavat vapaasti kailottaa jumalansa tulevaa terroritekoa. Muslimit ovat vieneet asian jo aivan omalle tasolleen.

Jos WTBTS olisi fyysinen väkivaltakoneisto, sillä ei olisi alun alkaenkaan ollut mahdollisuutta rantautua itänaapuriin. Nyt amerikkavastaisuuden keppihevosena käytetään WTBTS:n hengellistä väkivaltaa, vaikka venäläisiä kusetetaan tasan yhtä tehokkaasti.

Kun en pysty tähän skabaan perustelemaan absoluuttisesti syyllisempää osapuolta, voin vaan todeta, että pidän hirmuhallitsijoista vielä vähemmän kuin hallintoelimestä.

Ajankohta ja foorumi sanelevat lähestymiskulmat. Kuten totesit, niin aito tosi luopiokaan ei halua tyrkkiä vilpittömiä jehovantodistajia yksilöinä.

Nukahtanut kirjoitti:Miksi heitä on useampia?

Ei heitä aina ole ollut useampia, Russell oli yksinvaltias vielä vuosikymmenen kuolleenakin. Mutta aivan alkuun UYO/UYP oli henkilöjoukko. Russelin yksinvaltiuden markkinoi vaimonsa Maria ja ajatus hyväksyttiin.

Markku Meilo kirjoitti:

Nukahtanut kirjoitti:Miksi heitä on useampia?

Ei heitä aina ole ollut useampia, Russell oli yksinvaltias vielä vuosikymmenen kuolleenakin. Mutta aivan alkuun UYO/UYP oli henkilöjoukko. Russelin yksinvaltiuden markkinoi vaimonsa Maria ja ajatus hyväksyttiin.

Tuo on totta. Kaipa ne on sen jälkeen ajatellu, ettei ole viisasta pitää yhtä miestä johdossa, vaan mieluummin "demokraattisesti" useampia Niinkuin sillä loppujen lopuksi väliä olisi...

Vieraas » 23.04.2017 00:09

"Putinin kuten Trumpinkin tapauksessa pohjalla näyttäisi olevan narsistinen grandiositeetti (Stalin kuulunee samaan joukkoon)"

-Tiedä häntä. Muistelisi jostain lukeneensa että valta tekee suuruudenhulluksi. Mika Waltari kirjassaan Sinuhe Egyptiläinen (joku hist. professori sanoi ettei siinä ole yhtään historiallista virhettä) kirjoitti jostain valtakunnasta jossa vuosittain valittiin joku päivän ajaksi kuninkaaksi. Illalla tämä sitten tapettiin, kun oli päivän ajan toteltu kuninkaan käskyjä. Ja ihmisiä nauratti, kun kunkun oli aina mahdotonta, nähdessään käskyjään toteltavan, uskoa että hänet voitaisiin illalla tappaa.

Vallankäyttö on kivaa. Kuten, jos raha ei teekään onnelliseksi, moni mieluummin itkee Rolls Roycessa kuin julkisessa liikennevälineessä.

Nukahtanut kirjoitti:Tuo on totta. Kaipa ne on sen jälkeen ajatellu, ettei ole viisasta pitää yhtä miestä johdossa, vaan mieluummin "demokraattisesti" useampia :D Niinkuin sillä loppujen lopuksi väliä olisi...

Todellisuudessa johdossa oli alkutaipaleella yksi mies, ensin Russell, sitten Rutherford, jonka jälkeen valta jakautui kahtaalle, Knorr hoiti järjerstöpuolen ja (F) Franz teologian.

Markku Meilo kirjoitti: Todellisuudessa johdossa oli alkutaipaleella yksi mies, ensin Russell, sitten Rutherford, jonka jälkeen valta jakautui kahtaalle, Knorr hoiti järjerstöpuolen ja (F) Franz teologian.

Niin ja siitä edelleen useammalle. Eli teoriassa on menty demokraattisempaan suuntaan.
Onkos tuo wtbts-seuran presidentin virka vielä olemassa? Wikin mukaan vuonna 2005 sitä postia hoiti https://fi.wikipedia.org/wiki/Don_A._Adams Don A. Adams, mutta liekö vielä on sama tilanne. Ja jos on, niin mikä lie hänen vaikutusvaltansa loppujen lopuksi... Taloudesta vastasi joskus, mutta liekö juuri muuta virkaa on.

Nukahtanut kirjoitti:Onkos tuo wtbts-seuran presidentin virka vielä olemassa?

Pitää siellä nokka olla yhdistyksen peruskirjankin mukaan. Knorrin jälkeen F. Franz hilattiin vielä sekopäisempänä tohon asemaan. Sitten eriytyi hallitseva elin, kuten sitä alkuun suomenkielellä nimitettiin. WTBTS:n varallisuutta yritettiin suojata 2000 nurkalla eriyttämällä siitä Christian Congregation of Jehovah's Witnesses, jotta opillisista syistä juontuvat jutut eivät kävisi WTBTS:n kukkarolle, toisin on käynyt.

Taloudesta vastasi joskus, mutta liekö juuri muuta virkaa on.

Keulakuva WTBTS:lle, lakiosasto soittelee nykyään ekaa viulua ja hallintoelin kuuntelee lakiosastoa uusia oppeja sorvatessaan.

Markku Meilo kirjoitti: Keulakuva WTBTS:lle, lakiosasto soittelee nykyään ekaa viulua ja hallintoelin kuuntelee lakiosastoa uusia oppeja sorvatessaan.

Aivan, aivan. Eli todellista valtaa ei juurikaan ole. Ja kun ei kuulu hallintoelimeenkään, niin ei voi heidän päätöksentekoonsa myöskään osallistua.

Nukahtanut kirjoitti:Aivan, aivan. Eli todellista valtaa ei juurikaan ole. Ja kun ei kuulu hallintoelimeenkään, niin ei voi heidän päätöksentekoonsa myöskään osallistua.

Hallinto on niin maallinen kuin voi olla, hallintoelin mukaan lukien. Jos jollain on näyttää jotain havaittua ja todennettua Jehovan ohjausvaikutusta missä tahansa maailmanhistorian vaiheessa, niin kertoo ihmeessä.

Markku Meilo kirjoitti: Hallinto on niin maallinen kuin voi olla, hallintoelin mukaan lukien. Jos jollain on näyttää jotain havaittua ja todennettua Jehovan ohjausvaikutusta missä tahansa maailmanhistorian vaiheessa, niin kertoo ihmeessä.

Niin varmasti onkin. Maallisuudesta kaiken kertoo mielestäni jo se, kun asioista hallintoelimessäkin äänestetään. Jos iso J tai pyhä puhallus vaikuttais taustalla, niin miksi tarvittais äänestystä? Eiköhän kaikki käsiteltävät aiheet olisi selvää pässinlihaa aina ja yksimielisyys vallitsisi joka asiassa...

Venäjällä taas toimitaan toisinpäin. Äänestää voidaan, mutta Putin päättää kaikesta lopulta. Korkeintaan joku saattaa tarvittaessa kuiskailla Vladen korvaan vinkkiä, mutta tuskin kummempia päätöksiä muut yksin tekee.

Nukahtanut kirjoitti:Maallisuudesta kaiken kertoo mielestäni jo se, kun asioista hallintoelimessäkin äänestetään. Jos iso J tai pyhä puhallus vaikuttais taustalla, niin miksi tarvittais äänestystä? Eiköhän kaikki käsiteltävät aiheet olisi selvää pässinlihaa aina ja yksimielisyys vallitsisi joka asiassa...

Upi heitti jonkun eläkeläis- tai naistenlehden haastattelussa uskonnon oppikappaleista, että ne eivät saa olla äänestyskysymyksiä. Noinko tuo on tietämätön, vaiko vaan uskovaisena arkisesti valehteli?

Venäjällä taas toimitaan toisinpäin. Äänestää voidaan, mutta Putin päättää kaikesta lopulta. Korkeintaan joku saattaa tarvittaessa kuiskailla Vladen korvaan vinkkiä, mutta tuskin kummempia päätöksiä muut yksin tekee.

WTBTS:n kirjekampanja oli jäsenistön motivointia.

Markku Meilo kirjoitti: Upi heitti jonkun eläkeläis- tai naistenlehden haastattelussa uskonnon oppikappaleista, että ne eivät saa olla äänestyskysymyksiä. Noinko tuo on tietämätön, vaiko vaan uskovaisena arkisesti valehteli?

Upi tarkoitti että ne eivät saa olla maailmallisella tavalla äänestyskysymyksiä, mutta jätti tämän haastattelijalle tarkentamatta, koska se olisi johtanut hankaliin lisäkysymyksiin. Niinpä oli sitten parempi esittää että niistä ei äänestetä, koska käsite teokraattinen äänestäminen saattaisi olla maailmallisen vaikea ymmärtää.

Mutta valveutunut vastuuasemassa oleva jt varmasti tietää teokraattisesta äänestämisestä, jossa Jehova äänten kautta antaa oikean ratkaisun, vähän niinkuin uurim ja tummim - kruuna vai klaava - Jehovan ohjauksessa tapahtuva äänestäminen.