Veljesseura.org

Yhdellä tuntemallani todistajalla oli kyllä tapana antaa työpaikallaan todistusta ilmoittamalla ääntään huomattavasti korottaen, että jos Jehova käskee, me otamme Harmagedonissa konepistoolit ja tapamme kaikki naiset ja lapset mukaan lukien.

Jaha, aikomuksensa toteuttava, rauhaa rakastava veli rientää Jehovansa avuksi. Sillä lailla! Kovin on heikko sellainen jumala, jota ihmisen tulee puolustaa. No, osan voi jättää nurkkaan, lopuilla vaikka saunaansa lämmittää, vai miten se Raamatussa menikään.

Ciro Aulicino sentään tyytyi hekumoimaan Jehovan toteuttamalla massamurhalla. Puristivatko kalsarit samaan aikaan parhaasta paikasta, sitä ei Raamattu kerro.

Olisiko tämäkin keskustelu ns.lähtenyt lapasesta ?
Muistaakseni kyse oli "Turun puukotuksesta".

Puuttumatta sen enempää juridisiin kysymyksiin tai sananmuotoihin, toivoisin, että pysyttäisiin
aiheessa.

Mitä mieltä olette oikeudenkäynnissä esiin tulleista seikoista, kuten esim. Bouananen lapsuudenystävän kertomuksista, kuten VOKin muista marokkolaistaustaista huumetyypeistä ?

Kuinka paljon huumeilla on tekemistä A.B:n radikalisoitumisessa .Hänhän ei tämän ystävän mukaan ollut kovin uskonnollinen kotimaassaan.
Esim. Boko Haramillahan on tapana käyttää huumeita pikkulikkojen aivopesussa.
Myös muinaiset asassiinit käyttivät hasista "opetuksessaan".

Psykoaktiivisia aineita käytetään joskus osana indoktrinointia, koska muuntuneita tietoisuuden tiloja voidaan hyödyntää henkilön ajattelun nyrjäyttämisessä pois raiteltaan ja ja ohjaamisessa halutuille raiteille. On vaikeaa tai oikeastaan mahdotonta sanoa mitään niiden mahdollisesta osuudesta, jos henkilö on radikalisoitunut itse.

No sanon ainoastaan nyt sen tähän, että kyseessä oleva "huume" vastaa hänen kotimaassaan Suomessa alkoholia. Nyt pitäisi ymmärtää ulttuurieroja asian suhteellistamisessa. Olen kävellyt muslimimaassa kannabispellossa. Sekä Rajamäen tehtaan pihamaalla.

Mervi kirjoitti:Mitä mieltä olette oikeudenkäynnissä esiin tulleista seikoista, kuten esim. Bouananen lapsuudenystävän kertomuksista, kuten VOKin muista marokkolaistaustaista huumetyypeistä ?

Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että tällaisten iskujen tekijät pitäisi vaieta kuoliaaksi. Heidän asialleen ei pitäisi antaa minkäänlaista huomiota, uhreille ja heidän omaisilleen korkeintaan. Valitettavasti kuitenkin esimerkiksi eräälle norjalaiselle massamurhaajalle, jonka nimeä en edes halua mainita, media on antanut kaiken mitä hän on halunnut, ja paljon enemmänkin.

Polyester kirjoitti: Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että tällaisten iskujen tekijät pitäisi vaieta kuoliaaksi. Heidän asialleen ei pitäisi antaa minkäänlaista huomiota, uhreille ja heidän omaisilleen korkeintaan. Valitettavasti kuitenkin esimerkiksi eräälle norjalaiselle massamurhaajalle, jonka nimeä en edes halua mainita, media on antanut kaiken mitä hän on halunnut, ja paljon enemmänkin.

Toisaalta on kyllä tärkeää ymmärtää, mikä tarkalleen ottaen saa ihmisen radikalisoitumaan näin pitkälle. Ihan samoin kuin on tärkeää ymmärtää esimerkiksi kultti-indoktrinointia. Sitä tietoa voidaan käyttää vastaavan ehkäisemiseen tulevaisuudessa.

Kaarmis kirjoitti:No sanon ainoastaan nyt sen tähän, että kyseessä oleva "huume" vastaa hänen kotimaassaan Suomessa alkoholia. Nyt pitäisi ymmärtää ulttuurieroja asian suhteellistamisessa. Olen kävellyt muslimimaassa kannabispellossa. Sekä Rajamäen tehtaan pihamaalla.

Minäkään en usko, että pelkkä kannabis olisi näytellyt tässä mitään roolia. Kyseessä on sentään tutkitusti huomattavasti alkoholia haitattomampi päihde. Mitä tahansa päihdettä voidaan kyllä hyödyntää systemaattisessa indoktrinoinnissa, mutta se on eri asia.

Jos on pehmentänyt päänsä esimerkiksi usean päihteen pitkäaikaisella sekakäytöllä, sillä voi jo ollakin vaikutusta.

Saattaa olla , ja onkin ohi topicin, mutta tiedän jotain kannabiksen käytöstä. (En omasta kokemuksesta, koska sitä ei ole.

Omasta pojastani tiedän, että ns. porttiteoria pitää paikkansa. Aloitti kannabiksen käytöllä, siirtyi kovempaan kamaan, eikä ilman seurauksia. Kuukautta vaille 18 v. puukotti omaa parasta kaveriaan keskinäisen tappelun jälkeen.

Onneksi kaveri selvisi vähillä vammoilla.

Poika sai vain 6 kk ehdollista nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Myös kaiken mahdollisen ymmärryksen ja tuen yhteiskunnan taholta.

Mitä se opetti hänelle ? Hah !
Mitäs luulette ? Ei sitten niin yhtään mitään ! Kehuskeli myöhemmin käyttäneensä kaikkea mahdollista, mitä tästä maasta löytyy.

Ei, en kasvattanut häntä Jt:ksi, isänsä oli perusluterilainen.

Miettikää ihan pikkuisen sitä, mitä on kasvattaa lapsia !

Mervi kirjoitti:Saattaa olla , ja onkin ohi topicin, mutta tiedän jotain kannabiksen käytöstä. (En omasta kokemuksesta, koska sitä ei ole.

Juu. Tälle aiheelle olikin jo oma pitkänlaisensa ketju, jos siitä haluaa keskustella.

Oikeastaan sinun viestissäsi on useampikin asia, joista voisi aloittaa ihan oman ketjun.

Mitä vierestä seurannut ja asiasta mieleen jäänyt, niin nuorena joutuminen vankilaan on aika varma tie syrjäytymiseen. Harvalle se on se herätys, jonka jälkeen elämä alkaa rullaamaan. Ei se ehdollinenkaan tietysti kovapäistä nuorta opeta, mutta antaa kuitenkin mahdollisuuden tehdä niitä korjausliikkeitä.

Nyt alan rönsyilemään entistä etäämmälle aiheesta. Ei nyt oikeastaan ollut tarkoitus alkaa purkamaan tätä asiaa tässä atomeihin, niin lopetetaanpas ajoissa. Ikävä tarina. Merville hyvää kesää joka tapauksessa.

Merville vastattu asianmukaiseen ketjuun:

viewtopic.php?f=6&t=7794