Veljesseura.org

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Koko hommasta ei tule mitään, jos kaksi samassa mutakuopassa olevaa pyrkivät auttamaan toinen toistaan.

Komppaan tätä. Ja väitän että kukaan vastuunsa tunteava ammattiauttaja ei suosittele pelkästään vertaistukea, ainakin jos Jehovan todistajat jättäneen mieli on kovin maassa. Kukaan ex-jt ei varmaankaan oikeasti halua amatööripohjalta ottaa vastuuta toisen psyykestä? Ja jos haluaa, niin ihmettelen kovasti onko mitään tullut opituksi Totuudesta lähtemisen jälkeen. Nimim. "tällä viikolla itsemurhasta kuullut".

Vieras kirjoitti:Lapissa kerrotaan etelän tietävästä miehestä, joka haastettiin tietokilpailuun.

Lapin mies esitti että piti tuntea riekon jätökset, jotka etelän mies tärkeänä osoitti. Sitten tuli sanoa japanilainen nykykirjailija.

Etelän miehellä meni sormi suuhun, muttei lapin miehellä joka totesi, että kyllä sinä nuo paskajutut hallitset, mutta kulttuurista sinä et ymmärrä mitään.

Rekisteröidy "Vieras" palstalle ja perusta Yleinen keskustelu -osioon ketju riekon tuotoksista! Ei niistä enempää tässä ketjussa, kiitos.

Tuossa on ainesta laajalta alalta.

Eihän yleensä julkista nettikeskustelua ole tarpeen dramatisoida ja vakavoida.

Masennus on kuitenkin sairaudeksikin luokiteltu häiriö, monine vaikeusasteineen, johon on joka tapauksessa ammattiapua saatavissa.

Vertaistukea ei moni käsitäkään ammattiavuksi, osallistujat ovat vailla varsinaista koulutusta joka esim. niillä psykiatreilla on.

Kun muun avun tarve on pohdittu ja vertaistukeen päädytty, luulisi maallikko että siinä voi halukas kertoa kokemuksistaan ja tuntemuksistaan, esittää kysymyksiäkin, jolloin tukijapuolen ei sentään tarvitse varpaillaan olla vaan rehellinen ja tarjota omia oivalluksiaan sekä mahdollisesti pohdinnan arvoisia kysymyksenasetteluja.

Kuinka esim. lukkiutuneista asetelmista ajatusten taikka tunteiden piirissä kannattaa koettaa pyrkiä eteenpäin.

Mitä kuolemanvakavan vaarallista tämmöisessä asiassa olisi ?

(anteeksi jos teksti hyppii, naurattaa niin vielä tuo kulttuurittoman riekontuntijan juttu)

Tuossa sanotaan että "koettaa pyrkiä eteenpäin. "

Niinhän se tietysti onkin, mutta joku peutti asiantuntijana sanoi myös, että tunteet tarvitsevat ilmaa.

Niinkin kai käsitettävä, että niitä tunteita on uskallettava kokea ja sitten käsitellä ja se kaikki tarvitsee sitten aikaakin osakseen, sekin kuuluisi niihin töihin, joita ei aina voi väkisillä suorittaa

Vertaistuen lähtökohta ei liene se että sen antaja on psykologi/psykiatri/sosiaalityöntekijä, eikä vertaistuen saajan pidä sitä missään tapauksessa edes odottaa. Tietyn asteen ylittävät sielun vammat voi käsitellä vain ammattilaisen kanssa, jos sittenkään.

Minun mielestäni vertaistuki on hieno mahdollisuus kohdata ihminen, jonka kanssa voi pohtia jehovantodistajuuden vaikutusta elämäänsä. Kysymys on kuitenkin kahden ihmisen kohtaamisesta, ja voi käydä niin että homma ei toimi. Jos homma ei toimi, tai tuettavan henkilön tilanne vaikuttaa sellaiselta jota ei pelkällä vertaistuella tokene, toivoisin että vertaistukihenkilö kertoo vinkkejä mistä asianmukaista apua voi yrittää saada. Ja niin varmasti kertookin (itselläni ei ole kokemusta vertaistuesta, vuonna miekka ja kivi en edes osannut kuvitella että sellaista voisi olla).

Vertaistuki on hieno ja ehdottomasti ylläpitämisen arvoinen mahdollisuus.

Edellinen minulta, molikka heitti pihalle enkä toivuttuaan muistanut kirjaantua...ihmettelin kyllä postausta edeltävää kirjaimentunnistustestiä...

Sinnerillä on juuri niitä ajatuksia, joiden pohjalta esim. yhdistys rakentuu. Joku voi tavata toisen exän ja aivan luontaisesti alkaa keskustella hänen kanssaan kokemuksistaan. Toinen voi löytää vastaavan henkilön yhdistyksen kautta.

Natural-vertaistuessakaan ei yleensä olla täysin "samalla tasolla", vaan toinen on voinut edetä toipumisprosessissaan pidemmälle. Yhdistys etsii ja tarjoaa nimenomaan niitä, joiden oireilu on jo vähentynyt, mutta asia vielä kuitenkin kiinnostaa niin paljon, että jaksaa uhrata voimavarojaan toisten saman kokeneiden tukemiseen.

Yksi tarvitsee ammattiapua, toinen haluaa sen lisäksi vertaistukea, kolmannelle riittää pelkkä vertaistuki, neljäs ei halua käsitellä kokemuksiaan ollenkaan.

Kiitos, Aaac!
Asiahan kirkastui vallan paljon.

Witless kirjoitti:

Guest kirjoitti:USA:sta muistelen prosenttiluvun olleen kyseisessä jossakin julkaisussa jossain 5 ja 10 välillä, siis jotka asiakkaista olivat olleet seksisuhteessa.

Itse muistelen jostain lukeneeni että vieras-nimimerkkisistä 74,2 prosenttia muistelee väärin.

Lässyti lässyti, trolli-Witless. Yhtä lailla itse heittelet kaikenlaisia hiha-arvioita.