Veljesseura.org

Psykologin ammatti on ammattipätevyys, se tehdään palkkaa vastaan ja ammattietiikan mukaan.

Lahkolta puuttuu ammattietiikka, se ei saisi olla tavoitteita haittaamassakaan. mutta jos jos st Louisissa on psykologi syyllistynyt ammattieettisten periaatteiden rikkomiseen, ei se oikeuta ammattikuntaa tuomitsemaan. Kuten ei St. Louisiakaan.

Paikkakuntamme tk-psykologeista yksi käyttäytyy täysin epäammattimaisesti.
On ihan "nuthead".

Olettaisin että isommissa kaupungeissa löyttyy pöpejä psykologeja enemmän kuin täältä
korvesta,
ja yksityisellä sektorilla vielä enemmänkin.

Ei tartte siis mennä Jenkkilään asti joutuakseen psykologin kiduttamaksi.

Markku Meilo kirjoitti:Mun ja Leinosen nuoruudessa lainattiin puheissa jonkin alan silloisen toimijan mielipidettä, että suurin osa mielisairaista oli demonien riivaamia. Tämä siis jo kauan ennen kuin demonipelko lietsottiin huippuunsa ja demoparkoja tungettiin kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, smurffeja myöten.

Omassa nuoruudessani 70-80-luvuilla oli muistini mukaan vähän epämääräisen kaksijakoinen suhtautuminen mielenterveyden ammattilaisiin. Tyyliin "mene nyt sitten jos on pakko, mutta se on vaarallista". Tämä viimeisin kasvojenkohotus on taidettu tehdä joskus 90-2000-luvulla. WT Libraryn omistajat varmaan havaitsevat viimeisimmän valon lisääntymisen tässä asiassa.

Mielenterveyspalveluiden käyttö lahkossa näyttää muuten olevan lähes kuin männävuosien legendaarista yläjarruvaloa (vai mikä lienee nimeltään, siinä auton takalasin yläosassa) koskeva Suomen valtion sääntely: ensin kielletty, sitten sallittu, sitten pakollinen. Ei mielenterveyspalveluihin ohjaaminen (pedofiilien ilmoittamisen tapaan) valitettavasti vieläkään järjestössä pakollista näytä olevan, mutta kehitys näyttäisi olevan siihen suuntaan menossa.

Markku Meilo kirjoitti:"Kuten Raamattu opettaa" -lausahdus saattaa joillekin tuoda ajatuksen, että nk. tosi kristityiksi itsensä esittelevät jehovantodistajat toimivat ja uskovat kaikessa samalla tavalla kuin Raamattu opettaa. Toisessa vitjassa tuli esille Raamatun opetus tosi uskonnon suhteen, jonka merkki on se, että myrkkyeläin tai muukaan myrkky ei tehoa tosi kristittyyn. Tuollaista merkkiä en ole koskaan kuullut edes harkittavan jt-piireissä.

Totta. Ajattelin lähinnä, että jos tiedottaja Leinonen olisi rehellisyyskohtauksessaan kertonut, miten Jehovan todistajat itse asiassa kyllä uskovat demonien vallassa olemiseen, hän olisi luonnollisesti perustellut sen Raamatulla.

Vieras kirjoitti:Kentällä Jehovan todistajat herkästi tarraavat tapaamiinsa mielenterveyspotilaisiin, joiden sairauksista he ovat "kiinnostuneita" (helppoja omia kenttätunteja usein yksinäisten parissa). On hyvä, että lievittävät yksinäisyyttä, mutta taustalla väikkyy jonkunlainen hyväksikäytön tarve helposti johdateltavissa olevia kohtaan.

Allekirjoitan.

Vieras kirjoitti:Minusta on epäasiallista sanoa mielisairaalaa
"pöpiläksi",
kuin myöskään ihmistä jolla on mielenterveysongelmia,
"pöpiksi".
Johtuipa heidän psyykkiset vaikeutensa mistä tahansa.

Samoin selän takana pahan puhuminen ei kyllä ole Raamatun ohjeiden mukaista käytöstä.
Eikä "yleistäminen" että kun joukosta yksi tekee niin, se onkin niin että kaikki tekevät.
Jehova meitä kaikkia nuhdelkoon.

"Vihainen -ei nuori-, vaan aikuinen "

Olen kanssasi samaa mieltä. Asiallisempaa on käyttää oikeita termejä: "pöpilä" = psykiatrinen sairaala on sairaala, missä hoidetaan moniaita pyykeen liittyviä vaivoja, kuten esmes työuupumusta. Emme myöskään puhu "pöpien toimistosta", vaan aikuispsykiatrian toimistosta. Niin sairaalan kuin aikuispsykiatrian potilaat / asiakkaat eivät ole "pöpejä", vaan kuntoutujia. Aikuispsykiatrian psykologit voivat antaa myös työnohjausta, jos ovat siihen pätevöityneet. Työnohjauksella ei ole mitään tekemistä persoonallisuushäiriöiden tai psykiatristen sairauksien kanssa.

Selän takana puhuminen henkilön yksityisistä asioista ei myöskään ole sopivaa missään tilanteissa ilman asianomaisen lupaa.

IRanon kirjoitti: Seurakuntien vanhimmat ovat saaneet koulutusta hengellisessä auttamisessa. Perustiedot masennuksen, uupumuksen ja mielenterveysongelmien luonteesta ja empatian merkitys suhtauduttaessa niihin sisältyvät hengelliseen auttamiseen. Vanhinten velvollisuus on lohduttaa toisiaan ja tukea heikkoja sekä lääkitä kielellään (29,30).

Vittu mitä paskaa. Jos minua "hoitaneet" vanhimmat olisivat ällänneet edes alkeita noista edellälainatuista, niin olisin varmaan vieläkin jehovantodistaja.

En tiedä, miten tuota Leinosen "mielipidettä" edes analysoisi. Se on yksinkertaisesti vale. Paitsi se, että vanhinten velvollisuus on lohduttaa toisiaan. Onko tuo kielellä lääkitseminenkin vanhinten välistä? Explains a lot.

Vieraas kirjoitti:Omassa nuoruudessani 70-80-luvuilla oli muistini mukaan vähän epämääräisen kaksijakoinen suhtautuminen mielenterveyden ammattilaisiin. Tyyliin "mene nyt sitten jos on pakko, mutta se on vaarallista".

Jehova suojaa valitun kansansa keskuudessa hyörivää oppisorvariluokkaa ikäviltä ja hankalasti vastattavilta kysymyksiltä tämänkin vuosikymmeniä kestäneen takinkäännön suhteen. Viittaamani muistikuva on kasteeni ajoilta, siis 1960-luvun alkupuolelta.

Tämä viimeisin kasvojenkohotus on taidettu tehdä joskus 90-2000-luvulla. WT Libraryn omistajat varmaan havaitsevat viimeisimmän valon lisääntymisen tässä asiassa.

Puoskari mikä puoskari, asia on helppo havaita kun käy läpi Vt-seuran kovin kirjavat lääketieteelliset asennemuutokset vaikka 1900-luvun aikana. Nykyvaikutuksiltaan merkittävin on veriläträysoppi, jolla edelleen saadaan veriuhreja Vt-seuran alttarille.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Allekirjoitan.

Samoin. Olen hiljan ollut takapiruna tällaiselle käännytettävälle. Saattoivat olettaa helpoksi nakiksi, mutta todistajat kaikkosivat hankalien kysymysten myötä alle aikayksikön. Ja nimenomaan siksi, että kysymyksiin vastaamista ei sallittu siirrettävän tulevaisuuteen eikä vastaukseksi kelvannut pelkkä sanatulva.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Selän takana puhuminen henkilön yksityisistä asioista ei myöskään ole sopivaa missään tilanteissa ilman asianomaisen lupaa.

Onko tosiaan näin? Jos joskus joudun sairaalaan, niin kiellän henkilökuntaa puhumasta minua koskevia asioita ellen ole itse läsnä. Mahtaa niitä harmittaa. :I)

Älä viitsi pöllöillä. Luonnollisesti hoitotiimillä on suorastaan velvollisuus konsultoida tilanteestasi. Ymmärrät ihan hyvin, mitä tarkoitin.

Viljo kirjoitti:Jos joskus joudun sairaalaan, niin kiellän henkilökuntaa puhumasta minua koskevia asioita ellen ole itse läsnä.

Miten voisin tehokkaimmin kieltää esimerkiksi brankkareita puhumasta selkäni takana itseäni koskevista asioista vaikka silloin kun miettivät irroittamistani rutussa olevasta ajoneuvosta? Eli kuinka saada heidät kaikki keskustelemaan vaikka konepellillä istuen?

Mahtaa niitä harmittaa. :I)

Oisko niin, että ammattireiska lähinnä nauraa kilvan kanssamme näille pähkäilyille?

Viljo kirjoitti:

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Selän takana puhuminen henkilön yksityisistä asioista ei myöskään ole sopivaa missään tilanteissa ilman asianomaisen lupaa.

Onko tosiaan näin? Jos joskus joudun sairaalaan, niin kiellän henkilökuntaa puhumasta minua koskevia asioita ellen ole itse läsnä. Mahtaa niitä harmittaa. :I)

Minusta on erittäin mielenkiintoista kuunnella säännöllisesti joka viikko
paikallisessa bussissa kun eräät hoitsut puhuvat
potilaista ;)
Epäammatillinen käytös on hyvin yleistä nykyisin.
Ehkäpä jo Naamakirjassakin kerrotaan ihmisten potilastietoja?