Puhetta synnistä

[Tiedonhaluinen]

Voin palatakin ja aloittaa uudenkin keskustelun.
Jos ja kunhan jaksan.
Nyt hyvää yötä. :)

[Markku Meilo]

Kun seuraa tätä maailman menoa, niin tulee mieleen ihmisen syntisyys.

Kuten RaM toi esille, niin ei ole mitään erityistä ja erillistä syntisyyttä, on ihmisiä. Käsitteenä synti on tullut kultuuriimme Raamatun kautta, maailman meno on kuitenkin ollut samantyyppistä jo kauan ennen Raamatun kirjoittamista, siis aikaa jolloin kannaltamme katsoen syntiä ei oltu käsitteenä keksitty.

Jos kaikilla olisi hyvä tahto, ei tapahtuisi murhia, rikoksia, ei olisi ahneutta, ei kateutta jne.

Sellaista hyvää tahtoa ei ole, jonka kaikki jakaisivat. Otetaan esimerkiksi jehovantodistajuus, sen hyvän tahdon ihmisten* hyvä tahto on, että kaikki erimieliset (= 99,9 % maapallon väestä) tapetaan pian viimeiseen iikkaan. Siinä siis yksi käsitys hyvästä tahdosta, jota kaikki eivät jaa.

Vaan kaikki välittäisivät toisista ihmisistä ja harrastaisivat toinen toisensa kanssa pelkkää hyvyyttä, ajatellen aina toisen ihmisen parasta.

Miksi ihminen eroaisi muusta eläinkunnasta?

Mutta kun lukee päivän lehden tai katsoo uutisia kautta maailman, niin ei voi puhua, että kaikilla olisi hyvä tahto lähimmäistään kohtaan.

Tuota peräänkuuluttamaasi hyvää tahtoa ei ole koskaan ollut, enkä tiedä mitään vakavasti otettavaa mekanismia, jonka perusteella tilanne muuttuisi tulevaisuudessakaan. Kokonaan oma asiansa on se, että tiedonsaanti luo helposti väärän kuvan kokonaistilanteesta. Keskiajalla ei ollut sanomalehtiä, eikä nykyisiä uutisia, mutta väkivalta oli monin verroin yleisempää kuin nykyään .

*) Suuren joukon jäsenet eroteltiin aiemmin hyvin selvästi pienestä voideltujen laumasta, jotka olivat silloin ainoita oikeita jehovantodistajia. Suuren joukon jäsen oli tuolloin nk. hyvän tahdon ihminen, termi oli käytössä vielä lapsuudessani.

[Voimantorni]

Käsitteenä synti on tullut kultuuriimme Raamatun kautta, maailman meno on kuitenkin ollut samantyyppistä jo kauan ennen Raamatun kirjoittamista, siis aikaa jolloin kannaltamme katsoen syntiä ei oltu käsitteenä keksitty.

Tunsivatkohan esimerkiksi nämä (kauan Raamatun Aadamia aiemmin eläneet) ihmiset käsitettä "synti" keskuudessaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Madeleinen_kulttuuri

[Markku Meilo]

Tunsivatkohan esimerkiksi nämä (kauan Raamatun Aadamia aiemmin eläneet) ihmiset käsitettä "synti" keskuudessaan:

Raamatun ja/tai antiikin kreikkalaisen filosofian mukaisesta synnistä tuskin unelmoivatkaan. Tottahan pojilla varmaan oli sääntöjä, joiden rikkomista katsottiin kieroon, mutta Jahven keksiminen sai vielä odottaa.

Itse Raamatun synneistä minusta on rohkaisevin se synti, jota ei anneta anteeksi. Sen pelko vastaa Hammaspeikon toimivan voiman (Halitoosin) koston pelkoa.