Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Valvoja: Moderaattorit
-
Vieras
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
""Fysiikan kuvailemille objekteille on loogiset ja monessa tapauksessa hyvin selvät perusteet ""
Onneksi olkoon ymmärryksestä.
Meikä ei tajua teoreettisesti edes että miksi vesi on painavinta tuossa + 4 C ast., ollen kylmempänä ja lämpimämpänä kevyempää. Kalat talvella varmaankin sanoisivat että niin pitääkin olla, mutta kumma juttu...
Sitten tuon teoreettisen ymmärryksen jälkeen ihmettelee niitä Seulasten maisemia, jonne Jehovakin toisaalta kortteerinsa valitsi, mutta toisaalta hylkäsikin, lahko tietää kertoa että koska viisastui niin hylkäsi.
Onneksi olkoon ymmärryksestä.
Meikä ei tajua teoreettisesti edes että miksi vesi on painavinta tuossa + 4 C ast., ollen kylmempänä ja lämpimämpänä kevyempää. Kalat talvella varmaankin sanoisivat että niin pitääkin olla, mutta kumma juttu...
Sitten tuon teoreettisen ymmärryksen jälkeen ihmettelee niitä Seulasten maisemia, jonne Jehovakin toisaalta kortteerinsa valitsi, mutta toisaalta hylkäsikin, lahko tietää kertoa että koska viisastui niin hylkäsi.
-
Filippos
- Viestit: 1139
- Liittynyt: 30.09.2009 10:46
- Paikkakunta: Oulu
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Vesi muodostaa tiivistyessään kiinteäksi kiderakenteen, jossa yksittäiset molekyylit ovat harvemmassa, kuin nesteenä olevassa vedessä. Syykin siihen löytyy vesimolekyylin rakenteesta. Vedessä lämpötilana havaittava molekyylien liike-energia liikuttaa molekyylejä valtoimenaan ympäri ämpäriä. Jäähtyessään veden lämpötilan liike-energia pienenee molekyylien keskinäistä vetovoimaa pienemmäksi niin voimakkaasti, että veden molekyylit alkavat hakea heksagonaalista kiderakennettaan, jonka ne muodostavat oman molekyylirakenteensa poolisuuden vuoksi.
-
Vieras
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Minäkin jo epäilin että selitys siihen täytyy olla.
- Jaakko Ahvenainen
- Viestit: 8099
- Liittynyt: 28.04.2007 15:41
- Paikkakunta: Lieksa
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Tämä luonnollisesti johtaa siihen yhdessä veden laajentumisominaisuuden ja ominaispainon ollessa suurimmillaan + 4 asteessa, etteivät esim. järvet ala jäätyä pohjasta alkaen. Tosin on eräs poikkeus: voimakkaasti virtava vesi ei jäädy, vaikka sen lämpötila olisi alle 0 astetta, mutta otapa sitä astiaan ja pudota siihen jääpala. Mielenkiintoinen yhdiste tämä vesi.Filippos kirjoitti:Jäähtyessään veden lämpötilan liike-energia pienenee molekyylien keskinäistä vetovoimaa pienemmäksi niin voimakkaasti, että veden molekyylit alkavat hakea heksagonaalista kiderakennettaan, jonka ne muodostavat oman molekyylirakenteensa poolisuuden vuoksi.
-
Filippos
- Viestit: 1139
- Liittynyt: 30.09.2009 10:46
- Paikkakunta: Oulu
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Virtaavalla vedellä on muutakin liike-energiaa, kuin pelkkä lämpöenergiasta johtuva. Sen vuoksi virtaavan veden molekyylit eivät pääse muodostamaan kidettä, jollaisen ne jäätyessään muodostaisivat.
-
Filippos
- Viestit: 1139
- Liittynyt: 30.09.2009 10:46
- Paikkakunta: Oulu
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Tuo +4 astetta on se raja, jonka alapuolella vesimolekyylit alkavat jo vetää toisiiaan kohti kiderakennetta, mutta eivät pääse kiinnittymään kiteeseen vasta, kuin 0:ssa.
-
Vieras
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Jäätymispiste voisi olla alle nollan jos vesi olisi äärimmäisen puhdasta, tislattua, koskei jäätyminen ikkäänkuin pääsisi alkamaan minkään ympärille.
Sitten onkin kysymys että mitä aineita vedessä oikeastaan on, onko sitä tietokilpailussa kysytty, järvivedessä.
Onko siinä enemmän happea (liuennutta irtohappea, vesimolekyylihappea ei kalat hengitä) vai humusta esimerkiksi. Millä sitä muuten kemisti mittaa ? Kalkki on se josta pyykkärit ei tykkää, hapanta se on myös (rikkiä tosiaan sataa taivaalta). Tietääkö kukaan painuuko kalan uloste pohjaan vai liukeneeko veteen ? Miten jehova tarkoitti tuon ? WC -paperia eivät tarvinne mitenkään teoreettisestikaan ?
Sitten onkin kysymys että mitä aineita vedessä oikeastaan on, onko sitä tietokilpailussa kysytty, järvivedessä.
Onko siinä enemmän happea (liuennutta irtohappea, vesimolekyylihappea ei kalat hengitä) vai humusta esimerkiksi. Millä sitä muuten kemisti mittaa ? Kalkki on se josta pyykkärit ei tykkää, hapanta se on myös (rikkiä tosiaan sataa taivaalta). Tietääkö kukaan painuuko kalan uloste pohjaan vai liukeneeko veteen ? Miten jehova tarkoitti tuon ? WC -paperia eivät tarvinne mitenkään teoreettisestikaan ?
-
Filippos
- Viestit: 1139
- Liittynyt: 30.09.2009 10:46
- Paikkakunta: Oulu
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Jäätymisen kiderakenne ei tarvitse mitään muuta, jonka ympärille kide muotoutuu. Kide muodostuu vesimolekyyleista. Tislatun, puhtaan veden jäätymispiste on tarkimmin nollassa, kun taas esimerkiksi suolaisen meriveden jäätymispiste on hieman alle nollan, johtuen juurikin epäpuhtauksista, jotka haittaavat vesimolekyylien kiteytymistä.
-
Vieras
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
" Jäätymisen kiderakenne ei tarvitse mitään muuta, jonka ympärille kide muotoutuu. Kide muodostuu vesimolekyyleista. Tislatun, puhtaan veden jäätymispiste on tarkimmin nollassa "
Täysin ei ole tiedossa tuo jäätyminen, mutta kun joskus puhutaan alijäähtyneestä vedestä, niin sen saattaa maallikko ymmärtää juuri tuollaiseksi. Sateena se maahan (tai tielle, ikävä kyllä) osuessaan jäätyy räjähdyksennopeasti.
Suolavesi on eri juttu liuoksena, kuten alkoholikin. Kun muuten Kiinassa sanotaan tunnetun alkoholin tislaus jo aiemmin kuin lähempänä eurokriisiä, niin se olikin kylmätislausta, riisiviina (oikeastaan -viini)jäähdytettiin niin että sen vesi meni jääsohjoksi ja herkkusuiden mielestä sikunaviinoja tms sitoen.
Täysin ei ole tiedossa tuo jäätyminen, mutta kun joskus puhutaan alijäähtyneestä vedestä, niin sen saattaa maallikko ymmärtää juuri tuollaiseksi. Sateena se maahan (tai tielle, ikävä kyllä) osuessaan jäätyy räjähdyksennopeasti.
Suolavesi on eri juttu liuoksena, kuten alkoholikin. Kun muuten Kiinassa sanotaan tunnetun alkoholin tislaus jo aiemmin kuin lähempänä eurokriisiä, niin se olikin kylmätislausta, riisiviina (oikeastaan -viini)jäähdytettiin niin että sen vesi meni jääsohjoksi ja herkkusuiden mielestä sikunaviinoja tms sitoen.
-
Filippos
- Viestit: 1139
- Liittynyt: 30.09.2009 10:46
- Paikkakunta: Oulu
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Jos vesi on osa liuosta, nuo muut molekyylit haittaavat vesimolekyylien pääsemistä omaan kiderakenteeseensa, jolloin vesi ei jäädy. Alijäähtyneessä vedessä, joka sataa, on samankaltainen syy veden jäätymättömyyteen, kuin virtaavassa vedessä.
-
Filippos
- Viestit: 1139
- Liittynyt: 30.09.2009 10:46
- Paikkakunta: Oulu
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Liuoksessa muut molekyylit toimivat kuin olisi epäpuhtauksia vedessä. Vesihöyry taas tiivistyy muiden hiukkasten ympärille, jolloin se sataa pisaroina alas, mutta siinä ei ole kyse kiteytymisestä.
-
Raimo Mylly
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Vesi on siitäkin kummallinen aine, että sitä tulee myös ihmisen silmistä tai tarkemmin kyynelkanavista. Miten sitä sinnekin kertyy? Ei kai vaan tuulen ja sateen seurauksena?
-
Kaarmis
- Viestit: 3909
- Liittynyt: 29.04.2007 22:13
Re: Miksi raamattu ei puhu mitään aivoista?
Merestä. Suolaista, nääs.
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."