Miksi nuo kaikki ajattelevat, että tämä on osoitus lopun lähenemisestä? Miten lavalta asiaa perusteltiin?
Ovatkohan myös ne, jotka eivät esimerkiksi paniikkihäiriön vuoksi uskaltaneet ottaa osaa keskusteluun muissa kokouksissa kuin kirjantutkistelussa, yhtä tyytyväisiä muutokseen?
wolframium kirjoitti:Muistan muutaman vanhimman aikoinaan hehkuttaneen, kuinka kodeissa tapahtuvat kirjantutkistelut voivat muodostua tärkeimmiksi (ja ainoiksi) kokouksiksi viimeisten päivien vainojen ja Harmagedonin alun hötäköissä.
wolframium kirjoitti:Muistan muutaman vanhimman aikoinaan hehkuttaneen, kuinka kodeissa tapahtuvat kirjantutkistelut voivat muodostua tärkeimmiksi (ja ainoiksi) kokouksiksi viimeisten päivien vainojen ja Harmagedonin alun hötäköissä.
Tätähän sitä on lavalta hehkutettu. Kirjantutkistelunvalvojat tekee sitä ja tätä ja heidän merkitystään korostettiin "lopun ja vainojen sekä katastrofien" ollessa ovella.
Oliko muuten kirjeessä joka seurakunnalle luettiin tai onko tietoa, kuinka toi raporttien keruu yms tullaan jatkossa toteuttamaan?
Raportithan on pitänyt toimittaa kirjantutkistelunvalvojalle. Eikös tässä uudessa kirjantutkistelujärjestelyssä tää tutkisteluva johtava tyyppi ole vuorollaan joku vanhimmista?
"Jehovan järjestö on täydellinen, se virvoittaa sitä palvovien sielun" - Muuan vanhin esitelmässään
Ninth kirjoitti:Miksi nuo kaikki ajattelevat, että tämä on osoitus lopun lähenemisestä? Miten lavalta asiaa perusteltiin?
Reaktio kuvaa hyvin millaisesta lahkosta on kyse; maailmanlopun lahkosta. Jäsenet on manipuloitu odottamaan loppua todella pian, ja tapahtui melkeinpä mitä tahansa, on se merkki lopun välittömästä läheisyydestä. Mun mielestä tuo on tosi surullista noiden jäsenien kannalta.
Se ettei lavalta ilmeisesti kerrottu sanallakaan muutoksen liittyvän harmaan tai sen välittömään läheisyyteen, mutta jäsenet saivat siitä väännettyä kuitenkin osoituksen lopun läheisyydestä, kertoo omaa surullista kieltään siitä kuinka 'pihalla' jehovantodistaja todellisuudesta on.
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Bart Thompson - piirivalvoja
Ruåtsissa puhuttaa synttäreillä alkunsa saanut nuorten henkirikosasia.
Kuitenkin uhri oli lähtenyt juhlakämpästä ulos ja oli siellä kiinnisaatuna saanut monosta kohtalokkaita osumia.
Ilmeisesti vartiotorniseura tulkitsee, että uhri olisi varsinaisessa juhlahuoneistossa mahdollisesti säästynytkin elossa ja ulkosalla ei enää oltukaan synttäreillä, joten sitä ei juhlistaa maailman lopun enteenä
Analysoija kirjoitti:
Oliko muuten kirjeessä joka seurakunnalle luettiin tai onko tietoa, kuinka toi raporttien keruu yms tullaan jatkossa toteuttamaan?
Raportithan on pitänyt toimittaa kirjantutkistelunvalvojalle. Eikös tässä uudessa kirjantutkistelujärjestelyssä tää tutkisteluva johtava tyyppi ole vuorollaan joku vanhimmista?
Mitäh? Eikö raporttia enää pudotetakaan salilla olevaan laatikkoon???
Jakke kirjoitti:
Mitäh? Eikö raporttia enää pudotetakaan salilla olevaan laatikkoon???
Muistaakseni ainoastaan silloin jos veli vanhimmalle ei syystä x sitä voi tehdä. Virallisesti sillä haluttiin vähentää sihteerin työtaakkaa.
"Uskonto on ansa ja kiristysryöstöä." - J. F. Rutherford, Vartiotorniseuran presidentti "Religion is dangerous because it allows human beings who don't have all the answers to think that they do." - Bill Maher, Religulous
Teologia on vaikeaa. Vielä tuosta synttärikuolemasta. Se kieltohan on niin vaikea teologinen kysymys, että se keksittiinkin vasta vajaa sata vuotta sitten.
Mutta synttärikuolemahan ei voine olla lopun enne, vaan määrätty kohtalo aina synttäreitä vietettäessä.
Nyt on vielä keksimättä että miksi niitä synttärikuolemia ei kuitenkaan esiinny, vaikka synttärit on arvaten yleisin juhla kautta maailman ja Raamattu ennustaa sinne kuolemaa ?
Eikö ovityön yhteydessä voisi tutkia kysymällä tietoa tapahtuneista synttärimurhista ja raportoida edelleen Brooklyniin vartiotornia varten
JW Forumilla lainattiin kiepparia, jonka mukaan kirjiksen siirtymisessä salille on kyse laillisesta kysymyksestä. Kalifornian pedofiilioikeudenkäynnin jälkeen pelätään, että Vartiotorni voi olla vastuussa hyväksikäytöstä joka tapahtuu kodissa, jossa myös pidetään kirjantutkisteluja.
Aaac kirjoitti:JW Forumilla lainattiin kiepparia, jonka mukaan kirjiksen siirtymisessä salille on kyse laillisesta kysymyksestä. Kalifornian pedofiilioikeudenkäynnin jälkeen pelätään, että Vartiotorni voi olla vastuussa hyväksikäytöstä joka tapahtuu kodissa, jossa myös pidetään kirjantutkisteluja.
Ensimmäinen osuva selitys asialle!
Mutta miksi kirjantutkistelua ei vain siirretty salille?
"Meinasin sanoa että älä tule haudallenikaan. Mutta - tule silti."
En näe mitä muuta oikea 'meikäläinen' näkisi tässä hulabaloossa kuin että mitä jos Suomesta löytyy näitä muka väärään johdettuja jotka tutkivat vilpittömästi asiaa inhimillisesti katsotttuna järkevästä näkökulmasta (järjestön kautta ik.) mutta eivät tajua pointtia. Siis, selittäkäämme nyt, sillä juuri nyt tätä sivua saattaa tarkastella myös vierailevat englanninkieliset jv-vierailijat. Siis varautukaa, ei muuta. Lähinnä siis itse sanoisin että:
Please think what does the new meeting organisation mean in long time! More time for you, less time for spiritual, why?, because less and less you really need 'spiritual' time. It is bullshit, in modern times. We CAN proove it for you: So please take a close look at the international anti-god /or anti-jehova's withesses web sites. Hope people here will help you in this important truth-seek!! Don't trust in false propheties, or false other talkings!!
Aaac kirjoitti:JW Forumilla lainattiin kiepparia, jonka mukaan kirjiksen siirtymisessä salille on kyse laillisesta kysymyksestä. Kalifornian pedofiilioikeudenkäynnin jälkeen pelätään, että Vartiotorni voi olla vastuussa hyväksikäytöstä joka tapahtuu kodissa, jossa myös pidetään kirjantutkisteluja.
Tuosta tulikin mieleen eräs toinen kirjantutkistelujen riskitekijä. Kirjantutkisteluissa voi helpommin muodostua pieniä kuppikuntia, jotka ovat valvonnan ulottumattomissa. Omat spekulaatiot ja huhut lähtevät myös helpommin leviämään saatuaan ensin pienestä ryhmästä vauhtia. Pienet kirjantutkisteluryhmät ovat siis jonkinlainen riski jakautumien muodostumiselle.
Tuosta tulikin mieleen eräs toinen kirjantutkistelujen riskitekijä. Kirjantutkisteluissa voi helpommin muodostua pieniä kuppikuntia, jotka ovat valvonnan ulottumattomissa. Omat spekulaatiot ja huhut lähtevät myös helpommin leviämään saatuaan ensin pienestä ryhmästä vauhtia.Pienet kirjantutkisteluryhmät ovat siis jonkinlainen riski jakautumien muodostumiselle.
Eikö tuolla jossain ollut juttua jo siitä kuinka pieniä ryhmiä jotka ajattelivat vartsikan tms yhteisviivajaisia katsottu pahalla? Jäin tuossa miettimään, että kauanko mahdetaan vielä vaikka perhetutkisteluja suositella pidettäväksi noin esimerkkinä tai ylipäätään minkäänlaista tutkimista jos nyt ihan pikkutarkaksi menisi..ettei vaan saa kukaan omia kummia ajatuksia. Tosin sen jälkeen vois ylipäätään olla vähän hankalaa kyllä kaikki jt jutut, mutta tosiaan..mihin sitten se raja osuisi millaisella kokoon panolla tuota tutkimista pitäisi suorittaa jos ajatusta alkaa pyöritellä. =7
"You don't have to keep smiling for someone else..It's okay to smile for your own sake. "
PoterO kirjoitti: Kirjantutkisteluissa voi helpommin muodostua pieniä kuppikuntia, jotka ovat valvonnan ulottumattomissa.
Tämä taitaa olla asian varsinainen ydin: kontrolli saattaa pettää kirjiksessä. Useat vanhimmat ympäri maailmaa seuraavat netin keskusteluja. Kun kirjistä vetävä vanhin huomaa Vartiotorni-seuran valheet, hän saattaa haluta kylvää totuuden siemeniä totuudesta myös muihin kirjantutkisteluryhmässään, ennen kuin saapas viuhahtaa. Kirjisryhmässä vanhin on usein ainoa paikalla oleva vanhin, joten kädet on vapaammat kuin salilla.
"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes."
Mulle kirjis oli viimeisiä kokouksia missä kävin ja syy oli oikeastaan se että kirj.tut.johtaja oli mukava ja inhimillinen ihminen. Ja vaimo kanssa. Koko ryhmässä puhuttiin tutkimisen jälkeen niitänäitä vapautuneesti. Ja esim. kun BBC:n dokkari pedofiiliongelmasta tuli telkkarissa, meidän ryhmän johtaja sanoi: "Ikävä että näin on käynyt, meitä on miljoonia joten kaikenlaisia sopii joukkoon". Kun taas varsinaisessa seurakunnan kokouksessa asia ilmaistiin "Luopioiden jutuksi".
Nyt olen niin avartunut että olen jättänyt sekä kirjiksen että muutkin kokoukset ynnä seurakunnan. Hyvä näin.
Tosin sen jälkeen vois ylipäätään olla vähän hankalaa kyllä kaikki jt jutut, mutta tosiaan..mihin sitten se raja osuisi millaisella kokoon panolla tuota tutkimista pitäisi suorittaa jos ajatusta alkaa pyöritellä. =7