Veljesseura.org

Markku Meilo kirjoitti:

Analysoija kirjoitti:- esimerkiksi muutamat nykyiset todistajat väittävät joidenkin hakeutuvan näille palstoille löytääkseen uuden aviopuolison.

Kuka hyvässä asemassa oleva jehovantodistaja voi ajatella, että uutta puolisoa haetaan ihan vaan lämpimikseen ja nimenomaan täältä?

Taisin kirjoittaa epäselvästi. Siis jos joku eroaa / erotetaan Jehovan todistajista niin hänen sukulaisensa jotka jäävät Jehovan todistajiksi ovat joissain tapauksissa olettaneet eronneen / erotetun hakevan puolisoa samanlaisen taustan omaavista.

Analysoija kirjoitti:Eli tällainen äänestyksen tynkä.

Kysytään siis syitä mitkä ovat saaneet / saavat teidät tälle palstalle tai muuhun entisten Jehovan todistajien toimintaan.

Olen saanut tältä palstalta ja sen edeltäjältä paljon informaatiota Jehovan todistajien järjestön todellisesta luonteesta, sellaista informaatiota jota en olisi saanut mistään muualta. Olen purkanut omaa tuskaani JT-kasvatuksesta tänne, ja selkiyttänyt ajatuksiani koko ilmiöstä sekä kirjoittamalla että lukemalla.

Itse en ole varsinaisesti hakenut kavereita, en tiedä onko kyseessä luonnevika, ujous tai joku muu. Vika on minussa, ei muissa kirjoittajissa.

Nyt kun Bergerac määritteli termin "syntymäjehova", joka jatkaa ja laajentaa Achanin "jehova"-termin käyttöä, haluaisin kysyä millä nimikkeellä Bergerac itsensä määrittelee. (Itse en ole kokenut olevani "jehova" tai "syntymäjehova" koskaan, mutta se on vain minun näkemykseni. Lapsena/nuorena olin Jehovan todistaja, sen jälkeen entinen sellainen.) Sopiiko, Bergerac? Mikä sinä tässä samassa nimikkeistössä olet? Semijehova? Kaappijehova?

Witless kirjoitti:Nyt kun Bergerac määritteli termin "syntymäjehova", joka jatkaa ja laajentaa Achanin "jehova"-termin käyttöä, haluaisin kysyä millä nimikkeellä Bergerac itsensä määrittelee. (Itse en ole kokenut olevani "jehova" tai "syntymäjehova" koskaan, mutta se on vain minun näkemykseni. Lapsena/nuorena olin Jehovan todistaja, sen jälkeen entinen sellainen.) Sopiiko, Bergerac? Mikä sinä tässä samassa nimikkeistössä olet? Semijehova? Kaappijehova?

Sopii ideaali-tasolla vallan mainiosti mutta muuten en asiaa uskalla luvata. Eri asia sitten mikäli sivuston ylläpitäjät määrittelevät jotkut sanat kääntyvän automaattisesti toiseen muotoon.

Jätän muille määrittelyt itsestäni. Nämä muiden tekemät määrittelyt ovat olleet jokseenkin kirjavia ja hauskoja kuten esim: valtakunnan salin polttaja.

Edit kuitenkin:
Ehkä olen ihminen johon Seura ei syvällisemmin kyennyt istuttamaan kuvainnollista tm jehova-aivopulttia.

Bergerac kirjoitti: Jätän muille määrittelyt itsestäni. Nämä muiden tekemät määrittelyt ovat olleet jokseenkin kirjavia ja hauskoja kuten esim: valtakunnan salin polttaja.

Mikäs tarina tämän nimityksen taakse kätkeytyy ? Onks tää samaa sarjaa sen konventinpommittaja-jutun kanssa ?

Witless kirjoitti: Nyt kun Bergerac määritteli termin "syntymäjehova", joka jatkaa ja laajentaa Achanin "jehova"-termin käyttöä, haluaisin kysyä millä nimikkeellä Bergerac itsensä määrittelee. (Itse en ole kokenut olevani "jehova" tai "syntymäjehova" koskaan, mutta se on vain minun näkemykseni. Lapsena/nuorena olin Jehovan todistaja, sen jälkeen entinen sellainen.) Sopiiko, Bergerac? Mikä sinä tässä samassa nimikkeistössä olet? Semijehova? Kaappijehova?

Ollaan kuitenkin vielä aika kaukana H2O:n tasosta, siellä lanseerattiin aikoinaan nimike "homojehova". Nimityksen keksijää ei tarvinne tässä yhteydessä mainita, eiköhän se ole aika itsestäänselvää

Kirsieveliina kirjoitti:Uteliaisuuteni on sarkastisen huvittunutta, kiinnostaa kuulla mitä ne nyt on keksineet Kun ensimmäisiä kertoja kuulin esim. 90-luvulla tapahtuneista muutoksista, kyllähän se pisti ihmettelemään, siitäkin huolimatta ettei ollut itse ottanut tosissaan enää pitkään aikaan. Miten ne jaksaa höynäyttää itseään... Kultin toiminta ylipäätään kiinnostaa, sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti. Ja järkyttää. Sit lahkon kiiltokuvaimago tietysti ärsyttää aika paljonkin. Siksi mukava jutella sen edesottamuksista ihan jalat maassa. Ja kiinnostaa kuulla, miten muut exät elelevät ja aattelevat satumaailman jälkeen. Eipähän tuosta kokemuksestaan eroonkaan pääse ja ehkäpä ei tarvitsekaan.

Hyvin kiteytit minun tuntemukseni kanssa.
On kiinnostavaa tietää, mihin suuntaan Jehovan todistajat kehittyvät sekä yksilöinä että yhteisönä. Ei vaikuta siltä että olisin jäänyt paitsi mistään oleellisesta tultuani erotetuksi.
Exien henkilökohtainen kehitys kiinnostaa myös, vaikka porukka täällä onkin valikoitunutta.

Bergerac kirjoitti:

Witless kirjoitti:Nyt kun Bergerac määritteli termin "syntymäjehova", joka jatkaa ja laajentaa Achanin "jehova"-termin käyttöä, haluaisin kysyä millä nimikkeellä Bergerac itsensä määrittelee. (Itse en ole kokenut olevani "jehova" tai "syntymäjehova" koskaan, mutta se on vain minun näkemykseni. Lapsena/nuorena olin Jehovan todistaja, sen jälkeen entinen sellainen.) Sopiiko, Bergerac? Mikä sinä tässä samassa nimikkeistössä olet? Semijehova? Kaappijehova?

Edit kuitenkin:
Ehkä olen ihminen johon Seura ei syvällisemmin kyennyt istuttamaan kuvainnollista tm jehova-aivopulttia.

Tuohan on jopa pitempi kuin "entinen Jehovan todistaja". Ei kovin iskevä.

Tällä hetkellä tilanne äänestyksessä näyttää siltä, että sosiaalinen puoli on ollut tärkeämpää kuin oppikysymykset.

Pehmoluopio kirjoitti:

Kirsieveliina kirjoitti:Uteliaisuuteni on sarkastisen huvittunutta, kiinnostaa kuulla mitä ne nyt on keksineet Kun ensimmäisiä kertoja kuulin esim. 90-luvulla tapahtuneista muutoksista, kyllähän se pisti ihmettelemään, siitäkin huolimatta ettei ollut itse ottanut tosissaan enää pitkään aikaan. Miten ne jaksaa höynäyttää itseään... Kultin toiminta ylipäätään kiinnostaa, sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti. Ja järkyttää. Sit lahkon kiiltokuvaimago tietysti ärsyttää aika paljonkin. Siksi mukava jutella sen edesottamuksista ihan jalat maassa. Ja kiinnostaa kuulla, miten muut exät elelevät ja aattelevat satumaailman jälkeen. Eipähän tuosta kokemuksestaan eroonkaan pääse ja ehkäpä ei tarvitsekaan.

Hyvin kiteytit minun tuntemukseni kanssa.
On kiinnostavaa tietää, mihin suuntaan Jehovan todistajat kehittyvät sekä yksilöinä että yhteisönä. Ei vaikuta siltä että olisin jäänyt paitsi mistään oleellisesta tultuani erotetuksi.
Exien henkilökohtainen kehitys kiinnostaa myös, vaikka porukka täällä onkin valikoitunutta.

Tunnustan olevani samaa koulukuntaa teidän kanssanne, vaikka JT-järjestön kehityksen seuraaminen ja sen jättäneiden ihmisten kanssa netin välityksellä kommunikointi on kyllä selvästi ollut myös osa omaa paranemisprosessia. Utelias olen ollut aina, en niinkään ihmisten vaan ilmiöiden suhteen. Uusia kavereita en ole existä hakenut, vaikka se ehkä olisi voinut olla ihan fiksukin veto.

Witless kirjoitti: Uusia kavereita en ole existä hakenut, vaikka se ehkä olisi voinut olla ihan fiksukin veto.

Joillekin se on ollut tarpeellisempaa kuin toisille. Jos ystäväpiiri JT-aikoina on muodostunut ainoastaan toisista Jehovan todistajista niin exät ovat hyvinkin mielekästä seuraa.