Re: Fred W. Franzin Skotlannin oikeudenkäynti
Lähetetty: 13.08.2008 22:29
Tällaista tiivistä tietoa juuri kaipailinkin.Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Ei. Niin KR 33/38 kuin KR 92 käännöstyössä on käytetty alkukielisiä tekstejä, mutta toki käännöstyössä on tukeuduttu myös Septuagintaan.
Nykyisin käytössä olevan KR 92 teksti perustuu VT:n osalta pääasiallisesti uudistettuun "Biblia Hebraica Stuttgardensia" laitokseen, jonka ensimmäinen osa (Genesis) ilmestyi 1969. Tämän tekstiä on sitten verrattu muihin olemassa oleviin hepreankielisiin lähteisiin, eri VT:n kommentaareihin ja joihinkin uusimpiin muunkielisiin raamatunkäännöksiin. Niin ikään ns. Qumranin tekstejä (löydetty 1947 ja sen jälkeen) on käytetty kuten myös ns. Ras - Samran eli ugaritin tekstejä, jotka löydettiin 1929. Kahta viimemainittua lähinnä tarkistettaessa joitakin sanoja tai tekstikohtia. Myös uusin kielentutkimus on otettu huomioon.
UT:n teksti on muistaakseni käännetty Nestle-Alandin kreikankielisen uusimman tekstilaitoksen pohjalta sitä tarvittaessa vanhimpiiin käytössäoleviin kreikankielisin lähteisiin ja uusimpiin kommentaareihin verraten.
Näin noin karkeasti ottaen. Mikäli selvityksestäni löytyy virheitä, oikaiskaa ihmeessä.
Kun vaikuttaisi vähän siltäkin, että UM käännös on ihan pikkusen pielessä, vrt. ketju: http://veljesseura.org/foorumi/viewtopi ... a&start=35 tässä vieressä.
Onko Raamattu erisnimi pyhistä teksteistä tehdylle käännökselle, käännökselle joka Kirkkoraamattuna tunnetaan, vai onko se yleisnimi niille kaikille sepustuksille joita em. teksteistä on johdettu? Tarkoitan kysyä, että onko oikein sanoa että UM käännös on Raamatun väärennös, vai onko se vain yksi raamattu (siis pienellä etukirjaimella) muiden joukossa?