Veljesseura.org

JT-aikoina ajattelin, että ihmiskunnan on mahdotonta tuhota itseään omalla hölmöilyllään: joko Jumala on luonnonlakeja säätäessään ottanut kaiken huomioon, tai sitten Jumala suoranaisesti puuttuu asioihin ennen kuin mitään katastrofaalista ehtii tapahtua. Tällaiset ajatukset ovat uskovaisten mielessä varmastikin hyvin yleisiä.

Vielä myöhemminkin minulla oli jokin alitajuinen luottamus siihen, että luonto toimii oikein ja riittävän ennalta-arvattavasti, eivätkä luonnonlait sisällä bugeja tai kätkettyjä katastrofeja. Merkittävä kasvun paikka on ollut todeta, että tällainen luottamus on täysin perusteetonta. Ei niin, että silti varsinaisesti uskoisin minikokoisten mustien aukkojen aiheuttamaan Harmagedoniin.

Mitä tulee neliulotteiseen aika-avaruusmalliin tai muihin viritelmiin, niihin on käsittääkseni syytä suhtautua sellaisena kuin ne ovat: matemaattisina malleina, jotka pätevät tietyssä asiayhteydessä ja tietyllä tarkkuudella. Matemaattiset mallit antavat mahdollisuuden ennakoida luonnon tapahtumia ja rakennella teknisiä laitteita - mutta eivät edes pyri vastaamaan siihen, millainen luonto "oikeasti" on. Kuten eräs JT-vanhin totesi: "tiedemiehet rakentelevat teorioita, mutta meillä on Totuus". Aamen

Jakke kirjoitti:Häh, eikös se atomipommi olekaan Oppenheimer's deadly toy, kuten herra Sting lauloi siihen aikaan, ku jenkeillä oli ö-luokan näyttelijä pressana???

Juu ei, kyllä hommaan on tarvittu satoja tieteentekijöitä ja useita kymmeniä vuosia ennenkuin tuohon tilanteeseen päästiin.

"Rise and shine mr. Freeman rise and shine.... The right man in the wrong place can make all the difference in the world. So, wake up, Mr. Freeman. Wake up and smell the ashes."
-G-Man

It´s time to raise the red crowbar....

Heh, onpa tämä hupaisaa. Asioitahan voi tarkistella joko realistiselta pohjalta, siltä mikä on todistettu konkreettisesti, tai sitten spekuloiden, mikä kieltämättä ruokkii mielikuvitusta. Ja sitten voidaan väitellä kumpi on totta, sillä kummankaan ulottuvuuksia ei ole täysin suljettu pois tai hyväksyttykään. Kaikki kun on suhteellista ja täydellistä varmaa pohjaa on mahdotonta antaa. Ehkäpä käsityskykymme on vain rajoittunut? Tai sitten olemme oikeita, oikein tulkitussa ympäristössä, mutta harvinaisen paranoideja... Tulee melkeimpä The Sims-fiilis tästä kaikesta... On tehty iso leikkikenttä ja pienenpieniä ukkoja tutkimaan ihastuksissaan ympäröivää maailmaa, jonka he kuitenkin käsittävät väärin, tai ei sitten ollenkaan. Hemmetin vaikeaa on filosofisointikin. Tämä nyt tuli vähän ohi aiheesta, joten otan pientä kantaa tähän LHC:enkin. Itse epäilen että mitään suurta tullaan löytämään, vaikka mahdollisuuksia on. Tämä on nyt realistiselta kannalta katsottuna. Mutta toisaalta, voihan se tiedemiesten rypäs siellä maan alla selvittää aineen syvimmän olemuksen ja aiheuttaa ehkä samalla sen holtittomasti kasvavan mustan aukonkin, mutta tämä olisi nyt sitten jo spekulaatiota.
Well, we shall wait and see what happens, perhaps we'll just bear disappointed tears.

Jakke kirjoitti:

Witless kirjoitti: Sitä paitsi Richard Feynman teki atomipommin ja tykkäsi stripteasesta.

Häh, eikös se atomipommi olekaan Oppenheimer's deadly toy, kuten herra Sting lauloi siihen aikaan, ku jenkeillä oli ö-luokan näyttelijä pressana???

Feynman, Oppenheimer ja Eward Teller. Tosin Feynman lähinnä keitti kahvia kun Oppenheimer ja Teller teki oikeita töitä.

No niin, nyt ne on kuulemma jo laittaneet härvelin päälle, kohta alkavat kiihdyttelemään hiukkasia. Kuka kirjoittaa vikan viestin ennen maailmanloppua?

wolframium kirjoitti: Ensinnäkin matemaattiset yhtälöt antavat meille "luvan" (teoreettisesti) tarkastella vaikka kuinka montaa ulottuvuutta. Yksikään matemaatikko ei kiistä tätä lainalaisuutta, tai muussa tapauksessa tuntemamme matematiikka menisi uusiksi.

Matemaattisesti laskien voidaan olettamani mukaan todeta ihmisen kykenevän hyppäämään korkeuttakin 5 metriä, mutta en minä siihenkään uskoisi vaikka näin esitettäisiin. Eikä tuntemaamme matematiikkaa nyt välttämättä kannata pistää uusiksi vaikka minä en sen tuloksia aina noteeraakkaan. Tyydyn vähempään. Vaikka TVssä esitettävään julkiseen anteeksipyyntöön kun ovat eri meiltä kanssani.

MUUTEN... jos joku sattuu näkemään tänään jossain sellaisen pienen mollukan joka imee kuin huuver, niin ilmoitelkaa. Eukko haluaa että tuon sen kotiin niin saa poistettua villakoirat kätevästi sohvan ja hyllyjen alta. Olin vähän huolissani että jos se nykäsee sohvankin sisuksiinsa mutta eukko valisti ettei niin pieni vauvamollukka jaksa imeä kuin korkeintaan pölyä. Ei sinne mitkään sohvat mahdu. Joten sitä tarvittaisiin meillä...
On ne viisaita nuo naiset... pitäisi kysyä aina ensin niiltä...

CERNin livevideolinkki näyttää pelkkää mustaa. Joko aletaan olla huolissamme?

Jakke kirjoitti:CERNin livevideolinkki näyttää pelkkää mustaa. Joko aletaan olla huolissamme?

Juu... pahalta näyttää ja mitä pidempään se on musta niin sen lähempänä maailmanloppu on. Alammeko jo saarnaamistyöhän veljeni?
Jeesus ei tullut mutta musta aukko tuli. Ensin se puhdistaa maan ja sen jälkeen hävittää kaikki alkuaineetkin.

Saamme vielä jännittää jatkossa, sillä ensimmäiset varsinaiset protonisuihkujen törmäytykset tehdään vasta viikkojen kuluttua.

Nyt laitetta vasta käynnistellään ja varmistellaan, että protonisuihkut kiertävät rinkulassa kuten on suunniteltu.

Joku irvileuka voisi siis sanoa, että tämänpäiväinen hypetys oli väärä hälytys

RaM kirjoitti:Matemaattisesti laskien voidaan olettamani mukaan todeta ihmisen kykenevän hyppäämään korkeuttakin 5 metriä, mutta en minä siihenkään uskoisi vaikka näin esitettäisiin.

Hiukan tähän liittyen eräs toinen esimerkki.

Joku viisas on kuulemma todistanut matemaattisesti, ettei kimalainen voi lentää, koska sen siivet ovat aivan liian hennot sen painoon nähden. Mutta kaikki menee hyvin, ellei joku mene kertomaan sitä kimalaiselle.

Vieras kirjoitti: Joku irvileuka voisi siis sanoa, että tämänpäiväinen hypetys oli väärä hälytys

Ei vaan meillä on nyt aikaa ryhtyä saarnaamaan maailmanloppua. Olisikohan siihen liitettävissä MITÄÄN pelastussanomaa vai onko se vain 'hyvä uutinen' jota voisi julistaa kaikille kansoille?

RaM kirjoitti:Ei vaan meillä on nyt aikaa ryhtyä saarnaamaan maailmanloppua. Olisikohan siihen liitettävissä MITÄÄN pelastussanomaa vai onko se vain 'hyvä uutinen' jota voisi julistaa kaikille kansoille?

Eipä tuo nyt niin hirveästi eroaisi siitä toisesta "hyvästä uutisesta", joka tarkoittaa tuhoa 99,9% maailman väestöstä. 0,1% sinne tai tänne..

RaM kirjoitti:Olisikohan siihen liitettävissä MITÄÄN pelastussanomaa vai onko se vain 'hyvä uutinen' jota voisi julistaa kaikille kansoille?

Pelastumiseen on mahdollisuus... ryhmä tiedemiehiä on alkanut kehittämään mustilta aukoilta suojaavia kumihanskoja. Koska vain harvoille riittää noita käsineitä niin käsineet arvotaan suurimpien rahalahjoitusten perusteella. Tämä on kuitenkin vapaahehtoista.. jos haluat käsineet ilman rahalahjoitusta niin voit lähettää postikortin, jossa on yhteystietosi. Muistakaa... nyt on kiire sillä mustat aukot voivat ilmestyä hetkenä minä hyvänsä.

am-ha·’a’rets kirjoitti:

RaM kirjoitti:Olisikohan siihen liitettävissä MITÄÄN pelastussanomaa vai onko se vain 'hyvä uutinen' jota voisi julistaa kaikille kansoille?

Pelastumiseen on mahdollisuus... ryhmä tiedemiehiä on alkanut kehittämään mustilta aukoilta suojaavia kumihanskoja. Koska vain harvoille riittää noita käsineitä niin käsineet arvotaan suurimpien rahalahjoitusten perusteella. Tämä on kuitenkin vapaahehtoista.. jos haluat käsineet ilman rahalahjoitusta niin voit lähettää postikortin, jossa on yhteystietosi. Muistakaa... nyt on kiire sillä mustat aukot voivat ilmestyä hetkenä minä hyvänsä.

Tuokin on uskottavampaa, kuin tämä..