Re: Katkeraa, sanoivat karvialaiset
Lähetetty: 24.10.2008 08:03
---
Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Jotain tällaista lepsuilumentaliteettia olen hiljaa mielessäni odottanut. Tuota voikin sitten itsepetokseen viehättyneet roikkujat käyttää hyväkseen vaikka ja kuinka paljon.Lohikäärme kirjoitti:Kuulin taannoin tapauksen, jossa sihteeri oli kirjoittanut todistukseen tähän tapaan:
" xx.xx on kastettu Jehovan Todistaja, mutta ei toimi aktiivisesti seurakunnan yhteydessä."
Seuran mukaan kyseessä oli siis vuosia toimettomana ollut julistaja. Mutta niinpä vain tuollakin paperilla kuuleman mukaan vapautuksen sai...
Omassa muinaishistoriallisessa tapauksessani sihteeri arpoi nimenomaan sitä voiko ylipäänsä paperin kirjoittaa, kun en ole ollut säännöllinen. Nyt on siis havaittavissa selkeästi muutos, pannaan paperit vetämään ja siirretään vastuu puolustusvoimille. Toisessa päässä ollaan tod.näk. käytännössä yhtä pihalla; jos kerran kyseessä on "kastettu todistaja" niin kai sille lykkäystä pitää kirjoittaa. Veikkaan että suunnilleen näin tosielämässä asia menee.Lohikäärme kirjoitti:Kuulin taannoin tapauksen, jossa sihteeri oli kirjoittanut todistukseen tähän tapaan:
" xx.xx on kastettu Jehovan Todistaja, mutta ei toimi aktiivisesti seurakunnan yhteydessä."
Seuran mukaan kyseessä oli siis vuosia toimettomana ollut julistaja. Mutta niinpä vain tuollakin paperilla kuuleman mukaan vapautuksen sai...
Laeissa ei kai taida olla poikkeusta niiden kohdalla, jotka kyllä ovat kastettuja todistajia, mutta eivät käytännössä todista. Niin se vain taitaa olla, että Jt-puolelta peli menee entistä löperömmäksi.Witless kirjoitti: jos kerran kyseessä on "kastettu todistaja" niin kai sille lykkäystä pitää kirjoittaa.
Laeissa ei, tarkoitin että lomakkeen vastaanottavalla rivityöntekijällä ei välttämättä ole eväitä erottaa toisistaan "kastettua todistajaa" ja "aktiivista todistajaa". Eli jos kerran vaaditut lomakkeet lähetetään, lykkäys voidaan myöntää tavallaan puolivahingossa. Omien aivojen käyttö valtion virassa ei ole kovin yleistä, tämä käsitykseni perustuu lähinnä omaan kokemukseen.almi kirjoitti:Laeissa ei kai taida olla poikkeusta niiden kohdalla, jotka kyllä ovat kastettuja todistajia, mutta eivät käytännössä todista. Niin se vain taitaa olla, että Jt-puolelta peli menee entistä löperömmäksi.Witless kirjoitti: jos kerran kyseessä on "kastettu todistaja" niin kai sille lykkäystä pitää kirjoittaa.
Vapautusta haettiin seurakunnan antamalla todistuksella aktiivisesta toiminnasta, ei kastetodistuksella.kirjallisuusveli kirjoitti:Kuinka monella Jehovan todistajalla on esittää kastetodistus? Ja mikäli sellaisen saa pyytämällä haaratoimistosta, niin annetaanko sellainen tätä nimenomaista tarkoitusta varten myös aikanaan kasteella käyneelle, mutta sittemmin seurakuntaan ja järjestöön pesäeroa tehneelle eronneelle/erotetulle?
Entä sitten? Luepas topickin avauskirjoituksessa oleva lainaus puolustusvoimien sivuilta. Siihen perustuu mun kysymykseni.Kaarmis kirjoitti: Vapautusta haettiin seurakunnan antamalla todistuksella aktiivisesta toiminnasta, ei kastetodistuksella.