Sivu 2/3

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 16.01.2009 16:02
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Voi sen toisinkin ilmaista, mutta ei tuokaan väärin ole - sillä edellytyksellä, että Obama tosiaan ääntelee siinä koneesta alas tullessaan.

Minusta tuossa myönnettävästi hiukan omintakeisessa Tessalonikalaiskirjeen kohdassa nimenomaan halutaan tähdentää sitä mandaattia, joka Herralla on silloin, kun jakeen tapahtumat ovat todellisuutta. Ei siinä sen kummemmasta tarvitse olla kysymys.

Danielin kirjan 7 ja 12 luvun veraaminen keskenään vakuuttaa minut siitä, että 7. luvun 'ihmisen pojan kaltainen' on sama kuin 12. luvun Mikael. En siis ensisijaisesti perusta näkemystäni Mikaelista tuohon kryptiseen tessalonikalaiskirjeen kohtaan, vaan Danieliin.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 17.01.2009 19:44
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
kirjallisuusveli kirjoitti:Danielin kirjan 7 ja 12 luvun veraaminen keskenään vakuuttaa minut siitä, että 7. luvun 'ihmisen pojan kaltainen' on sama kuin 12. luvun Mikael. En siis ensisijaisesti perusta näkemystäni Mikaelista tuohon kryptiseen tessalonikalaiskirjeen kohtaan, vaan Danieliin.
Minun luottamukseni Danielin kirjaan perustuu jo A.F.Puukon ja prof. Aarre Lauhan toimittamaan kommentaariin. On ainakin kaksi mahdollisuutta tarkastella Danielin kirjaa: historiallis-kriittinen ja fundamentalis-eskatologinen. Omassa kommentoinnissani näillä sivuilla olen tarkastellut asiaa historiallis-kriittisestä näkökulmasta käsin, jolloin Danielin kirjoittamisajankohdaksi tulee 160-luku eaa, eli Aleksanteri Suuren valtakunnan hajoamisen jälkeinen aika, jolloin Pohjoisen valtakunnan (Syyrian) saivat haltuunsa Seleukidit ja eteläisen (Egyptin) Ptolemaiokset Palestiinan jäädessä näiden väliin.

Tämä luonnollisesti johti näiden kahden (Seleukidien ja Ptolemaiosten) väliseen sotaan Palestiinan hallinnasta juutalaisten jäädessä uskontoineen kahden taistelevan osapuolen väliin aina siihen asti, kunnes Juudas Makkabilainen (makkabi = vasara - ot. edelleenkin Israelissa myydään Makkabi-olutta ja voin vannoa: sen vaikutus ylenmäärin nautittuna on nimensä veroinen) aasettui vastarintaan Antiokhos Epifaneen sortojoukkoja vastaan voittaen nämä. Tätä "sissisotaa" seurasi noin sadan vuoden rauhallinen aika, kunnes puolestaan roomalaiset valloittivat Palestiinan.

Mikaelia ei voida messiaana puolustaa Danielin kirjan perusteella jo yksin historiallis-kriittisiin näkökohtiin perustuen. Itse Danielin kirjakin on täysin tuntemattomaksi jääneen henkilön / henkilöiden kirjoittama, mutta saadakseen arvovaltaa se laitettiin Raamatussa enemmälti tuntemattomaksi jääneen, mutta juutalaisessa traditiossa tunnetun hurskaan Danielin nimiin. Tämä oli tuon ajan yleinen tapa, eikä sinänsä paheksuttavaa.

Jos joku haluaa asiasta enemmän tietää, katsokoon ensimmäistä eksegeeraustani "Eksegetiikan esileikki, kyseenalainen Daniel".

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 17.01.2009 20:48
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Mikaelia ei voida messiaana puolustaa Danielin kirjan perusteella jo yksin historiallis-kriittisiin näkökohtiin perustuen.
Veljeni ja ystäväni Jaakko! Mitenkä minä nyt tämän oikein parhaiten päin muotoilisin: Historialliskriittiset näkökohdat eivät estä minua tekemästä päätelmiä sen perusteella, mitä Danielista voin lukea. Antiokos Epiphaneella ei niinikään ole mitään tekemistä niiden kanssa sen enempää kuin Makkabillakaan.

Ja mitä Danielin kirjaan noin muuten tulee, niin vaikka kuinka kriitokot sitä mollaisivat ja selittäisivät parhain päin sen kirjoittamisajankohdaksi 160 eaa tai joitain sellaista, niin silti heille jää kiusallisia asioita vastattavaksi, kuten esim. ennustus voudista (verollepano Jeesuksen syntymän aikoihin). Toisena kriitikoille nähdäkseni hyvin hankalana kohtana mainittakoon Danielin 9. luvun 70 vuosiviikkoa, joissa ennustetaan tarkasti messiaan ilmaantuminen ja hänen kuolemansa.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 18.01.2009 05:08
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
Kuten totesin, ystäväni Kirjallisuusveli, tulkinnat ovat monet. Minkä lisäksi rabbiiniset tulkinnat toki kantaasi puoltavat ja tämän lisäksi monet luterilaiset fundamentaaliset tulkinnat. On aivan totta, että tulkintatavasta riippuen Danielin kirjasta voidaan tehdä historiallis-kriittisiä tulkintoja, mutta myös fundamentaalis-kristillisiä tulkintoja, tai molempia. Emmekä voi pitää toista toista huonompana.

Vekkuli kirjasarja tämä Raamattu. Kun Danielinkirjaa olen seurakunnalle selittänyt, olen valinnut viimemainitun tulkintatavan. Tällaista tämä toisinaan on: historia contra usko ja vice versa.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 18.01.2009 07:42
Kirjoittaja Ariadna
kirjallisuusveli kirjoitti:Ja mitä Danielin kirjaan noin muuten tulee, niin vaikka kuinka kriitokot sitä mollaisivat ja selittäisivät parhain päin sen kirjoittamisajankohdaksi 160 eaa tai joitain sellaista, niin silti heille jää kiusallisia asioita vastattavaksi, kuten esim. ennustus voudista (verollepano Jeesuksen syntymän aikoihin).
Ei ollenkaan kiusallista, päin vastoin.
Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien maininnat Jeesuksen syntymän ajankohdasta menevät pahasti ristiin ja mainitsemasi verollepano on historian valossa todella ongelmallinen.
Luukkaan toisessa luvussa Jeesus syntyy keisari Augustuksen verollepanon aikana.
Juudea oli kuitenkin Augustuksen aikana Rooman vasallivaltio ja näin ollen kuningas Herodeksen alainen,siksi roomalaiset eivät puuttuneet Juudean verotukseen.
Luukkas kertoo myös Marian tulleen raskaaksi Kuningas Herodeksen aikana ja syntyneen Augustuksen verollepanon aikana Quiriniuksen ollessa Syyrian käskynhaltijana.

Quirinius oli historian mukaan Syyrian käskynhaltijana vuonna 6, Herodes kuoli jo vuonna 4 e.a.a. Tämän mukaan Marian raskaus olisi kestänyt kymmenen vuotta.

Quiriniuksen aikana järjestettiin myös paikallinen väestönlaskenta verotusta varten, Juudean siirryttyä Herodeksen suvun alamaisuudesta suoraan Rooman hallintaan ja Quiriniuksen alaisuuteen.
Rooma ei ollut kiinnostunut ihmisten sukujuurista vaan elävien ihmisten omistuksista, joten Marialla ei ollut mitään syytä lähteä Beetlehemiin.
Maria ja Joosef asuivat ja saivat elantonsa Nasaretissa, Beetlehemissa he eivät omistaneet mitään, ei edes yösijaa.

Eikä heidän olisi muutenkaan tarvinnut lähteä Galilean Nasaretista Juudean Betlehemiin, sillä Galilea ja Juudea olivat eri hallintoalueita. Galilealaisena Joosef Nasaretilaisella ei ollut mitään tekemistä Juudean väestölaskennan kanssa. Vuonna 6 Galilea oli jäänyt Rooman alaisen vasallishallitsijan Herodes Antipaan - Herodes Suuren pojan - hallintaa, joten roomalainen verollepano ei koskenut Galilean asukkaita.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 18.01.2009 12:08
Kirjoittaja RaM
Ariadna kirjoitti: Quirinius oli historian mukaan Syyrian käskynhaltijana vuonna 6, Herodes kuoli jo vuonna 4 e.a.a. Tämän mukaan Marian raskaus olisi kestänyt kymmenen vuotta.
Ariadna hyvä. Tuossa pitkäaikaisessa raskaudessa ei ole mitään erikoista, kun ymmärrämme muutenkin kyseessä olevan jumalan suorittaman ihmeen (sellaiseksi voi siis myös raiskausta nimittää). Toisaalta suuremmilla eläimillä raskaus kestää kauemmin ja mikäs siittäjänä sen suurempi on kuin jumala. Onhan sen nyt kestettäväkin vähintäin tuon kymmenen vuotta. :P

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 18.01.2009 18:28
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Vekkuli kirjasarja tämä Raamattu. Kun Danielinkirjaa olen seurakunnalle selittänyt, olen valinnut viimemainitun tulkintatavan. Tällaista tämä toisinaan on: historia contra usko ja vice versa.
Joo etenkin kun tätä vekkulia kirjasarjaa ei pidetä arvovaltaisena historiallisena lähteenä ollenkaan, vaan siihen suhtaudutaan historiallis-kriittisesti :)

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 18.01.2009 19:12
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Ariadna kirjoitti:
Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien maininnat Jeesuksen syntymän ajankohdasta menevät pahasti ristiin
Asiahan saattaa näyttää siltä, mutta sen ei kuitenkaan tarvitse olla siten.

Ariadna kirjoitti: ja mainitsemasi verollepano on historian valossa todella ongelmallinen.
Luukkaan toisessa luvussa Jeesus syntyy keisari Augustuksen verollepanon aikana.
Juudea oli kuitenkin Augustuksen aikana Rooman vasallivaltio ja näin ollen kuningas Herodeksen alainen,siksi roomalaiset eivät puuttuneet Juudean verotukseen.
Luukkas kertoo myös Marian tulleen raskaaksi Kuningas Herodeksen aikana ja syntyneen Augustuksen verollepanon aikana Quiriniuksen ollessa Syyrian käskynhaltijana.

Quirinius oli historian mukaan Syyrian käskynhaltijana vuonna 6, Herodes kuoli jo vuonna 4 e.a.a. Tämän mukaan Marian raskaus olisi kestänyt kymmenen vuotta.

Quiriniuksen aikana järjestettiin myös paikallinen väestönlaskenta verotusta varten, Juudean siirryttyä Herodeksen suvun alamaisuudesta suoraan Rooman hallintaan ja Quiriniuksen alaisuuteen.
Rooma ei ollut kiinnostunut ihmisten sukujuurista vaan elävien ihmisten omistuksista, joten Marialla ei ollut mitään syytä lähteä Beetlehemiin.
Maria ja Joosef asuivat ja saivat elantonsa Nasaretissa, Beetlehemissa he eivät omistaneet mitään, ei edes yösijaa.

Eikä heidän olisi muutenkaan tarvinnut lähteä Galilean Nasaretista Juudean Betlehemiin, sillä Galilea ja Juudea olivat eri hallintoalueita. Galilealaisena Joosef Nasaretilaisella ei ollut mitään tekemistä Juudean väestölaskennan kanssa. Vuonna 6 Galilea oli jäänyt Rooman alaisen vasallishallitsijan Herodes Antipaan - Herodes Suuren pojan - hallintaa, joten roomalainen verollepano ei koskenut Galilean asukkaita.

Verollepanosta ei tosiaan tainnut olla ihan täsmälleen ottaen kyse. Käytin sanaa verollepano, kun muistelin Luukkaan tekstiä kirkon käännöksen mukaan.

Jos saat käsiisi Jostain V.E. Vinen 'Complete expository dictionary of Old and New testament words' sanakirjan, niin siinä kreikkalaisten sanojen selitysosiossa Luukkaan käyttämän verbin 'apographo' ja substantiivin ' apographe' selitysten yhteydessä (Englannin sana 'Enrollment') kohdalla tarkastellaan esiintuomiasi ongelmia.

On olemassa historiallisia todisteita siitä, että Quirinius on ollut Syyriassa käskynhaltijana kahteen eri otteeseen. Varhaisemman käskynhaltijuuden tarkka ajoittaminen on kuitenkin jossain määrin ongelmallista. Vine Mainitsee nimeltä lähteen Moulton & Milligan ja toteaa heidän arvoineen, että Quirinius olisi ollut legaattina nimenomaan väestönlaskentatarkoituksissa Syyriassa vuosina 6-8 eaa. Joidenkin arvioiden mukaan tämä olisi tapahtaunut vuosina 4-1 eaa, mutta kuten sanoin, niin tarkan ajan suhteen on hajontaa. Mutta Marian kymmenenvuotinen raskaus lyhenee tässä valossa huomattavasti.

Tuo Vinen sanakirja toteaa myös, että Justinus Marttyyrin mukaan Quirinius oli Syyriassa läsnä Luukkaan mainitsemana ajankohtana ja toetaa samalla, että Luukkaassa olevat historialliset yksityiskohdat ovat merkillepantavan huolellisia ja yksityiskohtaisia.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 18.01.2009 19:41
Kirjoittaja Ariadna
kirjallisuusveli kirjoitti:On olemassa historiallisia todisteita siitä, että Quirinius on ollut Syyriassa käskynhaltijana kahteen eri otteeseen. Varhaisemman käskynhaltijuuden tarkka ajoittaminen on kuitenkin jossain määrin ongelmallista.

Wiki kertoo aika tarkkaan kyseisen henkilön historian. http://fi.wikipedia.org/wiki/Publius_Su ... _Quirinius

Toiseksi, jos Jeesus syntyi kuningas Herodeksen aikana, ei keisari Augustus voinut antaa käskyä verollepanon järjestämisestä, sillä vaikka Herodeksen hallitsema Juudean kuningaskunta olikin Rooman valtakunnan vasallivaltio, olivat Juudean juutalaiset Herodeksen alamaisia aina vuoteen 4 eaa.asti , jonka jälkeen Herodes Suuren valtakunta jaettiin kolmeen osaan.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 18.01.2009 19:48
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Ariadna kirjoitti: Toiseksi, jos Jeesus syntyi kuningas Herodeksen aikana, ei keisari Augustus voinut antaa käskyä verollepanon järjestämisestä, sillä vaikka Herodeksen hallitsema Juudean kuningaskunta olikin Rooman valtakunnan vasallivaltio, olivat Juudean juutalaiset Herodeksen alamaisia aina vuoteen 4 eaa.asti , jonka jälkeen Herodes Suuren valtakunta jaettiin kolmeen osaan.
Kyllä keisari oli täysin kykenevä käskemään kirjata ylös koko Rooman valtakunnan kansalaiset omilla hallinnollisilla alueillaan, jos hän sattui katsomaan sen aiheelliseksi. Herodes ei ole siinä minkäänlainen este.

Kirjoitanpa tähän työläästi käsin otteen tuosta mainitsemastani V.E. Vinen sanakirjasta:
ENROLL, ENROLLMENT
A. Verb
apographo primarily signifies "to write out, to copy"; then "to enroll, to inscribe" as in a register. It is used of a cencus, Luke 2:1, RV "be enrolled," for KJV "be taxed", in the middle voice, vv 3, 5, to enroll oneself, KJV, "be taxed." Confirmation that this census (not taxation) was taken in the dominions of the Roman Empire was taken by historians Tacitus and Suetonius. Augustus himself drew up a sort of Roman Doomsday Book, a rationarium, afterwards epitomized into a breviarium, to include the allied kingdoms, appointing twenty comissioners to draw up the lists.
loput verbin käsittelystä ei liittyneet enää Luukkaan mainitsemaan väestönlaskentaan (henkikirjoittamiseen).

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 19.01.2009 01:07
Kirjoittaja Ariadna
kirjallisuusveli kirjoitti:Tuo Vinen sanakirja toteaa myös, että Justinus Marttyyrin mukaan Quirinius oli Syyriassa läsnä Luukkaan mainitsemana ajankohtana ja toetaa samalla, että Luukkaassa olevat historialliset yksityiskohdat ovat merkillepantavan huolellisia ja yksityiskohtaisia.
Taitaa mennä turhaksi väittelyksi, mutta kun unohdin aiemmin laittaa lainauksen, Justinos Marttuurin( n. 100/114 – n. 162/168) mielipiteestä, Matti Myllykosken ja Outi Lehtipuun suomennoksessa sanotaan näin:
”Erehdyt kuitenkin, jos kuvittelit voivasi saattaa kirjoitukset epäilyttävään valoon ja saada minut sanomaan, että kirjoitukset ovat ristiriitaisia. En rohkene ajatella enkä sanoa niin, sillä olen varma, ettei yksikään kirjoitus ole ristiriidassa toisen kanssa. Jos minulle esitetään jokin kirjoitus, joka näyttää olevan ristiriidassa toisen kanssa, myönnän mieluummin, etten ymmärrä mitä siinä on sanottu, ja yritän kaikkeni, että myös ne, jotka väittävät kirjoitusten olevan ristiriidassa keskenään, alkaisivat ajatella samoin.” (Dial. 65:2)

Mielestäni ei ihan luotettava lähde.

Kyllä keisari oli täysin kykenevä käskemään kirjata ylös koko Rooman valtakunnan kansalaiset omilla hallinnollisilla alueillaan, jos hän sattui katsomaan sen aiheelliseksi. Herodes ei ole siinä minkäänlainen este.
Ei toki este, vaan Herodes hallitsijana teki/teetätti työn omalla hallinollisella alueellaan. Vuonna 6 Jerusalemin ympäristö kuului Rooman alaisuuteen ja siksi työn joutui tekemään Rooman käskynhaltija. Avain samoin kuin Jeesuksen tuomion aikaan lopullisen tuomion joutui tekemään silloisena käskynhaltijana toiminut Pilatus. Vastaavasti Johanneksen tappamiseta päätti omalla alueellaan Galileassa hallitseva Herodes Antipas.

Ja se tärkein, Rooma ei ollut kiinnostunut juutalaisten sukujuurista, vaan ihmiset kirjattiin asuinpaikan mukaan.

PS Kiitos vaivannäöstä, apographo on aivan tuttu sana , sekin jäi mainitsematta.
Augustuksella oli oma perhepolitiikka ja halusi roomalaisten naisten synnyttävän useampia lapsia, siinä mielessä väestönlaskenta oli hänelle tärkeää.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 19.01.2009 01:27
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Joo Ariadna en mä tässä mitenkään erityisesti tahdo kinastella. Tuonpahan vaan esiin vasta-argumentteja.

Jos Herodes oli se, jonka vastuulle väestönlaskenta jäi, niin hän on kyllä saattanut olla hyvinkin kiinnostunut Juutalaisista sukujuurista ihan Juutalaisten itsensä takia. Hänhän oli syntyjään Edomilainen, mutta yritti kaikin tavoin esittää kunnon Juutalaista ja silloin tuo sukukunnittain rekisteröinti olisi luultavimmin miellyttänyt suuresti Jerusalemin silmäätekeviä fariseuksia ja kirjanoppineita. Ja taas toisenlainen lähestyminen olisi takuulla näissä piireissä herättänyt närkästystä.

Lainaanpa tuosta Vartiotorniseuran materiaalista myös tuota Quiriniusta ja väestönlaskentaa koskevan pätkän:
*** it-2 s. 112-113 Luettelointi ***
Kaksi luettelointia Quiriniuksen aikana. Raamatunkriitikot ovat sanoneet, että ainoa väestönlaskenta, joka toimitettiin Publius Sulpicius Quiriniuksen ollessa Syyrian käskynhaltijana, oli noin vuonna 6 ya. ja että se johti galilealaisen Juudaksen ja seloottien kapinaan (Ap 5:37). Todellisuudessa tämä oli toinen henkikirjoitus Quiriniuksen aikana, sillä Antiokiasta ja sen läheisyydestä löydetyt piirtokirjoitukset paljastivat, että Quirinius oli joitakin vuosia aiemmin palvellut keisarin legaattina Syyriassa (W. Ramsay, The Bearing of Recent Discovery on the Trustworthiness of the New Testament, 1979, s. 285, 291). Cramponin ranskalaisessa raamatunkäännöksessä olevassa sanastossa Dictionnaire du Nouveau Testament (v:n 1939 painos, s. 360) sanotaan tästä: ”Tieteelliset tutkimukset, joita ovat tehneet Zumpt (Commentat. epigraph., II, 86–104; De Syria romana provincia, 97–98) ja Mommsen (Res gestæ divi Augusti), eivät jätä mitään epäilystä siitä, että Quirinius oli kahdesti Syyrian käskynhaltijana.” Monien tutkijoiden mielestä Quiriniuksen ensimmäinen käskynhaltijakausi sijoittuu jonnekin vuosien 4 ja 1 eaa. väliin, luultavasti vuosiin 3–2 eaa. Menetelmä, jonka avulla he päätyvät näihin ajankohtiin, ei kuitenkaan ole luotettava, joten tämän käskynhaltijakauden todellinen aika jää epämääräiseksi. (Ks. QUIRINIUS.) Hänen toinen käskynhaltijakautensa käsitti kuitenkin Josefuksen mainitsemien yksityiskohtien mukaan vuoden 6 ya. (Jewish Antiquities, XVIII, 26 [ii, 1]).

Historioitsija ja raamatunkirjoittaja Luukas oli siis oikeassa sanoessaan Jeesuksen syntymän aikaisesta henkikirjoituksesta: ”Tämä ensimmäinen henkikirjoitus tapahtui Quiriniuksen ollessa Syyrian käskynhaltijana”, mikä erottaa sen toisesta, joka tapahtui myöhemmin saman Quiriniuksen aikana ja johon Gamaliel viittaa siten kuin Luukas siitä kertoo Apostolien tekojen 5:37:ssä.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 19.01.2009 10:54
Kirjoittaja Ariadna
kirjaveli kirjoitti:Jos Herodes oli se, jonka vastuulle väestönlaskenta jäi, niin hän on kyllä saattanut olla hyvinkin kiinnostunut Juutalaisista sukujuurista ihan Juutalaisten itsensä takia.
Herodeksen historiasta tiedetään miten hän keräsi korkeita veroja rakennustoimintaansa varten. Väestönlaskenta tapahtui siinä samalla verotuksen yhteydessä.
Olosuhteiden muuttumisen vuoksi Quiriniuksen tehtäväksi annettiin ensimmäinen väestönlaskenta Juudan alueelta Rooman keisarille suoritettavaa verotusta varten, aiemmin raha oli kerätty Herodeksen kassaan. Siis se oli vain paikallinen väestölaskenta Juudean siirtyessä Herodeksen kuningassuvun alamaisuudesta roomalaisten suoraan hallintaan.

Historiasta löytyy muuten muutakin mielenkiintoista, jotka voisi liittää Raamatun tapahtumiin, tähdellekin olisi hyvä selitys, sillä lokakuussa 12 eaa. Halleyn komeetta ohitti maan. Herodeskin oli tuolloin voimakkaimmillaan, mutta Quirinius on edelleen ongelmallinen, sillä vuonna 12 eaa Augustus nimitti Quiriniuksen Galatian ja Pamfylian maaherraksi.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 19.01.2009 13:23
Kirjoittaja kirjallisuusveli
Herodeksesta sen verran, että montakertaa jo tässäkin ketjussa olen lukenut hänen kuolleen vuonna 4 eaa. Se kyllä on laajaa konsensusta nauttiva arvio, mutta se kuitenkin pohjautuu lähinnä Josefuksen esittämiin tietoihin, jotka taasen ovat keskenään ristiriitaisia.

Re: Minäpä kirjoitan teille huomenna - ja muut kommervenkit

Lähetetty: 19.01.2009 20:36
Kirjoittaja Ariadna
kirjallisuusveli kirjoitti:Herodeksesta sen verran, että montakertaa jo tässäkin ketjussa olen lukenut hänen kuolleen vuonna 4 eaa. Se kyllä on laajaa konsensusta nauttiva arvio, mutta se kuitenkin pohjautuu lähinnä Josefuksen esittämiin tietoihin, jotka taasen ovat keskenään ristiriitaisia.

Mitähän ristitiitaa tarkoitat? Historioitsija Flavius Josephus syntyi 37 jKr. ja kirjoitti teoksensa vasta Rooman aikanaan, eli Jerusalemin tuhon jälkeen. Hänellä on siis täytynyt olla lähdekirjallisuutta Herodeksen ajasta.

Josefus kertoo Herodes Suuren julmuuksista monenlaista esim: vielä viisi päivää ennen kuolemaansa hän teloitutti yhden pojistaan ja muita lapsiaan, serkkujaan, siinä samassa meni vaimokin. Mutta, Beetlehemin lasten surmasta ei löydy mainintaa. Olisiko tämä se ristiriita?

Silloin on parasta katsoa ja ihmetellä Raamatun kertomusta. Miksi Paavali plus muut jättävät näin tärkeän asian mainitsematta, Johanneskin oli täysin tietämätön, samoin Jeesuksen aikalaiset. Lähimmätkään eivät tienneet hänen syntyneen Beetlehemissä , eivätkä puhuneet mitään siellä tapahtuneesta verilöylystä?

Johanneksen evankeliumin alussa 1:45 kerrotaan kuinka Filippus sanoo Jeesusta "Joosefin pojaksi Nasaretista".Siis ihmisillä ei ollut mitään tietoa, että Jeesus olisi syntyisin muualta kuin Galileasta Joh.7:41-42 "Ei kai messias Galileasta tule! Kirjoituksissahan sanotaan, että Messias on Daavidin jälkeläinen ja tulee Betlehemistä...".
Tässähän Jeesuksella olisi ollut mahdollista oikaista ystäviään. Joten uskon, että tuon mainitsemasi voudin lisäksi tämä on toinen ns. täyttynyt ennustus, Jeesuksen sanoin" jotta kirjoitukset täyttyisivät"