Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:Lopulta finanssimatematikka voi ratkaista montakin kysymystä.

Valitettavasti en usko rahan muodostuvan seuralle ongelmaksi.

Tunnen riittävän monta tapausta jotka ovat testamentanneet koko omaisuutensa seuralle. Vaikka lahjalaatikkoihin lahjoittaminen loppuisi kokonaan, uskon että hieman älyttömimpiä kuluja karsimalla seura pystyy jatkamaan toimintaansa vielä pitkään järjestöuskollisina kuolevien omaisuutta sosialisoimalla.

Itse asiassa uskon että jo nyt suurin osa "lahjoituksista" tulee muutamilta harvoilta ja lahjalaatikot ovat vain rituaali jonka päätarkoitus on tuoda antamisen iloa leskille.

Uskon että se mikä pistää JT:t tosissaan ahtaalle länsimaissa on evoluution opetuksen ja tiedon lisääntyminen. Itse kun olin koulussa asiasta ei puhuttu juuri mitään, ikään kuin oltaisiin oltu hienotunteisia uskovia kohtaan. Ristiriitaa ei käsitelty lainkaan eikä mitään kokoelmaa vakuuttavimmista todisteista evoluution puolesta käsitelty koskaan biologian tunnilla. Evoluutiota käsiteltiin juuri niin kuin JT:t sen luulevat olevan: yleisesti hyväksytty totuus perustelematta sen enempää ja minä luulin olevani fiksumpi kuin kukaan muu...

"Valitettavasti en usko rahan muodostuvan seuralle ongelmaksi."

Entä jos edellä ei oltu tarkoitettu ongelmaa vaan että seura tekee ratkaisunsa tulonodotusten pohjalta, maximoiden voitonsa

On mainittu Strängnesin ja minkä salien myyminen. On suuri merkitys jos jokainen yksikkö kautta maailman on plussalla.

Testamenttaamiseen lahko painostaa niin julkeasti kuin ilkeää, oikeastaan ei julkeudessakaan ole rajaa vaan painostuksen tehokkuuden kysymyksessä, eihän poliisiasiaksi asti saa mennä ja onhan nuorta turskia todistajaakaan turha enempää painostaa sen jälkeen jos hän ei suoraa sanaa ole uskonut.

Vanhimmiston uralle suosion hankkiminen palkkaeduin ? Jos lahkolaisella olisi hyväpalkkaisia pomoja toisi myös kielteisiä seurauksia.

Kai lahjalaatikolla on merkitystä tuloina, mutta myös kasvattajana. Keräämisestähän ei ole kuluja

Yksi teoreettinen vaihtoehto olisi työn pilkkominen, tulisi monenlaista pomoa vähäisillä eri töillä taikka lyhytaikaisia pomouksia.

Määräaikaispomot toisivat haittaa, parempi lahkon kannalta olisi, jos mahdollista, muuten pienentää työtaakkaa. Sekään ei kai olisi helppoa, Tulisi olla täysi pomo taikka ei pomo ollenkaan