Neuvostoliiton aikaan asiat saattoivat olla paremminkin, kuten tuommoisen lahkon kieltämisen suhteen.
Lahkoa ei nykyvenäjän johto osannut varoa, ja lahkon kielteiset piirteet ovat yllättäneet. Ovat vain vastanneet liian lievin vastatoimenpitein.
Missään maassahan lahko ei sopeudu lainsäädäntöön. Vaan yleisessä tiedossa ei ole esim. ohjeet valehdella oikeudenkäynnissä lastenhuoltajuusutuissa. Lasten murhaaminen verensiirtoasioissa (tarpeellisen hoidon antamatta jättäminen on henkirikos sekin, pelastusoimen laiminlyönti tai jotakin sen tapaista) ei ole johtanut kuin lapsen pakkohoitoon sellaisissa tapauksissa kuin sen aihe on tullut tietoon.
Jos asianajajia on karkoitettu, niin se on valtion oikeus, mahdollisesti päätöksestä annettu valitusosoitus. Onhan Suomestakin karkoitettu ja oltu myöntämättä maahantulolupaa.
Raamattu ei neuvo laittamaan asianajajia, ne pitäisi sandaalit jalassa hoitaa he asiat ja asianajajien erikseen tulisi pudistelu tomut kengistään kun kenkää saivat, eikä napista, mutta eivät he tosin sanone raamtullisilla asioilla liikkuvansakaan.
Siten lahkoa ei vainota, sille on tarjottu Venäjän uudestisynnyn alussa toimintamahdollisuutta, eli sallittu sen toiminta, mutta se ei ole osoittanut olevansa yhteiskunnassa asetettavian mittapuiden mukainen.
Vaino
Valvoja: Moderaattorit
-
Pehmoluopio
- Viestit: 1565
- Liittynyt: 28.04.2007 18:24
- Paikkakunta: Hanko
Re: Vaino
Vastaus on selvä: vihaan valtiota yhtä paljon kuin Jehovan todistajia.sorbet kirjoitti: Nyt mietin, että mitenköhän itse käyttäytyisin, jos minua tultaisiin kovistelemaan entisten jt-ystävieni osoitteita tai äitini osoitetta, että pitäisinkö suuni kiinni henkeni kaupalla?
Todennäköisesti Jehovan todistajien uskontoa "vainoaa" toinen yhtä höyrypäinen uskonto, kuten katolilaisuus.
Miljoonat kohta kuolevat eivät eläneet koskaan
-
Vieras
Re: Vaino
Eikö se valtion vihaaminen ole vitsi, vaikka ei helposti aukeneva.
Joskus pohdittuna valtiota niin se näyttää säädettyjebn lakien täytäntöönpanolta lakimääräisten viranomasiten toimesta, ei kai valtioon muuta kuulu ?
Eihän tuommoisella vitsillä pitäisi harhauttaa, jos tykkää jehovalahkosta.
Vainosta puhuminen on myötätunnon kerjäämistä, joka voi onnistua taikka ei.
Jotkut romanianmustalaisethan kerjäävät taas rahaa suoraan, jota taas lahko kerjää mutkan kautta.
Nuilla romanianmustilaisilla olisi aihetta puhua vainosta, mm. ollessaan ja toimiessaan alunperin täysin laillisesti, on jopa lehtien palstoilla asti pohdittu, minkälaisia toimenpiteitä voitaisiin tehdä, jotta nimenomaan heidän olemisensa ja toimintansa saataisiin pois.
Raamattuhan sanoisi todistajalle, että sen sijaan että puhuisi vainosta, tulisi totistajien ottaa romanianmustilaisia valtakunnansaleille sieltä jatkosijoitettaviksi totistajakoteihin, jossa heitä syötettäisiin sen jälkeen kunn ensin olisi pesaistu heitin mahdollisesti karvaiset kinttunsa, sano.
Joskus pohdittuna valtiota niin se näyttää säädettyjebn lakien täytäntöönpanolta lakimääräisten viranomasiten toimesta, ei kai valtioon muuta kuulu ?
Eihän tuommoisella vitsillä pitäisi harhauttaa, jos tykkää jehovalahkosta.
Vainosta puhuminen on myötätunnon kerjäämistä, joka voi onnistua taikka ei.
Jotkut romanianmustalaisethan kerjäävät taas rahaa suoraan, jota taas lahko kerjää mutkan kautta.
Nuilla romanianmustilaisilla olisi aihetta puhua vainosta, mm. ollessaan ja toimiessaan alunperin täysin laillisesti, on jopa lehtien palstoilla asti pohdittu, minkälaisia toimenpiteitä voitaisiin tehdä, jotta nimenomaan heidän olemisensa ja toimintansa saataisiin pois.
Raamattuhan sanoisi todistajalle, että sen sijaan että puhuisi vainosta, tulisi totistajien ottaa romanianmustilaisia valtakunnansaleille sieltä jatkosijoitettaviksi totistajakoteihin, jossa heitä syötettäisiin sen jälkeen kunn ensin olisi pesaistu heitin mahdollisesti karvaiset kinttunsa, sano.
-
Pehmoluopio
- Viestit: 1565
- Liittynyt: 28.04.2007 18:24
- Paikkakunta: Hanko
Re: Vaino
Olen tasan samaa mieltä. Jehovan todistajathan kerjäävät ja kaupustelevat aggressiivisesti, miksi vain mustalaisiin kiinnitetään negatiivista huomiota? Mustalaisilla täytyy olla siis totuus?Vieras kirjoitti: Nuilla romanianmustilaisilla olisi aihetta puhua vainosta, mm. ollessaan ja toimiessaan alunperin täysin laillisesti, on jopa lehtien palstoilla asti pohdittu, minkälaisia toimenpiteitä voitaisiin tehdä, jotta nimenomaan heidän olemisensa ja toimintansa saataisiin pois.
Raamattuhan sanoisi todistajalle, että sen sijaan että puhuisi vainosta, tulisi totistajien ottaa romanianmustilaisia valtakunnansaleille sieltä jatkosijoitettaviksi totistajakoteihin, jossa heitä syötettäisiin sen jälkeen kunn ensin olisi pesaistu heitin mahdollisesti karvaiset kinttunsa, sano.
No, minusta ne ainakin lähestyvät enemmän totuutta kuin Jehovan todistajat. Helsingissä on kaupunginführerinä sellainen ökyporvari kuin Pajunen, joka ei siedä kävelykeskustaa, mustalaisia eikä lokkeja. Ylipääätään hänen mielestään koko kaupunki pitäisi puhdistaa pois kaikesta mikä ei ole porvarillista eli kuollutta.
Jehovan todistajien ahdistava pukeutuminen ja steriilit salit apinoivat tätä porvarillista tyhmyyttä, joten se ei provosoi vainoa. Jehovan todistajat on cargo-kultti: porvarillista elämää apinoimalla kuvitellaan saatavan porvarillisen turvallinen elämä. Mutta aivan kuin porvarillinenkin elämä on yhteiskunnan ylläpitämä valhe (minkä todellisen luoteen juorulehdistö paljastaa), myös Jehovan todistajien elämä on onttoa ja sisällyksetöntä ja täynnä pettämistä ja surua.
Viimeksi muokannut Alueveli, 18.08.2009 11:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy: offtopic
Syy: offtopic
Miljoonat kohta kuolevat eivät eläneet koskaan