Sivu 2/4

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 26.08.2009 22:17
Kirjoittaja Ariadna
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Mainitun kirjan sivuilla 133 – 140, otsikon ”Skandaali pyhäkössä” alla selvitetään rabbiinisesta näkökulmasta po. asiaa hyvin seikkaperäisesti. Santala tukee näkemystäni. Joh. 8:58 sanotaan: Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut". Vastaava teksti W&H:ssa kuuluu: ”ειπεν αυτοις ιησους αμην αμην λεγω υμιν πριν αβρααμ γενεσθαι εγω ειμι”, eikä GNT tee mainittavaa poikkeusta, ainoastaan lause aamen ja erisnimet alkavat isoin kirjaimin.
Santalan tulkinta pohjautuu tietenkin kirkon viralliseen kantaan Jeesuksen jumaluudesta. Jumalaksihan hänet korotettiin vasta Nikean kirkolliskokouksessa ja tulkinta on edelleen voimassa kristikunnan keskuudessa.

"Minä olen" löytyy Raamatusta n.1100 kertaa. Jeesuksen sanomana sen väitetään tarkoittavan juuri Jumalan nimeä, vaikka se on kirjattu muistiin kreikaksi ja on siinä kielessä kansan arkipäiväisessä käytössä.

Jeesuksen käyttämää arameaa on toistettu UT:ssa vain nämä: "eeli,eeli lama sabaktani" Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit ja "talita kuum" tyttö, nouse ylös.
Johdonmukaista olisi ollut toistaa tämäkin oletettu Jumalan nimi "minä olen" arameaksi tai oikemmin hebreaksi, jos Jeesus sitä todella olisi käyttänyt ja sanonut olevansa Jumala.

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 26.08.2009 22:44
Kirjoittaja Vieras
Jos se Nikean kirkolliskokouksen ratykaisu on totta, niin ehkä niillä teologisilla kysymyksillä on vain vähäinen merkityys, jos voidaan ajatella että Jeesus tärkeitä asioita kertoi ja siten olisi tuonkin tärkeän asian kertonut mieleenpainuvasti.

Pitää muistaa että lähimmäistä on rakastettava 7 kertaa enemmän ja että puhkaisee silmänsä jos hemaisevaa osuu silmiin.

Tuo Nikean juttu on aika arkinen selitykseltään. Niillä Jeesuksen elävillä, kerrotuilla tarinoilla pärjättiin, ja jos niitä kirjoitettiin, niin lukija oli enemmän ihmeissään kuin analyyttisen pohdiskeleva. Sitten vasta aikanaan saatiin varmistetuksi huolellisella lukemisella, vertailulla ja päättelyllä noiden pyhien juttujen luonteet ja suhteet.

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 26.08.2009 23:16
Kirjoittaja RaM
Tarkennetaan täältäkin vielä se, ettei sen enempää Risto Santalan selittelyt kuin yhdenkään toisen papin tai rovastin tekemät omat tulkinnat edusta minulle minkään asteista 'totuutta'. En näe heissä sen parempaa raamatun selittelijää kuin yhdessäkään toisessa lahkolaisessa joka koittaa TULKITA raamattua omaan uskoonsa sopivaksi. Jehovan todistajat ovat aivan yhtä hyviä tai huonoja tulkitsijoita kuin kuka tahansa luterilainen tai muu hihhulisaarnaaja.

Yhteinen ongelma, joka heillä kaikilla on, liittyy nimenomaa tuohon yhteen sanaan - TULKITA.

Todellisuudessa raamatun tekstien sisältö on hyvin helppoa ymmärtää. Siinä tarkoitetaan juuri sitä mitä siina sanotaan eikä siihen ole piilotettu minkäänlaisia mystisiä salaviestejä tai koodeja joita erityisen viisaat uskovaiset osaisivat ainoastaan TULKITA. Tuo on lahkolaisuudesta syntynyttä harhaoppia jonka varassa lahkot elävät tai kuolevat. Ego eimi kuuluu näihin huuhaa tulkintoihin eikä se tarkoita mitään muuta kuin miten sen raamatussa voidaan lukuisia kertoja nähdä käytettävän. 'Minä olen' on normaalia puhekieltä eikä siihen sisälly nimeä. Ei Jumalan, ei Jeesuksen eikä edes ukko mustalaisen. Yksikään juutalainen johtaja tai vähäisempikään kansalainen ei sitä niin ymmärtänyt. Sen puolesta spekuloiminen on raamatulle väkisin annettavaa mystiikkaa ja oman uskomuksen perusteetonta pönkittämistä.

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 07:22
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
Ariadna kirjoitti:Santalan tulkinta pohjautuu tietenkin kirkon viralliseen kantaan Jeesuksen jumaluudesta. Jumalaksihan hänet korotettiin vasta Nikean kirkolliskokouksessa ja tulkinta on edelleen voimassa kristikunnan keskuudessa.
Näyttää pohjautuvan Gottlieb Kleiniin. Klein on juutalainen rabbi. Santala viittaa myös Zranz Delitzschin Ut:n hebrealaiseen käännökseen.

Franz Delitzsch (1813, Delitzsch - March 4, 1890) was a German Lutheran theologian and Hebraist.

He held the professorship of theology at Rostock from 1846 to 1850, at Erlangen until 1867, and after that at Leipzig until his death. Delitzsch wrote many commentaries on books of the Bible, Jewish antiquities, biblical psychology, a history of Jewish poetry, and Christian apologetics.

He defended the Jewish community against anti-Semitic attacks and translated the New Testament into Hebrew. In 1880 he established the Institutum Judaicum in Leipzig for the training of missionary workers among Jews.

Today Delitzsch is best known for his translation of the New Testament into Hebrew. Delitzsch's translation is still considered the standard New Testament edition in Hebrew and in its 10th Edition it was revised by a young Arnold Bogomul Ehrlich at Delitzsch's insistence. This edition was to be utilized for proselytization among Jews. It is remarkable that these editions were composed before the modern revival of Hebrew, but the translations still remain fresh and alive for readers today.
-Wikipedia.

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 07:25
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
RaM kirjoitti:Tarkennetaan täältäkin vielä se, ettei sen enempää Risto Santalan selittelyt kuin yhdenkään toisen papin tai rovastin tekemät omat tulkinnat edusta minulle minkään asteista 'totuutta'. En näe heissä sen parempaa raamatun selittelijää kuin yhdessäkään toisessa lahkolaisessa joka koittaa TULKITA raamattua omaan uskoonsa sopivaksi. Jehovan todistajat ovat aivan yhtä hyviä tai huonoja tulkitsijoita kuin kuka tahansa luterilainen tai muu hihhulisaarnaaja.

Todellisuudessa raamatun tekstien sisältö on hyvin helppoa ymmärtää.
"Jumalan" kanssa en ryhdy kinaamaan. :lol:

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 10:10
Kirjoittaja Ariadna
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Näyttää pohjautuvan Gottlieb Kleiniin. Klein on juutalainen rabbi. Santala viittaa myös Zranz Delitzschin Ut:n hebrealaiseen käännökseen.
Jahah? Siis kaikki hebrealaisen UT:n "minä olen" ego eimi sanonnat tarkoittavat Jumalaa.

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 10:16
Kirjoittaja Vieras
"ei sen enempää Risto Santalan selittelyt kuin yhdenkään toisen papin tai rovastin tekemät omat tulkinnat edusta minulle minkään asteista 'totuutta"

Nähtävissä kysymys siitä, miltä pohjalta liikutaan. Edellinen kirjoitusmuoto sinänsä kieltää keskustelun eikä edusta mahdollisuutta uuteen näkemykseen, koska kirjoittajalla on jo mielestään varma vakaumus tältä osin.

Peritaatteessa ihminen löytää totuutta hakevia kirjoittajia noista yliopistokoulutuksen saaneista tutkijoista, kirjoittanista, joiden tekstejä lukemalla saattaisi sitten kuitenkin havaita jopa virheitä, mutta ainakin vääriä painotuksia.

Asko Kariluoto on kirjoittanut kirjoissaan lahkon "vääristä tulkinnoista", ne Raamatulla oikaisten. Kristinopin tärkeistä kysymyksistä

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 10:17
Kirjoittaja RaM
Ehkäpä kirkko muuttaa seuraavassa kirkon um-käännöksessä tuohon kohtaan yhwh, koska se mitä ilmeisimmin kuuluu siihen. :lol:

Mitä tulee vieraan mainitsemaan varmaan näkemykseeni, niin se on varma mutta ei minun - minä ainoastaan pidän kiinni siitä mitä raamattu sanoo. En takerru mihinkään tulkitsijoiden selittelyteoksista ainakaan silloin, kun liikutaan noilla TULKITSEMISEN alueilla.
Keskusteluja en koskaan kiellä vaan suorastaan janoan niitä.
Mitä sitten tulee sokeaan uskoon 'viisaita yliopiston tutkijoita' kohtaan, niin nyt täytyy muistaa millä aihealueella (=uskominen) liikumme. Toisekseen on syytä ymmärtää myös se, että noilla 'viisailla yliopiston tutkijoilla' on kovastikin toisistaan poikkeava näkemys uskosta, uskonnoista sekä jumaluuksien muodoista. Nyt en kirjoita pelkästään suomalaisesta näkökulmasta vai rajaatko tuon 'yliopisto viisauden' koskemaan vain kristinuskoa ja mieluiten suomalaista tutkimusta?

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 10:33
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen
Ariadna kirjoitti:Jahah? Siis kaikki hebrealaisen UT:n "minä olen" ego eimi sanonnat tarkoittavat Jumalaa.
Näin en ole sanonut, mutta jeesuksenaikaisesta hepreasta tai arameasta saattaisi paremmin käydä ilmi asiayhteys ja se mikä juutalaisia Jeesuksen ego eimi-sanonnoissa närästi. En valitettavasti osaa kumpaakaan kieltä. Aiemmin mainitsemani Santalan "Juuret II" avaa erään toisen lähestymistavan po. kysymykseen. Ei siinä mitään ehdotonta ole, lähinnä tausta-ajattelua olosuhteista.
RaM kirjoitti:Äh... hukkaan meni tämäkin yritys. :P
Miten niin hukkaan, vastahan tässä lämmitellään. Heitänpäs sittenkin yhden privan, jonka voinet tulostaa mahdollisimman pehmeälle paperille myöhempää käyttöä varten. :D

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 11:04
Kirjoittaja RaM
Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Heitänpäs sittenkin yhden privan
Perille tuli. Ensin pitäisi saada selvitetyksi yksi asia. Mikä ihme tekisi tuosta teoksesta ja sen kirjoittajan mielipiteistä = TULKINNOISTA yhtään sen totuudellisempaa tai luotettavampaa teosta kuin vaikkapa Opas-kirja?
Viime mainittu pitää sentään sisällään paljon enemmän esim. tiedemiesten lausuntoja, kun taas ensimmäinen on yhden papin henkilökohtaista (ja toki kirkonkin) uskomusta (vaikkakin sitä on yritetty perustella noiden omien TULKINTOJEN kautta).

Ongelma kun on siinä, ettei minulle luterilaisen kirkon papin tai rovastin mielipide tarkoita automaattisesti suurta viisautta ja totuutta - ei edes kirjallisessa muodossa. Kirkko on monissa asioissa ja opeissa täysin väärässä, miksi siis sen kirjalliset tekeleetkään olisivat tiedollisesti kovinkaan arvokkaita muissakaan aiheissa.

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 11:27
Kirjoittaja RaM
Lainaan tähän vielä malliksi pätkän mainitsemani Opas-kirjan perusteluista lisätä YHWH uuteen testamenttiin. Mikä näistä perusteluista on väärää tietoa - mikä väite ei pidä paikkaansa?
Miksi Jumalan nimeä ei ole täydellisessä muodossaan missään saatavilla olevassa Kreikkalaisten kirjoitusten vanhassa käsikirjoituksessa?

Perusteena on jo pitkään käytetty sitä, että Kreikkalaisten kirjoitusten henkeytetyt kirjoittajat ottivat lainauksensa Heprealaisista kirjoituksista Septuaginta-käännöksen mukaan ja koska tässä käännöksessä Tetragrammi on korvattu sanoilla Ky′ri‧os tai The‧os′, nämä kirjoittajat eivät käyttäneet nimeä Jehova. Kuten on osoitettu, tämä perustelu ei enää päde. Selostaessaan sitä, että Septuagintan vanhimmissa katkelmissa on Jumalan nimi heprealaisessa muodossaan, tri P. Kahle sanoo: ”Me tiedämme nyt, että kreikkalaisessa Raamatun tekstissä [Septuagintassa], sikäli kuin se oli juutalaisten kirjoittamaa juutalaisille, ei käännetty Jumalan nimeä sanalla kyrios, vaan heprealaisilla tai kreikkalaisilla kirjaimilla kirjoitettu Tetragrammi säilytettiin sellaisissa käsikirjoituksissa. Kristityt korvasivat Tetragrammin sanalla kyrios, kun heprealaisin kirjaimin kirjoitettua Jumalan nimeä ei enää ymmärretty.” (The Cairo Geniza, Oxford 1959, s. 222.) Milloin Heprealaisten kirjoitusten kreikankielisiin käännöksiin tehtiin tällainen muutos?

Se tehtiin ilmeisesti Jeesuksen ja hänen apostoliensa kuolemaa seuranneina vuosisatoina. Aquilan kreikankielisessä käännöksessä, joka on peräisin 100-luvulta, Tetragrammi esiintyi yhä heprealaisin kirjaimin. Vuoden 245 paikkeilla valmisti huomattava oppinut Origenes henkeytetyistä Heprealaisista kirjoituksista Hexaplan, tekstilaitoksen jossa oli kuusi palstaa: 1) heprealainen ja aramealainen pohjateksti, 2) sama teksti kreikkalaisin kirjaimin, 3) Aquilan kreikkalainen käännös, 4) Symmakhoksen kreikkalainen käännös, 5) Septuaginta ja 6) Theodotionin kreikkalainen käännös. Nykyään tunnettujen jäljennöskatkelmien perusteella professori W. G. Waddell kirjoittaa: ”Origeneen Hexaplassa – – Aquilan ja Symmakhoksen kreikkalaiset käännökset sekä LXX [Septuaginta] esittivät kaikki JHWH:n sanalla ΠΙΠΙ; Hexaplan toisella palstalla Tetragrammi oli kirjoitettu heprealaisin kirjaimin.” (The Journal of Theological Studies, Oxford, XLV vsk., 1944, s. 158, 159.) Toiset uskovat, että Origeneen alkuperäisessä Hexaplassa Tetragrammi oli kirjoitettu heprealaisin kirjaimin kaikilla sen palstoilla. Origenes itse sanoi, että ”tarkimmissa käsikirjoituksissa NIMI on kirjoitettu heprealaisilla kirjaimilla, ei kuitenkaan nykyisillä heprealaisilla [kirjaimilla] vaan kaikkein vanhimmilla”.

Vielä 300-luvulla Hieronymus, latinalaisen Vulgatan kääntäjä, sanoo Samuelin ja Kuninkaiden kirjojen esipuheessaan: ”Ja me löydämme Jumalan nimen, Tetragrammin [ts. הוהי], eräistä kreikkalaisista teoksista vielä nykyäänkin muinaisin kirjaimin ilmaistuna.” Eräässä vuonna 384 Roomassa kirjoitetussa kirjeessä Hieronymus sanoo: ”Yhdeksäs [Jumalan nimi] on Tetragrammi, jonka he katsoivat olevan – – [anekfō′nēton], ts. lausumaton, ja se kirjoitetaan näillä kirjaimilla: jod, he, vau, he. Kun eräät tietämättömät näkivät sen kreikkalaisissa kirjoissa, heillä oli tapana kirjainten samankaltaisuuden vuoksi lukea se ΠΙΠΙ [kreikkalaisia kirjaimia, jotka vastaavat latinalaisia kirjaimia PIPI].” (F. Dunand, Papyrus Grecs Bibliques, Kairo 1966, s. 47, alav. 4.)

Ne ns. kristityt, jotka ”korvasivat Tetragrammin sanalla kyrios” Septuagintan jäljennöksissä, eivät siis olleet Jeesuksen varhaisia opetuslapsia. He elivät myöhempinä vuosisatoina, jolloin ennustettu luopumus oli jo kehittynyt pitkälle ja turmellut kristillisten opetusten puhtauden (2Te 2:3; 1Ti 4:1).

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 11:43
Kirjoittaja Vieras
sokeaan uskoon 'viisaita yliopiston tutkijoita' kohtaan -kellä sellainen on tai kuka sitä on edellyttänyt ?

kiinni siitä mitä raamattu sanoo. -mutta se näyttää askarruttavan

En takerru mihinkään tulkitsijoiden selittelyteoksista -Mutta ksymyksenasettelut näyttävät niiltä mitä on jo tutkittu

Esim. Opas-kirja pohjautuu yliopistolliseen tutkimustyöhön, vaikka tulokset on mukailtu, valehdeltukin.

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 11:47
Kirjoittaja RaM
Toivottavasti sinä, hyvä vieras, opit ilmaisemaan itsesi hiukan selkeämmin. Silloin voisi jonkinasteinen keskusteleminenkin olla mahdollista.

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 13:03
Kirjoittaja Vieras
Toivotaan, toivotaan.

Ramilla havaittavaiksen piirre jonka nimetkööt viisaammat, että esim. Nooasta otti taasettain puheenaiheen, vaikka siitä on ketjupuhuttu monesti aiemminkin ja on myös siellä "kysymyksiä joita voit esittää ovelle tuleville jehvoantodistajille" myöskin jaariteltuna.

Piirre, että samanmielinen vastaus olisi tarpeen kuulla (itseasiassa nyt nähdä) mutta se piirre si siitä vakuutu eikä tyydyty, sama prosessi toistuu, ehkä kunnes Rami on täällä kyllikseen kynäillyt ja Ramille riittää se, että itse tietää.

Mutta vaikuttaako tuo piirre kysymyksenasetteluun keskusteluissa

Re: Mitä nimeä Jeesus isästään käytti?

Lähetetty: 27.08.2009 13:13
Kirjoittaja RaM
Viet asian hieman otsikosta poikkeavalla alueelle ja jopa kokonaan toiseen keskusteluun asti, mutta kommentoidaan sitä nyt hitusen.

Odotuksesi siitä, että keskustelupalstalla käytäisiin jatkuvasti vain uusia aiheita koskevia debatteja on kovin absurdi ja lyhytnäköinen. Pian oltaisiin tilanteessa jossa keskusteltavaa ei enää paljoa olisi.

Lisäksi palstallemme ilmaantuu tuon tuosta uusia ihmisiä sekä tuntematon määrä uusia pelkkiä lukijoitakin, joille jo mahdollisesti aikaisemmin käsitelty aihe on aivan uusi. He saattavat tuoda jopa kokonaan uusia ulottuvuuksia aiheen käsittelyyn.
Älä ole siis noin ahdasmielinen ja suvaitsematon keskustelujen aiheen suhteen. Tee kuten moni fiksu tekee - jos aihe ei kiinnosta niin sivuuta se kokonaan. Ei sitä kannata ryhtyä turhasta valittamaan ja omaakin mieltään pahoittamaan.

Olet myös kovin huonosti lukenut tai ymmärtänyt tännekin kirjoittelemiani kommentteja vastauksiin. Ne eivät todellakaan ole useinkaan samanmielisyyttä henkiviä ja oletan, että sinunkin rohkaistuessa keskustelemaan tai jopa käymään ystävällistä debattia jostain aiheesta kanssani tunnet joutuneesi kylmään kyytiin. Eli en minä kaipaa mitään selkään taputtelijoita, minä kun tykkään nenään taputtelemisesta. :wink: