Veljesseura.org

Vieras kirjoitti:Seksuaalisuuden hallitsemisella ilmaisesti pidetään kontrollia yllä, mutta ilmeisesti vanhimmatkaan eivät kykene haluansa seksuaalisuuteen sammuttamaan.

Kuka kykenee seksuaalisuuttaan sammuttamaan, ellei se sitten iän myötä sammu? Eiköhän JT-vanhimmilla ole aivan samat halut kuin muillakin ihmisillä. Tosin perversoituneet sellaiset, johtuen amerikkalaisen uskonlahkon asettamista tabuista.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:No tämä on kyllä kuvittelua , älkää pelätkö.

Ei suinkaan. On jo olemassa yksi teokraattinen valtio: Vatikaani. Sen keskiaikaisia edesottamuksia vertaamalla saattaisimme saada kohtuullisen hyvä käsityksen teokratioista.

Kyllä kai se on ihan luonnollista, jos alkaa seisoa, kun kyselee yhdessä toisten miesten kanssa porukalla jonkun panokokemuksista ja kirjaa niitä ylös Betelin herroille luettavaksi.

Vieras kirjoitti:Kyllä kai se on ihan luonnollista, jos alkaa seisoa, kun kyselee yhdessä toisten miesten kanssa porukalla jonkun panokokemuksista ja kirjaa niitä ylös Betelin herroille luettavaksi.

Luonnollista toki, mutta onko asiallista myös.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti: Olis jännä spekuloida sillä , että miten sanktiot kehittyisivät , jos Jehovan todistajat pääsis maailman valtiaiksi.
Voisko esim. vanhan testamentin kivitys-kuoliaaksi astua taas voimaan ,

Ei olisi mahdotonta sekään, että tuossa tilanteessa KUITENKIN itse tm Jehova ilmoittaisi U&YO:n kautta jotta valo on jälleen kerran kirkastunut ja kivet senkun kouraan , onhan tuossa tilanteessa toki ohitettu maailmallisten lait.

Seurahan aikanaan kirjallisuudessaan eräällä tavalla ilmoitteli (tulkinnasta riippuen ehkä jopa harmitteli) sitä, että nykyisten joidenkin maailmallisten lakien mukaan ei voi kivittää ihmisiä.

Mutta tämänkin asia voisi korjaantua kunhan itse Seuran tm Jehova jakaa U&YO:n kautta sopivaa vilkkuvaa valoa ja hengellistä ruokaa juuri oikeaan aikaan.

Mitähän muuten islamin-uskoiset tykkäisivät jos Seura jollain tavalla ilmottautuisi maailman valtiaaksi ?
Voisi ehkä pommit ruveta räjähtämään siellä sun täällä. Itse pitäisin islamin ideologiaa vaarallisempana kuin Seuran ideologiaa.

"on ihan luonnollista, jos alkaa seisoa" -Siihen on lääkkeeksi esim. se Raivo härkä -elokuvassa näytetty (nyrkkeilijät saattavat pidättäytyä seksistä ennen tärkeää ottelua, uskoen sen lisäävän nyrkkeilytehoa) elikkä venytetään housun kauluria ja kaadetaan jäävettä päälle. Toinen konsti olisi kuunnella eläytymättä ja keskittää huomio tilanteeseen eikä antaa mielikuvitukselle siipiä.

Onhan seisominen tietysti kiusallista , ja jos on kiihkeää sorttia oleva vanhin , niin mielikuvitus saattaa väkisin päästä valloilleen ,että apua.

Noh, ei tämä ole ongelma varmaan vanhimmalle , jolla on vaimo , voi naida katsos komitean päälle ja näin helpottaa oloaan. Toista on sellaisen vanhimman laita , jolla ei ole vaimoa ja ei saa runkata verhojen takana kotona jne... Se menee vaikeaksi, kun halut pitää ikäänkuin kuolettaa.

Ja sitten jos aukaisee tietokoneen , niin sieltä pomppaa seksikäs nainen jostai pornopankista ruudulle , että vaikeeksi menee.

Muistan itsekin joskus yrittäneen kylmällä vedellä sammuttaa erektiota , jos sellainen pääsi vahingossa syntymään , ettei tarvis tehdä syntiä ja runkata. Kerran piiskasin itseäni vyöllä , kokeilin että jos kipu auttas kääntämään ajatukset muualle seksistä , mutta eipä siitäkään apua ollut ja tuli mustelmia.

Miten se runkkaus on syntiä? Millä perusteella JT:t sen synnillistävät? Eikö Raamattu puhu Onanista, joka päästi siemenensä maahan? (tästä tullut sanan "onanoida"). Voiko masturboinnista joutua komiteaan, vai onko se kevyempi juttu kuin yhdyntä?

Onko oikeuskomiteassa esillä jäävesikannuja?

Muistan oman kuulusteluni aikoinaan. Veli (puistattavaa) kysyi eikö oma mies riitä? Kaiketi tämäkin törppö luuli että sen halun voi tietää jo ennen naimisiin menoa, kun pussaaminenkin on jo synti. Eikö niitä naisia ja miehiä ole jotka ei sytä kaikille, jos veli tuntee vetoa vain vaimoonsa niin sehän on hyvä, mutta veikkaan että moni ei niin tee.

Eräs sisar oli kuulemma harrastanut silloisen poikaystävänsä kanssa jotain, mutta kuulemma hän on sinut itsensä ja Jumalan kanssa ja hänen ei tarvitse sitä kertoa. Tosin tämä nainen taitaa olla bi vielä kaikenlisäksi. Mikä on vielä hankalampaa ja kuulemma on tullut istuttua veljien kanssa jutustelemassa tuostakin "vääryydestä". Hieman oli huomattavissa että kävi kuumana muihin sisariin. Mitähän veljet tuosta tuumasivat?

Ollaan niin tuiman ja virallisen näköisiä, mutta oikeasti? Hehän olisivat oivia gyniksiä

Eräskin vanhin tykkäsi ottaa ja jutut oli sen mukaisia. Oikein iholle tuli mikä kuvotti suunnattomasti. Ajatella jos se olisi ollut noissa mukana. Onnekseni sain jokseenkin vanhoja seniilejä patuja omaan niin tuskin heillä asia kiinnosti

Vieras kirjoitti:Miten se runkkaus on syntiä? Millä perusteella JT:t sen synnillistävät? Eikö Raamattu puhu Onanista, joka päästi siemenensä maahan? (tästä tullut sanan "onanoida"). Voiko masturboinnista joutua komiteaan, vai onko se kevyempi juttu kuin yhdyntä?

Tulkinnathan ovat jokaisen omia. Itse olen ajatellut ja tulkinnut tuon kohdan tarkoittavan sitä , että Onan naidessaan naista , niin kun hän siis naida rynkytti siinä ja nainen vaikeroi nautinnosta , niin kun seksuaalinen huippu oli aivan tulossa , niin hän vetäisikin äkkiä kikkelin pois pimpsasta ja pruuttasi siemenensä maahan.

Tämähän ei olisikaan mitään itsetyydytystä , vaan ehkäisykeino , kun Onan ei halunnut lasta.
Tämä tapaus kai liittyi jotenkin siihen , että Onanilla oli velvollisuus saattaa tämä nainen raskaaksi , en muista mikä velvollisuus.
Ja kun hän ei tehnyt niin , niin Jehova veti siitä herneen nenäänsä ja rupesi suuttumaan kovasti.

Niin , ja se että masturbaatiostahan ei eroteta ,(koska silloin jouduttais erottamaan suurin osa) , mutta sen katsotaan olevan "epäpuhdasta" Jehovan silmissä ja sen katsotaan myös johtavan haureuteen ja toisaalta seksuaalinen nautinto kuuluu ainoastaan naimisissa oleville .

Masturboiva henkilö siis ottaisi sooloseksin muodossa vapauden sivuuttaa tuon naimisissaolevien vastuun lapsista jne...

Tiedä häntä olenko oikeassa , koska tämä on niinkuin itse olen asian tulkinnut.

Eikös maailmalliset tutkijat sano, että se nimenomaan estää haureutta, jos harrastaa sooloseksiä? Ei tartte etsiä yhden illan seuraa, välttyy tartunnoilta jne.

Lainaus Odettelta:
"Kaiketi tämäkin törppö luuli että sen halun voi tietää jo ennen naimisiin menoa, kun pussaaminenkin on jo synti. Eikö niitä naisia ja miehiä ole jotka ei sytä kaikille, jos veli tuntee vetoa vain vaimoonsa niin sehän on hyvä, mutta veikkaan että moni ei niin tee. "

Tämä onkin tosi kuin vesi , pieni kevyt ihastuminen ei tarkoita sitä että rakastuisi varmasti. Ihastus voi mennä ohi nopeasti tai hieman pidemmän ajan kuluessa.
Jos ei saa pussata ja hiplailla ja rakastella seurusteluaikana , niin ei voi tietää sopiiko kumppani sängyssä itselle.
Tämä johtaakin varmaankin aikas usein yhteensopimattomaan avioliittoon Jeppulien keskuudessa, kun erokin on vielä syntiä.

Joutuu sitten yhteensopimattoman kanssa eleleen yhdessä , ja se on kaukana onnellisuudesta se, kun ei rakastakkaan toista.
Olempahan kokenut tämänkin , ja vihasin itseäni kun en voinut tuntea rakkautta vaimoani kohtaan ,lopulta väsyimme 6 vuoden avioliiton jälkeen ja erosimme molemmat Jehovan todistajista myös sen jälkeen.

Tällaisen huonon kehityksen olisi voinut estää juurikin se , että olis rakasteltu ennen avioliittoa , olis huomattu heti , ettei sovita yhteen ja sillä selvä.

Vieras kirjoitti:Eikös maailmalliset tutkijat sano, että se nimenomaan estää haureutta, jos harrastaa sooloseksiä? Ei tartte etsiä yhden illan seuraa, välttyy tartunnoilta jne.

No , katsos Jehovan todistajienhan pitää ajatella aina eri lailla , kuin maailmalliset .

Siksi Jehovan todistajat perustelevat ,että masturboidessa henkilö hekumoi ja kuvittelee pornoa mielessään , ja antautuu sukupuolisen himonsa valtaan.

Tähän kyllästyessään hän alkaa katsella oikeasti pornoelokuvia ja sitten kun sekään ei enää riitä , mennäänkin oikeasti harrastamaan irtosuhteita.

Eli se johtaa juuri irrallisiin suhteisiin , mutta tämä on siis Jehovan näkemys asiasta.

Eli "kristittyjen" pitäisi olla puhtaita Jehovan silmissä , kunnes sitten avioliitossa sukupuolisuhteet eivät olisi enää väärin ja puhtaus säilyisi , koska on kyse avioliitossa tapahtuvasta sängyn narisuttamisesta.

Mutta on tosi , että tuo maailmallisten tutkijoiden näkemys on myös oikea , riippuu aivan siitä missä maailmoissa eletään.

Kohdallani voin vielä todeta ettei sen ihmeempää ihastumista ollut, mutta hirveän painostamisen ja oman naiiviuden takia ajattelin että kyllä tämä tästä. Mutta kun ei niin ei. Toki hauskaakin oli ja paljon hyviä muistoja, mutta se ei aina riitä ellei molemmat ole tyyliin aaaseksuaaleja (vai mitä ne oli).

Monta tarinaa itsekin ole kuullut miehen kyvyttömyydestä, tai naisen innottomuudesta. Monilla haluja muita kuin kumppaniaan kohtaa. Huono itsetunto vielä sysää kokeilemaan muita. Eräskin pukeutui kauniisti että saisi miesten huomion kaupungilla, kun oma mies oli misumagneetti.

Miten se menikään?! Kaverit ja kumppanit erovat toisistaan sillä toisiin tuntee myös seksuaalista vetoa. Eli mieskin voi olla kaveri eikä se heti ole sitä että petetään tai huorataan, kun kaksin jäädään. Tosin kaikki käy monilla todistajilla, kun eletään "selibaatissa" ja huonoissa suhteissa. Tai sellaista tutkaa ei ole kehittynyt että osaa jo katsoa edes vähän kolahtaako vaiko ei.