Veljesseura.org

"väittääkö seuran radiohiili-vesivaippateoria..." -Aikaisempi lainaus - "ennen vedenpaisumusta laajuuden yläpuolella olleet vedet suojasivat vahingolliselta säteilyltä" - on ymmärrettävä että esti kokonaan säteilyn. (Muutenhan lahko väittää että jahve lahkon mieliksi johti harhaan vilpittömiä totuutta etsiviä tiedemiehiä).

"kaikki radiohiilimenetelmällä tehdyt vedenpaisumusta edeltävien ajankohtien määritykset olisivat mitättömiä. " , sanoo lahko edelleen -mutta radiohiilimittaukset sinänsä ovat luotettavia, (eikä niissä ilme erikoista jonkin luonnon kehitysvaiheen, ajankohdan kohdalla, jolloin hiilen määrä yllättäen olisi oletettuakaan vähäisempi, puhumattakaan kokonaan puuttumisesta.

"jokin mystisen säteilyn tms. pyydystysyritykset joissa verkot, siis nämä säteilyn pyytimet, viritettiin syviin kallioissa oleviin kaivoskuiluihin, koska ne pyydystettävät hiukkaset hujahtavat läpi" -jos tämä on spekulaatiota jt:n mahdollisesta vastaselityksestä, niin onko seuraava johdonmukainen kysymys että jahvejehova siis pyrkii tarkoituksellisesti johtamaan harhaan vilpittömästi totuutta etsiviä tiedemiehiä. (Minkä se paljastaa vartiotorniseuralle, joka puolestaan ei suostu kertomaan totuutta tiedemiesten ymmärrettävällä tavalla heille ?)

Seuraava muistutusko olisi, että lahkon kirjoitus pitäisi suoraan alkaa tällä lopputuloksella: Jahve johtaa mystisesti harhaan tiedemiehiä.

Niin tuo Jumalan olemassa olo tai olemattomuus on jännä asia, mutta toisaalta ihmisen käsityskyky on aika pieni. En sinällään haluaisi uskoa etteikö jotain voimaa ole. Koska jotenkin uskon että jotain on.. moni ei usko minkään henkimaailman olemassa oloon, mutta itselle on käynyt asioita mitä on vaikea uskoa sattumaksi tai keksiä järkevää syytä tapahtuneelle. Toki on asioita joita järjellä voi selittää, vaikka olisikin outoa muuten.

En ole niin fiksu että asiaa voisin alkaa tutkimaan ja lukemaan yleensä esim, evoluutiosta tarkemmin, vaikka sinällään kiinnostusta löytyisi. Ehkä joskus..

Vieras kirjoitti:Aikaisempi lainaus - "ennen vedenpaisumusta laajuuden yläpuolella olleet vedet suojasivat vahingolliselta säteilyltä" - on ymmärrettävä että esti kokonaan säteilyn.

Öö... ahaa. Siis niin kun että kun vedet olivat "laajuuden yläpuolella", niin ne estivät vahingollisen säteilyn, mutta kun vedet tulivat alas, niin säteily pääsee ilmakehään ja synnyttää nyt radioisotooppihiiltä - ja pysähtyy nyt ilmeisesti sitten ilmakehään. Muutenhan se "vahingollinen säteily" olisi tässä meidän riesanamme ihan päivittäin. Voihan se niinkin olla, piruko näistä selvä ottaa.

Seuraava mielenkiintoinen kysymys olisikin nyt sitten se, että pysähtyykö tämä kosiminen säteily myös aivan oikeasti mahdolliseen vesivaippaan vaiko ei. No, piruko näistäkään selvän ottaa.

"En ole niin fiksu että asiaa voisin alkaa tutkimaan ja lukemaan yleensä esim, evoluutiosta tarkemmin" -tuo on väärä syy. On kirjoittajan vika jos se tuntuu vaikeaselkoiselta. On myös hyviä kirjoittajia, jotka sanovat mitä tarkoittavat niin että toinn sen ymmärtää. Valtavan mielenkiintoista tietoa löytyy. Missähän taas olikaan kirjoitettu siihen tapaan, että ihmisellä oli pelkän biologisen tarpeen kannalta kehittynyt tarpeettoman isot miehen sukuelimet ja naisen povi - vastapuolen kiihottamiseksi ja houkuttamsieksi. Sitten aivot kasvoivat jolloin lasten kasvatusaika piteni - jopa 20 v:een asti, ihmisesti tuli siten pesivä laji. Pesinnän onnistumiseksi "siltä" kannalta nyt peitettiin sanotut sukuelimet ja povi, että pesivä pari pysyy yhdessä. Informatiivista ja viihdyttävää.


"Siis niin kun että kun vedet olivat "laajuuden yläpuolella" -Tuossa on ilmeisesti tullut väärinkäsitys. Ei tarkoitus ollut selittää lahkon tekstiä, vaan todeta, mitä siinä ulkopuolisen mielestä on kirjoitettu. Elikkä voiko kaikki palstalla olla samaa mieltä, vaiko muistaako joku jotain muuta selitystä taikka peräti enempiä lahkokirjoituksia asiasta. Siitä oli kysymys.

Tuota...

Entäspäs sateenkaari sitten , senhän Jehova kuulemma loi merkiksi siitä , ettei hän enää hukuta maailmaa vedellä.

Joten hänen olisi täytynyt sovittaa sateenkaaren fysikaaliset lait jo ennestään voimassaoleviin fysiikan lakeihin.
Ja tämä oli varmaan vaikeaa , kun fysiikan lait ovat aikalailla sidoksissa toisiinsa , ainaskii näin olen ymmäetänyt.

Sukututkija kirjoitti:väittääkö seuran radiohiili-vesivaippateoria, että vesivaippa esti kokonaan kosmisen säteilyn pääsyn ilmakehään. ........

......... toisinaan taas ne menevät aineesta läpi että hujahtaa. Jostain kaukaa muistuu mieleen muun muassa jokin mystisen säteilyn tms. pyydystysyritykset joissa verkot, siis nämä säteilyn pyytimet, viritettiin syviin kallioissa oleviin kaivoskuiluihin, koska ne pyydystettävät hiukkaset hujahtavat läpi "mistä tahansa", niin että eivät itse edes huomaa.

Kosminen säteily ei todennäköisesti ihan kokonaan estyisi vesikerroksen takia, mutta estäisi huomattavan osan säteilystä. On nimittäin niinkin, että nykyinenkin ilmakehä estää vahingollisen määrän kosmista säteilyä pääsemästä maan pinnalle asti. Seuraavassa lainaus Wikipediasta:

Kosminen säteily on yleisnimi Maahan osuville suurienergisille hiukkasille, joista 90% on protoneja, 9% alfa-hiukkasia ja 1% beta-hiukkasia ja raskaampien atomien ytimiä. Osa kosmisesta säteilystä on peräisin Auringosta, mutta suurienergisin osa tulee kauempaa mm. supernovaräjähdyksistä. Auringon säteily aiheuttaa revontulia tullessaan Maan ilmakehään napojen lähistöllä Maan magneettikentän ohjaamana. Maan ilmakehä suojaa hyvin kosmiselta säteilyltä, joten kosmisista säteistä ei ole ihmisille maan pinnalla suurta haittaa. Mutta visio avaruuden asuttamisesta uhkaa jäädä utopiaksi juuri kosmisen säteilyn takia.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kosminen_s%C3%A4teily

Tuo kosminen säteily ei ole ihan vaaraton juttu avaruuslentäjille, joita ei ilmakehä suojaa. Varsinkin pitkillä lennoilla voi tulla vakavia ongelmia, koska avaruusasemia ja -aluksia ei voi suojata niin tehokkaasti kuin ilmakehä suojaa maapalloa.

Tuo toinen asia, että hiukkaset sujahtavat maapallon läpi eikä niitä juurikaan voi pysäyttää tai tutkia, liittyy ns. neutriinoihin. Neutriinot ovat hyvin pieniä hiukkasia, joiden massa on joko nolla tai aivan lähellä nollaa. Näin ne pujahtavat ihmisten tekemien pyydystenkin läpi suurimmaksi osaksi. Tällöin ei kuitenkaan ole kyse kosmisesta säteilystä vaan pienen pienistä alkeishiukkasista. Wikipedia tietää tämänkin asian:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neutriino

Oliko muuten niillä Van Allenin vyöhykkeillä jotakin tekemistä kosmisen säteilyn kanssa ?