Veljesseura.org

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Olis kiva tietää , että miten lepakkosisarpari pystyy sulauttamaan ajatteluunsa tuon lepakko jutun , niin ettei se tunnu synniltä

Ei kai siinä tarvita sen kummallisempaa taitoa kuin muidenkaan Vt-seuran erotusperusteisten puuhien kanssa. Hyvä esimerkki voisi olla vaikka jt:n pitämä yhteys erotettuun, siinähän luonnollisella pohjalla oleva vilpitön ystävyys syrjäyttää jt-ajattelun.

Voisiko se olla vain että,"raamattuhan kieltää homouden , muttei lesboutta".

Vaikka itsekään en muista Raamatun mainintaa naisten homoseksuaalisuudesta, niin se ei tässä jutussa haittaa. Se kun vaan on niin, että Vt-seura vääristää Raamatun porneia-sanan merkityksen kattamaan kaikenlaisen hiblaamisen, hiblaajan ja hiblattavan sukupuoleen katsomatta.

Tai onko lesboutta eri asteista , niin että lievin muoto ei tunnu synniltä ollenkaan , ja voidaan siksi elää hyvällä omallatunnolla. :?:

Kreikkalaisen saaren mukaan nimetyn naisten homoseksuaalisuuden aste-eroista en osaa sanoa sen enempää kuin homoseksuaalisten miestenkään. Ainoa käsittämäni aste-ero on biseksuaalisuus, jota lienee molemmissa mainituissa ryhmissä. Silläkään ei toki selviä oikeuskomediaistunnosta puhtain paperein.

Markku Meilo kirjoitti:

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Olis kiva tietää , että miten lepakkosisarpari pystyy sulauttamaan ajatteluunsa tuon lepakko jutun , niin ettei se tunnu synniltä

Ei kai siinä tarvita sen kummallisempaa taitoa kuin muidenkaan Vt-seuran erotusperusteisten puuhien kanssa. Hyvä esimerkki voisi olla vaikka jt:n pitämä yhteys erotettuun, siinähän luonnollisella pohjalla oleva vilpitön ystävyys syrjäyttää jt-ajattelun.

Juuri näin. Kunhan vain on pelisilmää salata asia julkisemmin Seurakunnan jäseniltä ja veli viisas vanhimmilta. Jos asian tuo julkisesti esiin niin todennäköisesti veli viisaat vanhimmat ryhtyvät välittömästi Seuran ohjeistamiin toimenpiteisiin.

Eikös vartiotorni ole julkaissut juttua lesbon himoiten sisarta katsomisesta ? Siihenhän saisi menemään yhden kokousistunnonkin sitten. (eikös Jeesus jossain asiassa kieltänyt himokkaan katsahtamisen ?)

Tiedä sitten tarvitsisiko se oikeuskomiteassa kaksi todistajaa.

Yleensähän ei uskonto saisi mennä niin pitkälle syyllisyyshakuisuudessaan kuin vart.seura, omatunnolliset asiat tulisi jättää omatunnolle. Niillehän erityisesti sopisi se ripittäytyminen, joka onn katolisilla, mutta onko myös ortodokseilla.

Vieras kirjoitti:Eikös vartiotorni ole julkaissut juttua lesbon himoiten sisarta katsomisesta ?

Ei ole osunut näköpiiriin, mutta ohjeistus on tuota sarjaa.

(eikös Jeesus jossain asiassa kieltänyt himokkaan katsahtamisen ?)

Kielto koski miestä ja toisen miehen vaimoa, se ei toki estä Vt-seuraa laventamasta asiaa.

Tiedä sitten tarvitsisiko se oikeuskomiteassa kaksi todistajaa.

Joku virike tarvitaan ja intoa asian käsittelyyn. Oman käsitykseni on, että joissain asioissa ei ole intoa käsittelyyn, eräs tunnetuin lienee juopottelu. Kun ja jos seurakunnan konklaaville maistuu, niin kynnyt tarttua juopotteluun nousee. Jos taas konklaavissa on nykterista, niin kynnys saattaa olla matalampi.

Yleensähän ei uskonto saisi mennä niin pitkälle syyllisyyshakuisuudessaan kuin vart.seura,

Kysynnän ja tarjonnan laki sanelee Vt-seurankin olemassaolon perusteen. Aina on nipottajia, joiden mielestä tulisi toimia kuten he ajattelevat ja nämä nipottajat perustavat näitä kultteja.

Aloittaja väitti että lesbot ovat kauniita..Hah! Kaikki n. 10 tietämääni lesboa ovat joko "rekkalesboja" ja ylipainoisia tai muuten vaan niin rumia etteivät miehille edes kelpaa...siinäkö (esim. koulukiusauksessa) syy miesvihaan ja lesbouteen!? :)

On kai niitä kauniitakin lesboja jossain..

Tunnen lepson joka on malli ja äärettömän kaunis pitkä hoikka nuori nainen. Ei kannata yleistää.

Järjettömän kaunista lesboa en ole koskaan tavannut, mutta ihan nättejä yksilöitä kyllä. Mutta sitä en ole koskaan ymmärtänyt miksi toisen tulee olla homo/lesbosuhteissa kuitenkin se nainen/mies?

odette80 kirjoitti:sitä en ole koskaan ymmärtänyt miksi toisen tulee olla homo/lesbosuhteissa kuitenkin se nainen/mies?

Sähkötekniikka antaa tähän 100% varman vastauksen. Sähkön siirtokaan ei onnistu, ellei ole käytettävissä sekä pistorasia että töpseli. Kaksi pistorasiaa ei siirrä sähköä eikä myöskään kaksi töpseliä. Tämän sivun kuva havainnollistaa asiaa.

Joskus sanotaan, että semmoisia lesboisia tai homoisia suhteita on erehdys ymmärtää seksuaalisena suhteena, että seksuaalisuus olisi vain jokin pikkuriikkinen osa kokonaisuutta (elämätä ?).

Stöpselivertaus ontuu, koska stöpselissä on kaksi tunkeutumisen suorittavaa rakenneosaa, kun taas kaksipeniksisistä miehistä on korkeintaan alatyylisiä kaskuja.

Naisen pyllyssä on kolme reikää, pistorasiassa vain 2 (ennen käytetyissä heinäseipäissä oli 2 reikää, joskus oli poikkeuksellisen lyhyeen varteen porattu vain 1. Tästä renki loihe lausumahan: Kun naisen pyllyssäkin on 3 reikää, niin tuossa seipäässä ei sitten ole kuin 1).

JT:t opettaa näistä rei'istä, että miehen ja naisen suhde on luotu ja luonteva, kun on nämä toisiinsa sopivat "töpselit". Olen kyllä sitä mieltä, että niitä reikiä ja seipäitä voi käyttää hyvin monella eri tapaa ilman apuvälineitäkin. Olen lukenut joskus, että Korkeasaaressa eleli homokotkapari - eli sitä homoutta esiintyy luontaisesti luotuna myös eläinkunnassa.

Se Sodoman ja Gomorran homoseksuaalinen raiskaus oli aina se JT-uhkakuva. Homosuhde voi silti olla rakkauttakin - ei pelkkää eläimellistä ja luonnotonta seksiä.

Antiikin kreikastahan ne monet jutut näissä asioissa periytyvät kuten tuo lesbojen nimityskin. Taisipa muuten itse Aleksanteri Suurikin olla taipuvainen omaan sukupuoleensa.

Seksuaalisuuden kaikenlainen synnillistäminen ja huonon omatunnon kokemus on JT:lle tärkeää: se nöyryyttää palvomaan Jeh... - korjaan - Järjestöä.

Jossakin niistä tiedelehdistä, tieteen kuvalehteä ja mitä niitä on, on ollut juttu luonnonvaraisten eläinten homoseksuaalisuudesta, apinat muistuu mieleen, jotenkin että toimisivat niin kuin se tuntuu kerran hyvältä.

No en vetäisi eläintarhassa eläimetkin korttia tähän, koska se on niille luonnoton tila ja saa elämissä aikaan vaikka ja mitä ongelmia. Onhan noita homoelukoita, mutta sitten myös yksiavioisia. Monesti olen kuullut sanottavan että ihmiseen rakastutaan ei sukupuoleen. Mutta silti mulle ei mene jakeluun noi suhteet. Ymmärrän kyllä halua kokeilla kaikkea, mutta ei vaan mene jakeluun niin ei mene

Tiedän, että tähän ketjuun osallistuminen aiheuttaa melkoisen vastareaktion joissakin lukijoissa. Ehkä päälleni heitetään kuvaannollisia toimaatteja ja roskaa. Siitä huolimatta kommentoin tätä hieman (siis sohaisen ampiaispesään)

Vieras kirjoitti:niitä reikiä ja seipäitä voi käyttää hyvin monella eri tapaa ilman apuvälineitäkin. Olen lukenut joskus, että Korkeasaaressa eleli homokotkapari - eli sitä homoutta esiintyy luontaisesti luotuna myös eläinkunnassa.

Tuo on mielestäni aika huono peruste, että "reikiä ja seipäitä voi käyttää monella tavalla". Niin voi kirvestäkin. Se on mainio työkalu puun halkaisemiseen. Mutta sen väärää käyttöä olisi esim. se, että halkaisee lähimmäisen kallon. Ja tuo Korkeasaaren kotkaesimerkki ei ole "luontainen" esimerkki, koska linnut ovat vankeudessa eikä niille ole tarjolla puolisoa.

Vieras kirjoitti:Se Sodoman ja Gomorran homoseksuaalinen raiskaus oli aina se JT-uhkakuva. Homosuhde voi silti olla rakkauttakin - ei pelkkää eläimellistä ja luonnotonta seksiä.

Olet oikeassa tuossa Sodoma ja Gomorra -tapauksessa. Veikko Leinonen "hieman" kärjisti tilannetta viittaamalla konventin mielenosoituksen yhteydessä Sodoman ja Gomorran homoseksualismiin.

Rakkaus on taas niin laaja käsite, ettei sitä kannata kaikkiin luonnonoikkuihin sekottaa.

Vieras kirjoitti:Antiikin kreikastahan ne monet jutut näissä asioissa periytyvät kuten tuo lesbojen nimityskin. Taisipa muuten itse Aleksanteri Suurikin olla taipuvainen omaan sukupuoleensa.

Seksuaalisuuden kaikenlainen synnillistäminen ja huonon omatunnon kokemus on JT:lle tärkeää: se nöyryyttää palvomaan Jeh... - korjaan - Järjestöä.

Ja sekö tekee jostain asiasta hyväksyttävää, jos joku maailman hallitsija on harjoittanut sellaista?

No niin, nyt on niiden tomaattien aika. Valmiit - heittäkää...

"ei mene jakeluun noi suhteet. Ymmärrän kyllä" -Siinäpä se onkin. Tuossa on nähtävissä kaksimielisyyttä, joko ei ymmärrä - taikka sitten tarkoittaa että niitä ei voi, ehkä ei tulekaan ymmärtää.

Onhan niistä varmaan kirjoitettu tutkimuksenkin jälkeen. Arvelee että yksiselitteistä helppoa selitystä ei ole olemassa - sehän olisi varmaankin tullut jo tässäkin ketjussa esiin.

Voisiko sitä verrata pyhään kolminaisuuteen ?

Niin en ymmärrä montakaan asiaa, mutta en jaksa silti niistä ottaa pulttia. Jokainen niin sanotusti hiihtää tyylillään! Pääasia ettei ole tukkeena