Veljesseura.org

Oi niitä aikoja nuorena JT:na, kun tiesi 'kaiken tietämisen arvoisen' ja koulukaupungissa tapasi ovilla kaikkien alojen oppineita, joiden käsityksiä 'kykeni' sitten 'oikaisemaan': Lääkäreille pääsi 'opettamaan' turvallisempia hoitomuotoja, historian opiskelijoille kulttuurien syntyä ja lähdekritiikkiä, kielentutkijoille Raamatun alkukieltä ja sitä miten MEPS kääntää kieleltä toiselle ihan itsestään, biologeille totuuden eläinlajien alkuperästä, matemaatikoille että 1914+607-1=2520 jne. Ja jos loppui sanat kesken, niin vieressä ollut asiantunteva vanhin 'tiesi' vielä enemmän... villeimpiä keskusteluja kun muistelee, vieläkin päätä raavituttaa.

Tuolla yleisen keskustelun palstalla oli ongelmien ratkaisua koskeva ketju ja ajattelin piruuttani laittaa siitä yhden kommentin tällekin palstalle (moderaattorit ovat sitä varten että tekevät ratkaisuja).

Joskus raapustin maitokaupan laskun taakse nimet Keirsey (David ?) ja Linda Berens. He ovat psykologeja, ja mikä tuossa artikkelissa sai muistiinpanemaan oli teesi että oman psykodynamiikkansa ymmärtäminen saa tykkäämään itsestä.

Temperamenttiteoriaa on väsännut ainakin toi Keirsey. Jos jotakuta kiinnostaa niin oma googletus siinä on lähin jatkoaskel varmaankin.

MC kirjoitti:Oi niitä aikoja nuorena JT:na, kun tiesi 'kaiken tietämisen arvoisen' ja koulukaupungissa tapasi ovilla kaikkien alojen oppineita, joiden käsityksiä 'kykeni' sitten 'oikaisemaan': Lääkäreille pääsi 'opettamaan' turvallisempia hoitomuotoja, historian opiskelijoille kulttuurien syntyä ja lähdekritiikkiä, kielentutkijoille Raamatun alkukieltä ja sitä miten MEPS kääntää kieleltä toiselle ihan itsestään, biologeille totuuden eläinlajien alkuperästä, matemaatikoille että 1914+607-1=2520 jne. Ja jos loppui sanat kesken, niin vieressä ollut asiantunteva vanhin 'tiesi' vielä enemmän... villeimpiä keskusteluja kun muistelee, vieläkin päätä raavituttaa.

Noinhan se tapaa mennä. Varsinaiset asiantuntijat tuskin tuosta hätkähtivät, ehkä ystävällisesti hymyilivät, ainakin mielessään. Mitään vakavaa ei siis tapahtunut.

Mitäs jos henkilössä korreloituvat samalla typeryys ja omahyväisyys. Toisenlaista kuin älykkyys, empatia ja vaatimattomuus?

Kaikkien alojen asiantuntija ei ehkä osaa tarkastella oman uskontonsa todellisia perusteita?

Vieras kirjoitti:Mitäs jos henkilössä korreloituvat samalla typeryys ja omahyväisyys. Toisenlaista kuin älykkyys, empatia ja vaatimattomuus?
Kaikkien alojen asiantuntija ei ehkä osaa tarkastella oman uskontonsa todellisia perusteita?

Kitän piikeistä, koska ruusut tulevat?

Tämä ei oikeastaan ollut piikki, vaan jonkunlaista osallistuvaa havainnointia. Tai sitten olen vain joutunut väärien ihmisten kanssa tekemisiin...

En tiedä, olisiko mitään, mistä antaa ruusuja? Ehkä se, että ensin kohdeltiin ylitsevuotavan hyvin, mutta sittemmin käytös muuttui, kun en "edistynytkään" veljien toivomalla tavalla (johtuen kytevistä epäilyksistä, jotka sittemmin ovat osoittautuneet oikeiksi).

Aha. Väärinkäsitys minulta. Suo anteeksi. Tällaista sattuu. Vaan mitäpä voisin muuta, kuin pahoitella saamaasi kokemusta. Elämä on joskus kurjaa.

Ei sitä pahoitella kannata! Se on mennyt pieleen, mikä on mennyt. Mutta en liikaa katsele taaksepäin.

Itse asiassa yhtälö oli liian mahdoton ja johti perheen hajoamiseen. Ei voi kovin paljon parisuhdeterapiastakaan tai muusta sellaisesta hyötyä, kun on seura kolmantena pyöränä matkassa ominen vaatimuksineen. Vanhimipien kotikäynti oli varsin onneton, silloin, kun ongelmat (=oma ajatteluni, ongelma heidän kannaltaan) alkoi nousta pintaan. Omahyväisyydellä tarkoitan tässä sitä, että vanhimpien neuvot olisivat muka "todella hyviä elämänohjeita" (mitä ne eivät läheskään aina ole) ja typeryydellä sitä, että ajattelu ei ulotu kauemmas kuin lisäämään tutkistelua, kenttää ja kokouksia. Kaikki maailman ongelmat voidaan ratkaista, mutta ei vaatimatonta erimielisyyttä perheessä.

Ihmettelen sitä, että kuinka perhe-elämän onnellisuutta markkinoivan lahkon lopputuotos voi ollakaan hajonneessa perheessä? En ole varmaan ainut, jolle tällaista on tapahtunut.

Seurakuntamme vanhimmat olivat todella sydämettömiä: "Eroja tulee, mutta järjestöllä menee hyvin", eräskin sanoi ja kylläkin pyörsi seuraavana päivänä sanoneensa näin.

Vieras kirjoitti:Seurakuntamme vanhimmat olivat todella sydämettömiä: "Eroja tulee, mutta järjestöllä menee hyvin", eräskin sanoi ja kylläkin pyörsi seuraavana päivänä sanoneensa näin.

Varsinainen helmi sarjassamme freudilaisia lipsahduksia.

Vieras kirjoitti:Seurakuntamme vanhimmat olivat todella sydämettömiä: "Eroja tulee, mutta järjestöllä menee hyvin", eräskin sanoi ja kylläkin pyörsi seuraavana päivänä sanoneensa näin.

Jäätävää rakkaudellisuutta, mutta asenteesi on oikea: eteenpäin elävän mieli. On tullut takkiin itsellenikin, mutta eilinen on mennyttä ja huominen edesä.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Seurakuntamme vanhimmat olivat todella sydämettömiä: "Eroja tulee, mutta järjestöllä menee hyvin", eräskin sanoi ja kylläkin pyörsi seuraavana päivänä sanoneensa näin.

Jäätävää rakkaudellisuutta, mutta asenteesi on oikea: eteenpäin elävän mieli. On tullut takkiin itsellenikin, mutta eilinen on mennyttä ja huominen edesä.

Joo, ei muuta ku leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä!

Tämä "kaikkien alojen asiantuntijaksi" pääsy ilmeisesti myös jollakin lailla hivelee sisintä. Tiedät enemmän kuin kaikki muut yhteensä.

Eräs veli vastasi kysymykseen erosta ruohon ja puun välillä, että ruoho on ruohovartinen ja puu puuvartinen kasvi (oikea vastaus olisi liittynyt siihen, kumpi kestää paremmin myrskytuulta). Tätä veljeä paheksuttiin ja hän jäi pois ja hänen sanottiin kompastuneen maalliseen tietämykseen.

...ruoho on ruohovartinen ja puu puuvartinen kasvi ...

Hienoa päättelykykyä,täytyy myöntää ja ovenavaajallakin menee jauhot suuhun ja kysymysmerkki ilmestuu pään päälle...

Vieras kirjoitti:Tämä "kaikkien alojen asiantuntijaksi" pääsy ilmeisesti myös jollakin lailla hivelee sisintä. Tiedät enemmän kuin kaikki muut yhteensä.

Eräs veli vastasi kysymykseen erosta ruohon ja puun välillä, että ruoho on ruohovartinen ja puu puuvartinen kasvi (oikea vastaus olisi liittynyt siihen, kumpi kestää paremmin myrskytuulta). Tätä veljeä paheksuttiin ja hän jäi pois ja hänen sanottiin kompastuneen maalliseen tietämykseen.

Niin sitä tarkempikin paljastuu maailmallisen tiedon kyllästämäksi. Oikea vastaus olisi varmaan ollut helppoa löytää siitä tutkittavasta kirjasta. Ilmiselvä luopiohan tuo veli oli jo silloin.